Naja, aber die Logik sagt das ja schon. Ausser sie haben ein extra Studio engagiert für die Arbeit. Haben sie?Bedameister hat geschrieben:Naja nächsten Monat erscheint ein neuer Batman Titel und das nichtmal 2 Jahre nach dem letzten. Und auch so ist bei Warner Brothers der Output in letzter Zeit nicht wirklich klein.Bambi0815 hat geschrieben:Wo hast du den Beweiss, dass es nicht neue Titel behindert?Leon-x hat geschrieben:@Bambi0815
Wo hast du den Beweis dass es neue Titel behindert?
Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kombination mit Batman: Arkham Asylum für PS4 und Xbox One
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
- Bedameister
- Beiträge: 19413
- Registriert: 22.02.2009 20:25
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Wäre gut möglich. Oft werden dafür kleinere junge Studios engagiert. Leider oft auch welche die ziemlichen Rotz fabrizieren. Aber es gibt auch welche wie z.B. Bluepoint Games die sich auf Ports und Remaster spezialisiert haben und eigentlich immer gute Produkte abliefern.Bambi0815 hat geschrieben: Naja, aber die Logik sagt das ja schon. Ausser sie haben eine extr Studio engagiert für die Arbeit. Haben sie?
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Warum weniger neue IPs kommen scheint aber eher andere Gründe zu haben. Ob es an der Entwicklungszeit und Kosten liegt wird man erst nach und nach sehen.
Auch scheinen viele kleine Studios extra zu gründen um die Indywelle mit zu nehmen.
Manche neue IP nimmt man auch gar nicht mehr so wahr weil es alles irgendwie schon mal da war. Besondere Sachen stechen dann immer seltener heraus.
Vieles ist auch Multiplattform gegangen. Daher zählt man es nicht mehr als neue IP für einen Hersteller.
Daher mag es so wirken dass durch solche Remastered weniger für Neues getan wird.
Totzdem dürfte es für ein kleines Programmiwrteam besser sein solche Aufträge zu bekommen die sich scheinbar gut verkaufen (Markt scheint da) als wenn es wieder heißt Studio X macht dicht oder muss Stellen abbauen. Natürlich kann man nicht sagen dass es ohne solcher Überarbeitung dazu kommt. Es wäre aber vorstellbar.
@Bambi
Den Beweis hab ich dir genannt weil es eben recht kleine und gür viele Unbekannte Studios sind. Das Hauptentwicklerteam der Serie arbeitet ja trotzdem an der Fortsetzung. Kommt jetzt kein neues Tomb Raider nur weil es eine Edition vom Vorgänger auf PS4 und One gab? Der Zeitabstand wie eben auch bei Batman spricht nicht für ein Behindern. Dafür erscheinen die zu schnell.
Auch scheinen viele kleine Studios extra zu gründen um die Indywelle mit zu nehmen.
Manche neue IP nimmt man auch gar nicht mehr so wahr weil es alles irgendwie schon mal da war. Besondere Sachen stechen dann immer seltener heraus.
Vieles ist auch Multiplattform gegangen. Daher zählt man es nicht mehr als neue IP für einen Hersteller.
Daher mag es so wirken dass durch solche Remastered weniger für Neues getan wird.
Totzdem dürfte es für ein kleines Programmiwrteam besser sein solche Aufträge zu bekommen die sich scheinbar gut verkaufen (Markt scheint da) als wenn es wieder heißt Studio X macht dicht oder muss Stellen abbauen. Natürlich kann man nicht sagen dass es ohne solcher Überarbeitung dazu kommt. Es wäre aber vorstellbar.
@Bambi
Den Beweis hab ich dir genannt weil es eben recht kleine und gür viele Unbekannte Studios sind. Das Hauptentwicklerteam der Serie arbeitet ja trotzdem an der Fortsetzung. Kommt jetzt kein neues Tomb Raider nur weil es eine Edition vom Vorgänger auf PS4 und One gab? Der Zeitabstand wie eben auch bei Batman spricht nicht für ein Behindern. Dafür erscheinen die zu schnell.
Zuletzt geändert von Leon-x am 24.05.2015 22:16, insgesamt 1-mal geändert.
-PC
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Wenn das so ist, habe ich nichts gesagt. Wenn das so nicht ist, so kann man sich ja vorstellen, dass es eine Mehrbelastung ist.Bedameister hat geschrieben:Wäre gut möglich. Oft werden dafür kleinere junge Studios engagiert. Leider oft auch welche die ziemlichen Rotz fabrizieren. Aber es gibt auch welche wie z.B. Bluepoint Games die sich auf Ports und Remaster spezialisiert haben und eigentlich immer gute Produkte abliefern.Bambi0815 hat geschrieben: Naja, aber die Logik sagt das ja schon. Ausser sie haben eine extr Studio engagiert für die Arbeit. Haben sie?
Darum gehts ja nicht. Es geht ja um eine wohlmögliche zeitliche Verzögerung eines neuen Tomb Raider. Wenn man das mal als Beispiel nimmt.Leon-x hat geschrieben:Kommt jetzt kein neues Tomb Raider nur weil es eine Edition vom Vorgänger auf PS4 und One gab?
...was auch immer. Die einen freuen sich, die anderen finden es Scheisse, weil man die Zeit und wohlmöglich das Geld auch anders nutzen könnte.
Ich frage mich wie weit halt ein nennenswerte Schöpfungstiefe (jetzt habe ich das passendere Wort vergessen) mit einem Remake hier erreich werden kann. Braucht es die Welt? Anders gesagt.
Wenn man sich die Portstation anguckt, würde ich sagen... ne ne bitte nicht.
Aber das ist meine Meinung. Die muss keiner teilen.
- Nightmare King Grimm
- Beiträge: 3557
- Registriert: 27.11.2012 21:12
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Jetzt mal ehrlich: traust du denen nicht zu, dass sie Zeitmanagement betreiben können?Bambi0815 hat geschrieben:Darum gehts ja nicht. Es geht ja um eine wohlmögliche zeitliche Verzögerung eines neuen Tomb Raider. Wenn man das mal als Beispiel nimmt.Leon-x hat geschrieben:Kommt jetzt kein neues Tomb Raider nur weil es eine Edition vom Vorgänger auf PS4 und One gab?
Selbst wenn das nächste Spiel und der Port vom selben Dev kommen, heißt das doch nicht zwingend, dass sich da was verzögert. Das Sequel kann in der Konzeptphase sein wo erst Brainstorming vorherrscht und sich vielleicht paar Zeichner Gedanken machen, der Rest der Angestellten macht halt währenddessen den Port, die sind immerhin weiterhin angestellt und kosten Geld.
Diese Unterstellung, ein Port müsse nachfolgende Projekte verzögern, halte ich insgesamt für ziemlich dreist.
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
es geht nicht darum was ich den zutraue. Es ist doch schlichtweg ein "Muss ein Remake hier wirklich sein?"Handsome Jack hat geschrieben:Jetzt mal ehrlich: traust du denen nicht zu, dass sie Zeitmanagement betreiben können?Bambi0815 hat geschrieben:Darum gehts ja nicht. Es geht ja um eine wohlmögliche zeitliche Verzögerung eines neuen Tomb Raider. Wenn man das mal als Beispiel nimmt.Leon-x hat geschrieben:Kommt jetzt kein neues Tomb Raider nur weil es eine Edition vom Vorgänger auf PS4 und One gab?
Selbst wenn das nächste Spiel und der Port vom selben Dev kommen, heißt das doch nicht zwingend, dass sich da was verzögert. Das Sequel kann in der Konzeptphase sein wo erst Brainstorming vorherrscht und sich vielleicht paar Zeichner Gedanken machen, der Rest der Angestellten macht halt währenddessen den Port, die sind immerhin weiterhin angestellt und kosten Geld.
Diese Unterstellung, ein Port müsse nachfolgende Projekte verzögern, halte ich insgesamt für ziemlich dreist.
Ich freu mich nicht über ein Remake. Du freust dich über ein Remake.
Ich kann damit leben, wenn ein Remake jetzt schon kommt. Aber schön finde ich es nicht. Hätten sie das in 5-10 Jahren gesagt, hätte ich vielleicht anders reagiert.
- Nightmare King Grimm
- Beiträge: 3557
- Registriert: 27.11.2012 21:12
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Wenn die den Port machen wollen um ihre Angestellten zu beschäftigen und noch etwas Geld in die Kasse zu spülen, dann ja, muss er sein. Denn die können sich das aussuchen und es festlegen.Bambi0815 hat geschrieben:
es geht nicht darum was ich den zutraue. Es ist doch schlichtweg ein "Muss ein Remake hier wirklich sein?"
Ich freu mich nicht. Du freust dich.
Ich kann damit leben. Aber schön finde ich es nicht. Hätten sie das in 5-10 Jahren gesagt, hätte ich vielleicht anders reagiert.
Und du kannst dich das selbst fragen, ob der Port sein muss. Wenn du zu dem Schluss kommst, er muss nicht sein, dann gibst du eben kein Geld dafür aus. Problem gelöst.
Das hat auch wenig damit zu tun ob ich mich freue oder nicht.
Spoiler
Show
Ich freue mich nicht darauf, ich kenne die Spiele in- und auswendig.
Ehrlich, das ist hier im Forum wie in einem Irrenhaus manchmal...
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Ja. So ist der momentane Status.Handsome Jack hat geschrieben: Und du kannst dich das selbst fragen, ob der Port sein muss. Wenn du zu dem Schluss kommst, er muss nicht sein, dann gibst du eben kein Geld dafür aus. Problem gelöst.
Du nimmst das vielleicht alles zu ernst.Handsome Jack hat geschrieben: Ehrlich, das ist hier im Forum wie in einem Irrenhaus manchmal...
- Nightmare King Grimm
- Beiträge: 3557
- Registriert: 27.11.2012 21:12
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Dann verstehe ich nicht die Aufregung gepaart mit den Vorwürfen die hier herumfliegen.
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Willkommen bei den Menschen.Handsome Jack hat geschrieben:Dann verstehe ich nicht die Aufregung gepaart mit den Vorwürfen die hier herumfliegen.
-
johndoe1197293
- Beiträge: 21953
- Registriert: 27.05.2011 18:40
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Bei solchen Antworten wundert es mich nicht, dass hier die Threads zu den ewig gleichen Themen regulär bersten: die vermeintlichen Kritiker sind anscheinend nicht einmal in der Lage ihrer eigenen Argumentation zu folgen. 
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Erstmal dagegen sein ^^CryTharsis hat geschrieben:Bei solchen Antworten wundert es mich nicht, dass hier die Threads zu den ewig gleichen Themen regulär bersten: die vermeintlichen Kritiker sind anscheinend nicht einmal in der Lage ihrer eigenen Argumentation zu folgen.
Das Remake eines 2009 und 2011 alten Spiels ist Argument genug, erstmal dagegen zu sein. Aber wayne. Wir diskutieren hier doch nur. Was willst du sonst diskutieren?
ich weiss einfach nicht ob die Welt schon bereit ist für Remakes von einem 2009 und 2011 alten Spiel.
Klingt halt nach: "Ist einfach umsetzbar und wird Geld generieren" aber ob es einen wirklichen Mehrwert hat.... das bezweifel ich.
Ich finde garnicht das die Threads immer so ausarten. Jeder hat halt eine eigene Meinung. Meinungen sind nicht immer Deckungsgleich mit anderen.
Ein Dagegen-Argument ist also:
-Zu früh für ein Remake (Nostalgie)
-Glaube nicht an einen großen Mehrwert eines Remakes
-Wenn sie kein extra Studio für ein Remake ranziehen, wird es andere Projekte behindern.
-Noch mehr Remastered für die Portstation4
Argumente dafür:
-Nette neue Texturen, mehr Polygone für ein altes Spiel
-aufpolierte Gamemechaniken, AI
-wenn man das Spiel schon hat, kann man es sich nochmal kaufen.
-wenn man das Spiel nicht hat, ist es eine Überlegung wert.
-Die alten Batman Spiele waren nicht schlecht.
-Es ist nicht Aquaman
- Aleman_Latino
- Beiträge: 215
- Registriert: 20.07.2005 20:53
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
So langsam nervt es aber echt!
Die ganzen Remakes von 3-5 Jahre alten Spielen braucht kein Mensch!
Das Problem ist dass das Thema Schule machen könnte und die Publischer anfangen ihre ollen Kammelen als Remake rauszuhauen anstatt Geld und Mühe in neue Themen und Technik zu investieren. Deswegen kauft besser die Originale wenn ihr es unbedingt spielen wollt. Alles andere führt zu Stillstand!
Die ganzen Remakes von 3-5 Jahre alten Spielen braucht kein Mensch!
Das Problem ist dass das Thema Schule machen könnte und die Publischer anfangen ihre ollen Kammelen als Remake rauszuhauen anstatt Geld und Mühe in neue Themen und Technik zu investieren. Deswegen kauft besser die Originale wenn ihr es unbedingt spielen wollt. Alles andere führt zu Stillstand!
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
Der Witz an der Sache ist doch eh was es Bambu0815 scherrt was auf den Konsolen kommt. Wir wissen doch alle dass er ständig die Konsolen samt Besitzer beleidigt und runtermacht. Also kann es ihm doch egal sein. Trotzdem tauchen gewisse Personen immer wieder in solchen Threads auf für desen Hardware sie sich eigentlich nicht interessieren.^^
Jetzt fehlt noch das Argument dass die Konsolen die Entwicklung des PC Marktes behindern.
Jetzt fehlt noch das Argument dass die Konsolen die Entwicklung des PC Marktes behindern.
-PC
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
-Playstation 5
-Nintendo Switch
-Xbox Series X
Re: Batman: Arkham City - Weiterer Hinweis auf Remake in Kom
naja es interessiert mich schon. Du stellst mich ja so da, dass ich hier Leute beleidige. Sie fühlen sich vielleicht beleidigt wenn ich ihre Konsole bashe.Leon-x hat geschrieben:Der Witz an der Sache ist doch eh was es Bambu0815 scherrt was auf den Konsolen kommt. Wir wissen doch alle dass er ständig die Konsolen samt Besitzer beleidigt und runtermacht. Also kann es ihm doch egal sein. Trotzdem tauchen gewisse Personen immer wieder in solchen Threads auf für desen Hardware sie sich eigentlich nicht interessieren.^^
Jetzt fehlt noch das Argument dass die Konsolen die Entwicklung des PC Marktes behindern.
Ich sage doch immer nur:
-Konsolengeneration ist von Leistung kacka. (Das ist fakt)
-Konsolen als Leadplatform sind kacka. (Das ist fakt)
-Konsolen Steuerung ist kacka (Kommt aber aufs Spiel an. Dennoch ist das Fakt)
-Mit einer Konsole kann man nur spielen und vielleicht das sozial Gedöns. Und dafür ist sie zu teuer (Das ist Fakt)
-Die neue Generation ist allgemein zu teuer (Das ist Fakt)
-Die Spiele sind überteuert obwohl nicht wirklich subventioniert wurde, also wieso die teuren Spiele (Das ist Fakt)
Ich weiss garnicht wie du dich durch Fakten so beleidigt fühlen kannst. Ich beleidige ja keinen direkt.
Sry oh doch eins fällt mir ein:
-Konsolenspieler sind sehr Marketing manipuliert. (Das ist ja nun mal so durch Sony und Microsoft, etc)
Das kannst du mir übel genommen haben. Aber auf euch wird auch mega eine Marketingwelle losgelassen.
Manchmal sage ich auch:
-Konsolenspieler wollen nichts von Technik wissen und sind stumpfe Konsumzombies.
Und natürlich dein:
"Die Konsolen die Entwicklung des PC Marktes behindert" ist ... würde ich so nicht sagen.
Ich würde eher sagen,
"Die Konsolen behindern den Fortschritt" Das liegt aber in ihrer Natur von Konsolen, weil sie "Fix" sind und auf einen bestimmten Zeitraum ausgelegt.
Ah da kann ich sicherlich auch mal angeeckt sein. Aber stell es nicht so da, als ob ich jemanden beleidige. Indirekt lass ich ja noch gelten. Aber ich sage doch nicht "du bist ein ....". Und wenn ich sagen würde: "Meiner Meinung nach, bist du ein .... .", dann ist das alles noch ok.
Habe ich aber nicht. Also bitte hier nichts unterstellen.
Zuletzt geändert von Bambi0815 am 25.05.2015 01:53, insgesamt 2-mal geändert.

