Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisierung von Modifikationen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Seh' ich das richtig, es gibt aktuell für z.B. Skyrim gerade mal lausige 17 (!) Paid Mods auf Steam, davon mit Wet and Cold eigentlich nur ein grosses/bekanntes..?
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Nutzt Du noch den Account, der in Deiner Signatur angegeben ist?Deuterium hat geschrieben:Steam ist einfach ein verhurter Hurenladen! Wer sich über Spiele freut, die Steam voraussetzen, der freut sich wahrscheinlich auch über Wurzelbehandlungen ohne Betäubung oder Omas Beerdigung. Ein ganz perverser Humor muss das sein. Masochismus in Reinform und dass mit einem fetten Industriearschlecker, der weder geil ist, noch besonderen Charakter hat. Man fickt ihn, weil er billige Angebote macht, die alte Crackhure. Menschen, die sich so bereitwillig immer wieder verprügeln und erniedrigen lassen wie die Gamercommunity erzählen auch oft die Mär vom "Ausrutschen im Bad" oder dem "Ich bin die Treppe runtergefallen" "Hab mich an der Tür gestoßen", oder finden sich letztendlich in Frauenhäusern ein. Steamfans gehören normal erst mal therapiert. Irgendwas muss da schiefgelaufen sein. Weniger Charakter findet man wohl nur beim FC Bayern.
-
Captain Obvious
- Beiträge: 585
- Registriert: 11.11.2009 10:56
- Persönliche Nachricht:
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Welche sonst? So viele Paid Mods gibts ja noch nicht.Sn@keEater hat geschrieben:Das sind doch auch kostenlose Mods? Sprich Valve würde daran so oder so nicht dran verdienen.
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Kajetan hat geschrieben:Falsch! Die Aufregung bezieht sich nicht auf die Möglichkeit einem Modder Geld zukommen zu lassen, wenn man denn möchte. Sei via Paypal, Patreon, Bitcoin, whatever. In Form einer freiwilligen (!) Spende. Sie bezieht sich auf die Art und Weise, wie Mods (die lichtjahretief im kommerzfreien Community-Gedanken verwurzelt sind) in kommerzielle DLCs umgewandelt werden, auf die Art und Weise wie das durch Valve umgesetzt wird, wie eine Freiwilligkeit durch eine verpflichtende Paywall ersetzt wird.tacc hat geschrieben: Hier geht es nur darum das (aus welchem Grund auch immer) jemand Bugs behebt, und es anscheinend ein Grund zum aufregen ist wenn der Modder daran verdient, wenn er denn will.
DAS ist der Casus Knackus der ganzen Diskussion.
Tag 3 und wir sind scheinbar immernoch nicht weiter in der Diskussion, weil irgendwie keiner begreifenw ill XD
Ich sehe jetzt neben den rechtlichen problemen fuer die Modder eines , daß man eventuell auch noch beachten sollte, die warez szenen koennten sich auch darauf spezialisieren populaere Mods mit zu cracken. bei den DLC hat es ja auch nie lang gedauert, wobei ich sogar gaube,daß diese paid mods dann sowieso leichter zu beschaffen sind.
Was Skyrim angeht, ich werde alle Mods die paid sind und in meiner liste, einfach nicht mehr updaten, Steam Crack gibts dafuer ja auch...
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Besonders geil wirds ja, wenn man sich Steam Early Access anschaut und wie Valve damit umgeht. Solange die ihr Geld bekommen, interessierts die nicht.
Stellt euch das ganze mal mit Mods vor. Jetzt braucht man nicht mal mehr ein ganze Spiel bauen...
Stellt euch das ganze mal mit Mods vor. Jetzt braucht man nicht mal mehr ein ganze Spiel bauen...
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Hier wird aber nichts umgewandelt und nichts verpflichtend solange der Modder nicht will. Valve hat hier eine Möglichkeit eingebaut und keine Beschränkung.Kajetan hat geschrieben:Falsch! Die Aufregung bezieht sich nicht auf die Möglichkeit einem Modder Geld zukommen zu lassen, wenn man denn möchte. Sei via Paypal, Patreon, Bitcoin, whatever. In Form einer freiwilligen (!) Spende. Sie bezieht sich auf die Art und Weise, wie Mods (die lichtjahretief im kommerzfreien Community-Gedanken verwurzelt sind) in kommerzielle DLCs umgewandelt werden, auf die Art und Weise wie das durch Valve umgesetzt wird, wie eine Freiwilligkeit durch eine verpflichtende Paywall ersetzt wird.tacc hat geschrieben: Hier geht es nur darum das (aus welchem Grund auch immer) jemand Bugs behebt, und es anscheinend ein Grund zum aufregen ist wenn der Modder daran verdient, wenn er denn will.
DAS ist der Casus Knackus der ganzen Diskussion.
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Musste man bisher dank Mods auch nur bedingt das dreiste ist man lässt sich dafür bezahlen das Modder die Games reparierenTemeter hat geschrieben:Besonders geil wirds ja, wenn man sich Steam Early Access anschaut und wie Valve damit umgeht. Solange die ihr Geld bekommen, interessierts die nicht.
Stellt euch das ganze mal mit Mods vor. Jetzt braucht man nicht mal mehr ein ganze Spiel bauen...
Das macht Valve immer denn dann kann man es ja von sich weisen. Die Gaben Jünger gehen da sogar voll mit wie amüsantHier wird aber nichts umgewandelt und nichts verpflichtend solange der Modder nicht will. Valve hat hier eine Möglichkeit eingebaut und keine Beschränkung.


Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Das ist keine Möglichkeit, es ist eine Paywall. Da gibt es kein vielleicht-irgendwann-später. Da gibt es nur ein Jetzt-Kaufen.tacc hat geschrieben: Hier wird aber nichts umgewandelt und nichts verpflichtend solange der Modder nicht will. Valve hat hier eine Möglichkeit eingebaut und keine Beschränkung.
Und nein, natürlich zwingt Valve keinen Modder dazu sein Werk kostenpflichtig anzubieten. Das hat auch niemand behauptet. Du hast schon wieder nicht verstanden, um was es geht. Es ist die Art und Weise, wie Valve hier neue Geschäftsfelder aufmacht, wie aus einer freiwilligen Spendemöglichkeit eine verpflichtende Paywall geworden ist. DAS ist nicht der Weg, um Moddern eine monetäre Wertschätzung zu übermitteln. Und nur DARUM geht es. Dass der Weg, den Valve hier aufzeigt, nicht der richtige ist, weil er für das ganze Thema Modding mehr potentiellen Ärger als potentiellen Nutzen bringt. Es gibt bessere Wege.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Das versteht eben die große Masse an Leuten die keine Mods benutzen nicht (warum sie dann trotzdem das Maul aufreissen und Valves Propaganda von den armen Moddern übernehmen, lasse ich offen).Hafas hat geschrieben:oderDr. Fritte hat geschrieben:Also ich verfolge das Thema nicht den ganzen lieben Tag lang, daher weiß ich aktuell nicht über was sich die ganze Community so empört?
Ist es
a) dass Modder nun die Möglichkeit haben Geld mit ihrer Arbeit zu verdienen
oder
b) dass diese nur 25% vom Kuchen abbekommen, obwohl sie 100% Arbeit hatten?
[...]
c) dass Mods in heutiger Form in zukünftigen Spielen ggf. nicht mehr existieren werden.
Stell Dir mal den Worst Case Szenario vor, dass beim nächsten TES alle (oder die meisten) Mods Geld kosten.
Als ich Skyrim gemoddet habe, hab ich hunderte Mods runtergeladen, ausgetestet wieder gelöscht, und das ganze wochenlang wiederholt. So etwas kann man nicht mehr machen, wenn für's Runterladen erst einmal Geld bezahlt werden muss. Der 24-h-refund ist auch für die Katz, weil das Experimentieren mit den Mods in der Regel ein längerer Prozess ist, und wenn ich das richtig gelesen habe, wird man durch ein Refund erst einmal 7 Tage vom Steam-Store ausgeschlossen.
Mods werden ganz anders von Spielern behandelt und betrachtet als einfache DLCs.
Vor allem wird dadurch auch die Qualität der Mods beschissener, denn dieser Bezahlmist favorisiert nicht wirklich großartige Modderarbeiten, sondern Billig Dreck, wie farbige Schwerter in zehnfacher Ausführung.
Aber was bringts... die Masse ist einfach zu dumm um etwas zu verstehen, bevor es zu spät ist.





Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Ich vermute "wir" kriegen genau dass was wir verdient haben. Die Leute machen ja auch wirklich bei jeden Scheiß mit, ohne auch mal, nur eine Sekunde darüber nachzudenken. Bis bei "uns" also kein Umdenken passiert ist, wird deren Verhalten (Steam) immer schlimmer werden. Irgendwann werden wir schon allein für die Nutzung von Steam bezahlen müssen. Ich meine, warum auch nicht, die meisten würden doch eh wieder mitmachen.
"Savior, conqueror, hero, villain. You are all things, Eren.. and yet you are nothing. In the end, you belong to neither the light nor the darkness. You will forever stand alone."
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
ja eben. Warum soll Valve Spenden links aus denen entfernen?Captain Obvious hat geschrieben:Welche sonst? So viele Paid Mods gibts ja noch nicht.Sn@keEater hat geschrieben:Das sind doch auch kostenlose Mods? Sprich Valve würde daran so oder so nicht dran verdienen.
Bei den Bezahlmods dagegen sieht es wohl anders aus.
Marktplatz: 20 Positive 0 Negative (22.2.2015)
-
Captain Obvious
- Beiträge: 585
- Registriert: 11.11.2009 10:56
- Persönliche Nachricht:
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Na die werden die entfernen weil sie die Leute zu den Paid Mods treiben wollen!1elfSn@keEater hat geschrieben:ja eben. Warum soll Valve Spenden links aus denen entfernen?Captain Obvious hat geschrieben:Welche sonst? So viele Paid Mods gibts ja noch nicht.Sn@keEater hat geschrieben:Das sind doch auch kostenlose Mods? Sprich Valve würde daran so oder so nicht dran verdienen.
Bei den Bezahlmods dagegen sieht es wohl anders aus.
Du hast nämlich genau wie Temeter noch immer nicht gesagt, was eigentlich Sache sein soll. Und ich möchte dich daran erinnern, dass Temeters Aussage war:
dann kamst du und hast den Goalpost ein wenig verschoben, hin zu Paidmods, ohne jegliche Belege, weils dir halt in den Kram passte.Temeter hat geschrieben:Nicht zu vergessen wurden alle Spenden-Links bei den Mods entfernt.
-
chilln2day
- Beiträge: 9
- Registriert: 25.04.2015 22:55
- Persönliche Nachricht:
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Das man Möglichkeiten bietet sehe ich eigentlich auch als gut an, allerdings ist die Art und Weise hier einfach nur mangelhaft und undurchdacht. Oder man könnte auch sagen, Valve ist den Weg gegangen der den meisten Profit und das geringste Risiko zu bieten scheint.tacc hat geschrieben:Hier wird aber nichts umgewandelt und nichts verpflichtend solange der Modder nicht will. Valve hat hier eine Möglichkeit eingebaut und keine Beschränkung.Kajetan hat geschrieben:Falsch! Die Aufregung bezieht sich nicht auf die Möglichkeit einem Modder Geld zukommen zu lassen, wenn man denn möchte. Sei via Paypal, Patreon, Bitcoin, whatever. In Form einer freiwilligen (!) Spende. Sie bezieht sich auf die Art und Weise, wie Mods (die lichtjahretief im kommerzfreien Community-Gedanken verwurzelt sind) in kommerzielle DLCs umgewandelt werden, auf die Art und Weise wie das durch Valve umgesetzt wird, wie eine Freiwilligkeit durch eine verpflichtende Paywall ersetzt wird.tacc hat geschrieben: Hier geht es nur darum das (aus welchem Grund auch immer) jemand Bugs behebt, und es anscheinend ein Grund zum aufregen ist wenn der Modder daran verdient, wenn er denn will.
DAS ist der Casus Knackus der ganzen Diskussion.
Profitieren werden wohl wie in Dota2, Tf2 und CS:GO eher jene dies am wenigsten brauchen, nämlich professionelle Skinersteller.
Wenn man der Szene doch tatsächlich etwas gutes tun will, wie Valve sich ja herausnimmt, wieso setzt man sich dann nicht mal hin und bringt ein durchdachtes System auf den Markt, ev. sogar mit der Einbindung der Community(die Hersteller sind hier gemeint, nicht die Nutzer) vor der Erstellung eines solchen.
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Natürlich. Daraus bezieht das Posting für mich erst seinen satirischen Witz. Viele regen sich wieder furchtbar auf und am Ende kommen die nächsten Deals, das nächste Goty und alles ist vergessen. Auch ich bin Teil des Problems.c452h hat geschrieben:Nutzt Du noch den Account, der in Deiner Signatur angegeben ist?Deuterium hat geschrieben:bla
Re: Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisi
Kajetan hat geschrieben:Falsch! Die Aufregung bezieht sich nicht auf die Möglichkeit einem Modder Geld zukommen zu lassen, wenn man denn möchte. Sei via Paypal, Patreon, Bitcoin, whatever. In Form einer freiwilligen (!) Spende. Sie bezieht sich auf die Art und Weise, wie Mods (die lichtjahretief im kommerzfreien Community-Gedanken verwurzelt sind) in kommerzielle DLCs umgewandelt werden, auf die Art und Weise wie das durch Valve umgesetzt wird, wie eine Freiwilligkeit durch eine verpflichtende Paywall ersetzt wird.tacc hat geschrieben: Hier geht es nur darum das (aus welchem Grund auch immer) jemand Bugs behebt, und es anscheinend ein Grund zum aufregen ist wenn der Modder daran verdient, wenn er denn will.
DAS ist der Casus Knackus der ganzen Diskussion.
----------------------------
PS: ICH BIN ATHEIST!

