The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweiterungen angekündigt: Heart of Stone sowie Blood and Wine

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
BigEl_nobody
Beiträge: 1618
Registriert: 11.02.2015 20:00
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von BigEl_nobody »

Eridrael hat geschrieben:
BigEl_nobody hat geschrieben:
Der Unterschied ist deshalb gerechtfertigt weil CD Projekt
a) zu Recht einen guten Ruf genießt mit ihrem bisherigen Handeln und
b) die "Unschuld" von DLC Erweiterungen (das es keine Abzocke ist) solange besteht bis das Gegenteil (zum Release) bewiesen wird
Punkt a) gebe ich dir Recht.

Punkt b) ist eine Lüge.
Inwiefern eine "Lüge"? Das ist ja keine Wahrheit sondern höchstens eine Behauptung. Ist vielleicht blöd formuliert weil es sich vorher oft schon absehen lässt ob etwas "Abzocke" sein wird oder nicht. Aber langfristig und angesichts der relativ weißen Weste CD Projekts wird es sich bei Witcher 3 noch erst zeigen müssen.
Stelle zum Verkauf (Bei Interesse: Flohmarkt Threads oder PN)
WiiU Pro Controller (inkl. USB Ladekabel & Wireless WiiU Pro Controller Adapter für PC USB)
[WiiU] - Super Smash 4U; Bayonetta 1&2; Tekken TT2
[3DS] - LoZ: Majoras Mask 3D; Luigis Mansion 2; Pokemon Alpha Saphir
Benutzeravatar
Das Miez
Beiträge: 6361
Registriert: 23.03.2015 20:24
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Das Miez »

Bild
:biggrin:
Benutzeravatar
Nightmare King Grimm
LVL 1
1/9
0%
Beiträge: 3557
Registriert: 27.11.2012 21:12
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Nightmare King Grimm »

BigEl_nobody hat geschrieben:
Eridrael hat geschrieben:
BigEl_nobody hat geschrieben:
Der Unterschied ist deshalb gerechtfertigt weil CD Projekt
a) zu Recht einen guten Ruf genießt mit ihrem bisherigen Handeln und
b) die "Unschuld" von DLC Erweiterungen (das es keine Abzocke ist) solange besteht bis das Gegenteil (zum Release) bewiesen wird
Punkt a) gebe ich dir Recht.

Punkt b) ist eine Lüge.
Inwiefern eine "Lüge"? Das ist ja keine Wahrheit sondern höchstens eine Behauptung. Ist vielleicht blöd formuliert weil es sich vorher oft schon absehen lässt ob etwas "Abzocke" sein wird oder nicht. Aber langfristig und angesichts der relativ weißen Weste CD Projekts wird es sich bei Witcher 3 noch erst zeigen müssen.

Die Aussage,
die "Unschuld" von DLC Erweiterungen (das es keine Abzocke ist) solange besteht bis das Gegenteil (zum Release) bewiesen wird
stimmt so nicht, weil eigentlich eher jedem DLC erst unterstellt wird, Abzocke zu sein, bis er es ggf zu Release entkräften kann (wobei das manchmal nicht mal eine Rolle spielt). Insofern also eine "Lüge".

Das war weniger auf dich bezogen (also nein, ich will dich nicht als Lügner hinstellen!)
Zuletzt geändert von Nightmare King Grimm am 07.04.2015 20:38, insgesamt 1-mal geändert.
Bild
Benutzeravatar
Twycross448
Beiträge: 537
Registriert: 22.03.2015 18:24
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Twycross448 »

Mal das ganze DLC-Geknatsche hier aussen vor gelassen...

Könnt ihr euch vorstellen, eine solche Aussage
"Wir bieten zwar schon jetzt einen Expansion Pass an, doch wir möchten eins klarstellen: Kauft ihn euch nicht, wenn ihr auch nur die leisesten Zweifel habt. Wartet auf Testberichte oder spielt zuerst The Witcher 3: Wild Hunt, um zu sehen, ob euch das Spiel gefällt. Die Entscheidung liegt wie immer ganz bei euch", fasst Iwinski zusammen.
von einem EA/Ubisoft/ActiBlizz PR-Hainzel zu hören?

Es ist diese Ehrlichkeit (naja, zumindest ehrlicher als die eben gennannten Firmen im direkten Vergleich), die ich an CDR so schätze. :)
Ich weise hiermit nochmals ausdrücklich darauf hin, das es sich bei allen von mir verfassten Beiträgen, soweit nicht explizit anders deklariert, ausschließlich um meine subjektive Privatmeinung handelt.
Benutzeravatar
Haremhab
Beiträge: 451
Registriert: 25.02.2008 12:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Haremhab »

Ich freue mich auf die Erweiterungen (ADDONS), DANKE CDPROJEKTRED. :D
Benutzeravatar
Kassibers
Beiträge: 435
Registriert: 23.03.2008 16:16
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Kassibers »

Freshknight hat geschrieben:Macht erst einmal das Hauptspiel fertig was zig mal verschoben wurde bevor ihr Expansion Packs ankündigt.
sehe das auch so. Erweiterungen schön und gut. Aber vor dem Release schon ankündigen hinterlässt bei mir immer einen seltsamen Nachgeschmack.
Wir liegen alle in der Gosse, aber einige von uns betrachten die Sterne

-Oscar Wilde-
Benutzeravatar
Rooobert
Beiträge: 1324
Registriert: 01.10.2013 02:13
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Rooobert »

Twycross448 hat geschrieben:Mal das ganze DLC-Geknatsche hier aussen vor gelassen...

Könnt ihr euch vorstellen, eine solche Aussage
"Wir bieten zwar schon jetzt einen Expansion Pass an, doch wir möchten eins klarstellen: Kauft ihn euch nicht, wenn ihr auch nur die leisesten Zweifel habt. Wartet auf Testberichte oder spielt zuerst The Witcher 3: Wild Hunt, um zu sehen, ob euch das Spiel gefällt. Die Entscheidung liegt wie immer ganz bei euch", fasst Iwinski zusammen.
von einem EA/Ubisoft/ActiBlizz PR-Hainzel zu hören?

Es ist diese Ehrlichkeit (naja, zumindest ehrlicher als die eben gennannten Firmen im direkten Vergleich), die ich an CDR so schätze. :)
Das hört sich für mich nach simpler Psychologie an...einen auf "guter Cop" machen. Das ist schon wieder so freundlich, das ich misstrauisch werde. Das hat schon Eismann Niveau. So schleimig freundlich das einem schlecht wird :)
Zuletzt geändert von Rooobert am 07.04.2015 20:42, insgesamt 1-mal geändert.
?Wer keine Hausaufgaben macht, fährt auch keinen Jetski!?
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10337
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von mr archer »

Eridrael hat geschrieben:
Das Problem ist (für mich) dass man ein und der selben Sache einen anderen Namen gibt, nur weil es von Hersteller A kommt und sich besser anhört.
Das stimmt schlicht nicht. Niemand hier bestreitet, dass die Troll-Quest in Flotsam in Witcher 2 ein lupenreiner DLC war. Ich auch nicht. Siehe meine Definition weiter vorn. Und diesen DLC gabs kostenlos. So wie es auch für Witcher 3 kostenlosen DLC geben wird.

Was sie jetzt angekündigt haben, entspricht der einstigen Definition eines kostenpflichtigen Add-ons. Das ist schlicht qualitativ wie quantitativ ein anderes Level.
Kószdy kozow swoju brodu chwali.
[sorbisch] Jeder Ziegenbock lobt seinen Bart.

Meine Texte und Fotos http://brotlos.weebly.com

Benutzeravatar
Finsterfrost
LVL 2
100/99
0%
Beiträge: 2027
Registriert: 27.04.2014 18:22
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: angekündigt: Heart of

Beitrag von Finsterfrost »

Lebensmittelspekulant hat geschrieben:
Finsterfrost hat geschrieben: Wie alt bist du nochmal? Addons wie LoD oder Brood War sagen dir noch was? Vom Umfang her mit dem oben genannten gleich und mit mehr als nur offenen Armen empfangen worden. Oder kommst du jetzt daher und verkaufst uns jedes WoW Addon als Abzock DLC? Oder vielleicht auch Heart of Thornes? :lol:
Oder siehst du ernsthaft keinen Unterschied zwischen einem 30-90 Minuten DLC und 20 Stunden? Na dann gute Nacht.

Differenzieren, mein Freund, differenzieren.
Woher weisst du denn, daß die angekündigten Witcher-DLCs den Umfang eines klassischen Addons haben werden? Weil die Entwickler dies so versprochen haben?
Alles unter der Voraussetzung, dass die Angaben stimmen. Falls nicht, kann man hinterher immer noch meckern. Aber bisher hat CD Projekt immer geliefert, das ist der Unterschied zum Rest. Und bei 20 Stunden kann man nun wirklich nicht meckern, wenn das alles so eingehalten wird. Das ist mehr, als 98% der heutigen Spiele überhaupt bieten.
PS4Nation hat geschrieben:ändert sich nichts an der wahrheit. den die bestimmt die echten gewinner und verlierer.
die wahrheit ist ne feste konstante kuhboy. daran wirst du und sonst keiner was ändern können
Benutzeravatar
Nightmare King Grimm
LVL 1
1/9
0%
Beiträge: 3557
Registriert: 27.11.2012 21:12
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Nightmare King Grimm »

mr archer hat geschrieben:
Was sie jetzt angekündigt haben, entspricht der einstigen Definition eines kostenpflichtigen Add-ons. Das ist schlicht qualitativ wie quantitativ ein anderes Level.
Aha. Nur, wenn diese Ankündigung von woanders gekommen wäre, wäre es PR Gerede, welches man abwarten müsse. So wie du das formulierst könnte man meinen, du hast es schon gespielt oder eine Preview gesehen, die alle bisherigen Aussagen (mehr ist es ja nicht) bekräftigt.

Ehrlich, man verstehe mich nicht falsch: wenn dieser DLC einschlägt, wovon ich eigentlich auch ausgehe und es auch hoffe, dann ist das doch erste Sahne und für alle ein Gewinn, denn guter Inhalt = guter Inhalt und davon kann man nie genug haben^^

Aber dieses "Theater" jetzt im voraus, nur weil einer was gesagt hat, kann ich absolut nicht nachvollziehen, weil das für mich bislang die selbe Reaktion verdient wie jeder andere DLC auch: schauen wir mal, was daraus wird. Hoffentlich was gutes!

Egal, dabei mag ich es jetzt belassen. Jetzt sind erstmal paar andere Dinge wichtiger, vielleicht spring ich bisschen später in der Diskussion nochmals rein (:
Zuletzt geändert von Nightmare King Grimm am 07.04.2015 20:48, insgesamt 2-mal geändert.
Bild
johndoe1703458
Beiträge: 2762
Registriert: 08.12.2013 21:50
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von johndoe1703458 »

leifman hat geschrieben:
Prof_Dr_Faust hat geschrieben:Es geht mir hier auch nicht darum, was ein SSB-Fan als leistungsgerecht empfindet oder nicht. Es geht darum was der Entwickler anbietet und genau auf dieser Basis versuchen wir zu differenzieren.
wer seid denn "ihr"? wer soll das sein?

erkennst du denn nicht, dass per dlc-/addon definition nur marketing betrieben wird und letztendlich jeder für sich selber entscheiden sollte wieviel ihm was wert ist?

mir war klar, dass man cd projekt schneller das geld in den rachen wirft als anderen entwicklern, deswegen mein provokantes auftreten zu beginn.

nur sorry, ich werde kibich wenn jemand meint für mich sprechen zu wollen ab wann dlc oder addons ihr geld wert sind, und das vorallem wenn diese noch vor dem erscheinen des hauptspiels beworben werden welches noch nicht einmal selber erschienen ist.

und dann mit pauschalen differenzierungen kommen ab wann etwas okay ist, basierend auf marketing aussagen, und das ganze nur weil es cd projekt ist. sag mal, merkst du es echt nicht?

greetingz
Ich habe das Kind von Anfang an beim Namen genannt. Es ist ein Downloadable Content, keine Frage, aber nur weil es ein DLC ist, musst du nicht alles in einen Topf werfen.

Es gibt DLCs, die viel Entwicklungszeit erfordert haben; es gibt DLCs, die wenig Entwicklungszeit gefordert haben. Da stimmst du mir doch zu oder?

Es gibt Entwickler, die für sehr wenig Entwicklungszeit überproportional viel Geld fordern; es gibt Entwickler, die für viel Entwicklungszeit die gleiche Summe/weniger Geld fordern.
Da stimmst du mir auch zu oder?

Welche Vorgehensweise würdest du bevorzugen? Willst du wenig Inhalt für viel Geld oder viel Inhalt für die gleiche Summe?
Und noch einmal: Es geht nicht um deine Vorliebe, sondern darum unabhängig vom Spiel zu differenzieren. Was du als leistungsgerecht empfindest, tangiert mich nicht die Bohne. Es geht allein um die Vorgehensweise des Entwicklers.
Vinterblot
Beiträge: 618
Registriert: 12.05.2013 23:03
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Vinterblot »

Eridrael hat geschrieben: Bleibt dennoch weiterhin das Problem, dass du keinerlei Anhaltspunkte dafür hast, warum dieser DLC jetzt eigentlich doch eher ein Add-On sein sollte.
Ist für mich kein Problem, da ich bislang kein Witcher-Fan bin und auch nicht werde, sollten sie nicht das Kampfsystem deutlich überarbeiten. Und wenn du es ganz genau nehmen willst war mein erster Gedanke als Addon-Purist: "Und warum müssen sie das aufteilen anstatt ein großes Addon zu machen? "

Es ging mir nur um die generelle Unterscheidung von Addon/DLC. Wenn die 20 Stunden stimmen, dann wäre es auf jeden Fall schon mal deutlich näher an dem, was ich als Addon bezeichnen würde.
flo-rida86
LVL 2
99/99
100%
Beiträge: 4952
Registriert: 14.09.2011 16:09
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von flo-rida86 »

Genial find es super.
Wenn das Spiel nur annähernd so gut wird wie die Erwartungen und die Erweiterungen da mithalten dann wird es das rpg.

Super jetzt werde ich jetzt schon die tage zählen und das trotz pillars of eternity.(heisst hype den hätte ich lange nicht mehr:))
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10337
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von mr archer »

Vinterblot hat geschrieben: Und wenn du es ganz genau nehmen willst war mein erster Gedanke als Addon-Purist: "Und warum müssen sie das aufteilen anstatt ein großes Addon zu machen? "
Auf Grundlage der zitierten Auskünfte: zwei geographisch in der Welt sehr weit auseinander liegende Orte (Sapkowski Lore ...). Und noch dazu nicht mit einer Geschichte verbunden.
Kószdy kozow swoju brodu chwali.
[sorbisch] Jeder Ziegenbock lobt seinen Bart.

Meine Texte und Fotos http://brotlos.weebly.com

Vinterblot
Beiträge: 618
Registriert: 12.05.2013 23:03
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite

Beitrag von Vinterblot »

Ja natürlich, aber das ist ja kein Naturgesetz. Man hätte sicher auch einfach eine 30-stündige Storyline eentwickeln können.
Antworten