Seite 29 von 29
Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 11.04.2015 10:05
von sabienchen.banned
Was wird denn da für n Faß aufgemacht..
Ist doch kein Day 1 DLC .. net auf der Disk sondern wird als AddOn nach Release angeboten.
DLC ist die Seuche der modernen Gamingwelt..
Man sollte hier aber differenzieren, und sofern die beiden Erweiterungen Inhaltlich jede Menge Content bieten ist doch alles fein.
Ob s letztenendes gerechtfertigt ist 25€ dafür zu nehmen zeigt sich erst wenn die Diger auch verfügbar sind..^^
Mich interessiert der Witcher net so wirklich daher wayneds mich eher. Wäre ich interessiert würds mich nur ärgern net alles auf der Disk zu haben ..

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 11.04.2015 10:10
von HerrRosa
@CryTharsis
Aha...
CryTharsis hat geschrieben:
Natürlich kann man solch einen Pass gutgemeint lediglich als Form der Vorbestellung betrachten, aber warum sollte man in diesem Falle die, wie bei anderen Titeln kritisierenswerten Aspekte solch einer Vertriebsform auslassen?
Welche kritisierenswerte Aspekte wären das und welche davon treffen auch auf the Witcher 3 zu?
Bis auf den Zeitpunkt der Ankündigung seh hier keine Parallelen und was anderes Handfestes kam von den Kritikern im Thread auch noch nicht. Für den Vorwurf der Doppelmoral recht dünn.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 13.04.2015 21:39
von Billie?
Versteh ehrlich gesagt null die Aufregung. Das Add-On kostet 25€, was immer noch 5€ günstiger ist als das, was Erweiterungen früher gekostet haben. Und ob es die 25€ wert sein wird, ja das kann doch keiner hier wissen, als schreit doch nicht schon vor den Schlägen Herr Gott!
Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 14.04.2015 00:28
von Armin
sabienchen hat geschrieben:Was wird denn da für n Faß aufgemacht..
Hier macht nur einer ein Fass auf und haelt das ganze Forum 30 Seiten bei Laune. Mein Kompliment

Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 14.04.2015 00:33
von chichi27
EvilReaper hat geschrieben:Also Addon ist für mich ein Begriff, der kaum mehr auf irgendeine Erweiterung zutrifft. Addons gingen für mich immer mit einer Retail-Version einher, die es in diesem Fall ja nicht gibt. Also ist es bloß Download Content, den man per Definition eben nur downloaden kann: DLC. Der Umfang spielt dabei keine Rolle.
Es ist aber klar, warum CD-Project (und Fanboys) den Begriff DLC, der hier absolut korrekt eingesetzt werden kann, vermeiden wollen: die negativen Assoziationen, die damit einhergehen sollen elegant schön geredet werden. Ist doch bei dem Umfang aber gar nicht nötig, es gibt gute und schlechte DLCs und diese hier scheinen gute zu werden, aber bitte, man wird das Kind ja wohl beim Namen nennen dürfen. D-L-C.
Amen

.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 14.04.2015 00:39
von Armin
chichi27 hat geschrieben:
Armen

.
Nich Amen, das sind doch keine exklusiven Begriffe. Das ist wie Quadrat und Rechteck. Manche Rechtecke sind halt Quadrate, aber alle Quadrate sind Rechtecke. Manche DLCs sind halt Addons, aber alle Addons sind heutzutage DLCs.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 14.04.2015 00:50
von chichi27
Armin hat geschrieben:chichi27 hat geschrieben:
Armen

.
Nich Amen, das sind doch keine exklusiven Begriffe. Das ist wie Quadrat und Rechteck. Manche Rechtecke sind halt Quadrate, aber alle Quadrate sind Rechtecke. Manche DLCs sind halt Addons, aber alle Addons sind heutzutage DLCs.
Pardon für den Tippfehler und danke für den mindfuck :wink: . Fakt ist das Marketing von CDP ist einfach godlike. Die könnten selbst mikrotransaktionen/f2p verkaufen und es wäre besser als bei der Konkurrenz.
Re: The Witcher 3: Wild Hunt - Zwei kostenpflichtige Erweite
Verfasst: 14.04.2015 14:29
von HerrRosa
chichi27 hat geschrieben:EvilReaper hat geschrieben:[...]
Amen

.
Wikipedia sagt:
Ein Add-on [ˈædɒn] (englisch to add = ‚hinzufügen‘, ‚anhängen‘ und englisch on = ‚auf‘ — sinngemäß ‚Erweiterung‘ oder ‚Erweiterungspaket‘) ist ein optionales Modul, welches bestehende Hard- oder Software erweitert. Hierfür werden die vorhandenen Bibliotheken der jeweiligen Anwendung genutzt und um neue Funktionen erweitert. Ein Add-on wird also umgangssprachlich wie ein Rucksack obenauf installiert, und kann jederzeit entfernt bzw. deinstalliert werden, ohne dabei die Funktionsweise der Hauptanwendung zu beeinträchtigen.
Ein Plug-in hingegen stellt eigene Bibliotheken zur Verfügung, die nicht Teil der Software sind, in die es integriert wird. Mit Hilfe des Plug-ins, und damit des Nutzens fremder Bibliotheken, kann die Software nun neue Funktionen bereitstellen, die nicht Bestandteil des Kerns der Software waren (siehe z. B. die Webbrowser-Plug-ins für PDF, QuickTime, verschiedene Symbolleisten, Pop-up-Blocker usw.)
Im Gegensatz zu Stand-Alone-Programmen benötigen Add-ons und Plug-ins meist ein Basisprogramm, in das sie installiert und innerhalb dessen sie ausgeführt werden. In manchen Fällen wird das Basisprogramm nur aus Lizenzgründen zum Zeitpunkt der Installation benötigt.
tl;dr
Von der Art der Distribution steht da nix.
chichi27 hat geschrieben:
Fakt ist das Marketing von CDP ist einfach godlike. Die könnten selbst mikrotransaktionen/f2p verkaufen und es wäre besser als bei der Konkurrenz.
Bezweifle ich, da man sie dann an ihren eigenen Aussagen aufknüpfen könnte.
Vor über 4 Jahren:
http://www.4players.de/4players.php/spi ... enlos.html
Bei einer Frage/Antworten-Runde auf der Facebook-Seite von GameStop verkündeten die Entwickler, dass sämtliche DLC-Pakete kostenlos sein sollen. Weiterführend sagten sie: "Wenn irgendetwas Geld kosten wird, dann soll es auch eine richtige Erweiterung sein". Bereits vor einigen Tagen hatte Tomasz Gop (Senior Producer) in einem Interview angedeutet, dass den Entwicklern eher eine große Erweiterung vorschweben würde (im Gegensatz zu vielen DLC-Inhalten), aber das sei noch Zukunftsmusik.