Bethesda Softworks: Erste hauseigene E3-Konferenz angekündigt

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe1044785
Beiträge: 10421
Registriert: 09.08.2010 12:33
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks

Beitrag von johndoe1044785 »

Sanic Hegehog hat geschrieben:
maho76 hat geschrieben: Hauptsache nicht von Obsidian. nix gegen die besseren rpg- und craftingmechaniken, aber das Setting und der weltenbau waren ja mal sowas von öde im vergleich zum FO3-Washington. :roll: null Atmosphäre, keinerlei spotpoint-highlights. das kann das original beth weitaus besser.

new vegas hatte doch viel coolere und abwechslungsreichere gebiete als fo3...

Und nebenbei die deutlich(!) besseren Sidequests.


tut mir leid, ich gehöre auch zu denen die fo3 um einiges besser als nv fanden. obsidian hat aber schon seit kotor2 einen sehr schweren stand bei mir.
maho76
Beiträge: 2336
Registriert: 13.09.2012 13:51
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks

Beitrag von maho76 »

new vegas hatte doch viel coolere und abwechslungsreichere gebiete als fo3...
Und nebenbei die deutlich(!) besseren Sidequests.
ein wasteland-szenario in nem heutigen wasteland (wüste Nevada) ... ist einfach bescheuert.^^
das kaputte Washington hat die Endzeit einfach viel besser eingefangen zumal da auch noch viel mehr zerstörtes zeug zu sehen war als in NV (logisch, ist ja auch wüste, da is nix^^). auch ist NV für meinen Geschmack zu sehr western (kommt wohl auch vor allem durch den start im verschlafenen Städtchen, da kommt einfach nicht das Flair auf, bei FO3 war nach dem bunkertor sofort klar: ATOMKRIEG!!)

wie gesagt rpg-technisch definitiv besser, aber ansonsten irgendwie total uninspiriert, kaum Mutanten und Zombies etc etc. nee, du nicht mein ding für ein endzeit-Szenario, und darum geht's doch vornehmlich. NV hätten auch alle cowboyklamotten anhaben können, dann wärs mit der ein oder anderen ausnahme ein western und keiner würds merken. und das weltdesign war viel zu abgegrenzt: hier Mutanten, dort todesklauen, da drüben Zombies, und alles schön mit 1-2 ein-ausgängen, und zwischendrin menschen und viel nichts. FO3 war da viel besser gebaut und irgendwie "echter", und vor allem viel verlauster (relativ, klar waren in der hinsicht die ersten beiden noch ne nummer weiter). ;)
ein TES wirds wohl nicht werden, wäre zu wenig entwicklungszeit.
warum? soweit ich weiss ist das doch eh ein ganz anderes Studio (zenimax) als die sonstiges tes-teile (Bethesda game studios) ... deswegen isses ja auch so schrottig.^^
Benutzeravatar
GamepadPro
Beiträge: 1634
Registriert: 24.12.2011 00:42
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks: Erste hauseigene E3-Konferenz

Beitrag von GamepadPro »

ich finde NV besser: kein Kindergeburtstag, keine lächerliche Stadt, die nur von kindern bewohnt wird, keine kostümierten deppen, die gegeneinander kämpfen wollen, kein übertriebenes Levelscaling, und schaut insgesamt sogar abwechslungsreicher aus, meisten waffen sind auch besser gemacht.
New Vegas ist, kurz gesagt, cooler. aber wer auf Kitsch steht, . . . ok.
ich mag: The Evil Within, Alien: Isolation, Hollow Knight, Dark Souls 2, Bloodborne, Dirt Rally 2, DOOM 2016, WRATH: Aeon of Ruin, Ace Combat 7, Metal Gear Solid 5, Survival Mode, 60fps
finde nicht gut: XCOM 2, Outlast, Looten/Leveln/Skilltrees und mitlevelndeGegner/Gummiband-KI, Rückspulfunktion/Quicksave, Minimap, HUDplay, Doppelsprung/Wallrunning/DeadEye/Akimbo/Schalldämpfer, Maus/Tastatur, Traktionskontrolle, 4K
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5157
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks: Erste

Beitrag von FuerstderSchatten »

Knarfe1000 hat geschrieben:
FuerstderSchatten hat geschrieben:Gott, so einen Müll feiert ihr ab?! ^^
Geistreich, ein echter "Fürst" mal wieder. :roll:
Bleib mal aufm Teppich, ich habe es ja nun mit Augenzwinkern gesagt, damit auch jeder weiß, dass das nur meine Meinung ist und es auch nur halb Ernst gemeint ist. Natürlich kann jeder spielen was er will und es gibt weiß Gott schlimmeres aufm Markt.
padi3 hat geschrieben:ich finde NV besser: kein Kindergeburtstag, keine lächerliche Stadt, die nur von kindern bewohnt wird, keine kostümierten deppen, die gegeneinander kämpfen wollen, kein übertriebenes Levelscaling, und schaut insgesamt sogar abwechslungsreicher aus, meisten waffen sind auch besser gemacht.
New Vegas ist, kurz gesagt, cooler. aber wer auf Kitsch steht, . . . ok.
Ich kenne NV nicht, aber das was du über F3 sagst, ist einfach nur wahr. Wobei ich das mit der Kinderstadt akzeptieren kann, ich mag ja nun auch Mad Max 3, aber nicht, wenn es einfach nur in Kasperle Theater mit stocksteifen Marionetten endet.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.

"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)

"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
maho76
Beiträge: 2336
Registriert: 13.09.2012 13:51
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks

Beitrag von maho76 »

ich finde NV besser: kein Kindergeburtstag, keine lächerliche Stadt, die nur von kindern bewohnt wird, keine kostümierten deppen, die gegeneinander kämpfen wollen
kindergeburtstag muss nur 1 mal, die kiddiestadt ist eine Reminiszenz an madmax3 (die ich auch so schnell wie möglich umgangen hab^^), und die beiden deppen hab ich direkt umgenietet. und auf die 2 kakteenarten mehr kann ich verzichten. ;)
FO3 ist da interessant wo man frei erkundet und eben gerade nicht durch quests hingeführt wird (sklavenlager, HAROLD, mcclellans home, slavercamps, radiosignale, argyles death, lost brotherhood arc etc.). geile Belohnungen fürs umherstreifen.
Benutzeravatar
superboss
Beiträge: 5641
Registriert: 26.10.2009 17:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von superboss »

nen neues Fallout fänd ich interessant (hab nämlich noch keines so richtig lang gespielt)
TES natürlich auch, das wird aber eh nicht kommen
momentan spiele ich....
BildBildBild











Benutzeravatar
ziegenbock
LVL 3
175/249
50%
Beiträge: 1305
Registriert: 11.12.2009 05:28
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks: Erste hauseigene E3-Konferenz angekü

Beitrag von ziegenbock »

Knarfe1000 hat geschrieben:
ziegenbock hat geschrieben:
Knarfe1000 hat geschrieben:Fallout 4, TES 6 und Dishonored 2 incoming :Hüpf:
Jetzt stimmt es.
Doom 4 ist von allem das Wahrscheinlichste.
Damit könntest du recht haben. Ich will aber eins der 3 oben genannten Spiele (wobei Doom 4 früher oder später auch noch in meine Sammlung wandern wird).
Benutzeravatar
CroGerA
LVL 5
500/999
0%
Beiträge: 960
Registriert: 09.03.2011 22:58
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks: Erste hauseigene E3-Konferenz angekü

Beitrag von CroGerA »

Ich schreibe ja so oft im Forum, da wird mir richtig mulmig dabei wenn ich noch mehr Senf dazugeb.

Oh wait, ich bin ja nur ein Lurker...

Ich denke zwar das Bethesda neue Spiele ankündigen wird sonst würden sie den Hype um ihre erste eigene E3 Konferenz nicht so anheizen, ich denke sogar dass die ganz sicher Fallout 4 ankündigen werden, vermutlich dazu auch Dishonored 2 UND evtl. dazu auch was ganz neues.

Aber: es ist der Versuch sich mit den (finanziell) "großen" Publishern wie Ubisoft un EA gleichzusetzen, den gleichen Sprung zu machen wie Activision, zu zeigen "hier sind wir und wir wollen Geld verdienen" -> der Effekt solcher aufwändig inszenierten Shows schlägt sich auf Aktienkursen nieder.

Ob das gut oder schlecht ist, wird die Zeit zeigen. Aus spielerischen Sicht interessiert es eh nur was die von Fallout 4 zeigen werden.

Abwarten und Tee trinken.

#ichgehdannmalweiterlurken
Nichts entsteht, nichts vergeht, alles ändert sich.

Singleplayer-Spiele mit täglichen, wöchentlichen oder monatlichen Quests/Herausforderungen sollten mit -50 Punkten bewertet werden!
maho76
Beiträge: 2336
Registriert: 13.09.2012 13:51
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks

Beitrag von maho76 »

Aber: es ist der Versuch sich mit den (finanziell) "großen" Publishern wie Ubisoft un EA gleichzusetzen, den gleichen Sprung zu machen wie Activision, zu zeigen "hier sind wir und wir wollen Geld verdienen" -> der Effekt solcher aufwändig inszenierten Shows schlägt sich auf Aktienkursen nieder.
beth ist ne LLC > in etwa GmbH., die interessiert (zum glück ... noch) kein Aktienkurs. ;)
aber stimmt schon, für die Geldgeber ist das natürlich ein wink die treppe hoch.
wobei sie das bei ihrer Reputation im rpg-bereich nicht mehr nötig haben.^^
Benutzeravatar
CroGerA
LVL 5
500/999
0%
Beiträge: 960
Registriert: 09.03.2011 22:58
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks

Beitrag von CroGerA »

maho76 hat geschrieben:
Aber: es ist der Versuch sich mit den (finanziell) "großen" Publishern wie Ubisoft un EA gleichzusetzen, den gleichen Sprung zu machen wie Activision, zu zeigen "hier sind wir und wir wollen Geld verdienen" -> der Effekt solcher aufwändig inszenierten Shows schlägt sich auf Aktienkursen nieder.
beth ist ne LLC > in etwa GmbH., die interessiert (zum glück ... noch) kein Aktienkurs. ;)
aber stimmt schon, für die Geldgeber ist das natürlich ein wink die treppe hoch.
wobei sie das bei ihrer Reputation im rpg-bereich nicht mehr nötig haben.^^
Schon richtig, aber ich denke es geht um die ZeniMax Media Aktie? Bin mir jedoch bei der Verflechtung nicht ganz sicher. War eh nur eine Vermutung meinerseits :-)
Nichts entsteht, nichts vergeht, alles ändert sich.

Singleplayer-Spiele mit täglichen, wöchentlichen oder monatlichen Quests/Herausforderungen sollten mit -50 Punkten bewertet werden!
maho76
Beiträge: 2336
Registriert: 13.09.2012 13:51
Persönliche Nachricht:

Re: Bethesda Softworks

Beitrag von maho76 »

das kann natürlich sein, stimmt, hab ich jetzt verpeilt. :)
Antworten