Re: Take-Two Interactive - Chef des Unternehmens: Bewertunge
Verfasst: 09.02.2015 11:44
Strauss Zelnik: Was unsere Kunde mögen, interessiert uns gar nicht blah blah blah, ist doch wahr!
https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=61&t=376739
Und das wirfst Du Valve vor? Dass Leute zu faul zum Lesen von Kritiken sind und blind irgendeinen Scheiss kaufen? Wieso wirfst Du das nicht den Leuten vor, die so handeln?Hyeson hat geschrieben:Ich schaue mir die Bewertungen an. Lese sie sogar (wobei ich mir hier meist nur die negativen anschaue, da die witzigerweise immer mehr Details enthalten)!
Aber das macht halt nicht jeder. Genauso wie hier viele direkt zum Fazit springen und dann über die Prozentzahl maulen. Die kaufen das Spiel dann obwohl es Quark ist.
Naja man kann ja zu Anzügen stehen wie man will (ich mag sie auch nicht) aber Strauss Zelnick (seid Anfang 2007 CEO bei T2) und Take Two sind doch eher der Vorzeigepublisher unter den Großen. Sie haben seid Jahren doch eine Konstante was ihren positiven Output angeht und das sowohl bei Spielern als auch bei Kritikern.nexttothemoon hat geschrieben:Ich muß nur das Bild von dem Typen sehen, aalglatt bis zum Abrutschen, um ihm nicht zu glauben. Es geht ihm nur um Marktanteile, und genau dafür wurde er auf diesen Posten gehoben: dafür, daß er gut labern und einwickeln kann. Schade. Früher hatte die Gaming-Industrie immer auch was Subversives, aber die Zeiten sind wohl vorbei. Es haben längst die Staubsaugervertreter das Geschäft übernommen, was ja auch kein Wunder ist. Die Gaming-Industrie macht inzwischen mehr Umsatz als Hollywood. Es geht hier um Milliarden.
Ja, interessantes Thema. Ich find Anzüge eigentlich ganz smart, aber woran ich mich einfach nicht gewöhnen kann, das sind Krawatten. Die schnüren mir immer die Luft ab. Wer hat diesen Mist, diesen Peniszeiger eigentlich erfunden? Hab mal in der Wiki gelesen, daß es wohl Tschechen oder so waren. Ich trage gerne Jackett mit Hemd, kein Problem, aber Krawatte gab's bei mir bisher nicht. Nur auf der Beerdigung meiner Eltern.Alter Sack hat geschrieben:Naja man kann ja zu Anzügen stehen wie man will (ich mag sie auch nicht) aber Strauss Zelnick (seid Anfang 2007 CEO bei T2) und Take Two sind doch eher der Vorzeigepublisher unter den Großen. Sie haben seid Jahren doch eine Konstante was ihren positiven Output angeht und das sowohl bei Spielern als auch bei Kritikern.nexttothemoon hat geschrieben:Ich muß nur das Bild von dem Typen sehen, aalglatt bis zum Abrutschen, um ihm nicht zu glauben. Es geht ihm nur um Marktanteile, und genau dafür wurde er auf diesen Posten gehoben: dafür, daß er gut labern und einwickeln kann. Schade. Früher hatte die Gaming-Industrie immer auch was Subversives, aber die Zeiten sind wohl vorbei. Es haben längst die Staubsaugervertreter das Geschäft übernommen, was ja auch kein Wunder ist. Die Gaming-Industrie macht inzwischen mehr Umsatz als Hollywood. Es geht hier um Milliarden.
Jo Krawatten gehen gar nicht ... danach hab ich mir sogar meinen jetztigen Job ausgesucht ... in Echt. Es gab mal Zeiten in der IT wo einige Unternehmen sogar einem Admin nen Anzug aufzwingen wollten. Das waren für mich echte K.O. Kriterien. Gut das waren auch Zeiten und da war ich in einem Alter da ging das noch :wink:nexttothemoon hat geschrieben: Ja, interessantes Thema. Ich find Anzüge eigentlich ganz smart, aber woran ich mich einfach nicht gewöhnen kann, das sind Krawatten. Die schnüren mir immer die Luft ab. Wer hat diesen Mist, diesen Peniszeiger eigentlich erfunden? Hab mal in der Wiki gelesen, daß es wohl Tschechen oder so waren. Ich trage gerne Jackett mit Hemd, kein Problem, aber Krawatte gab's bei mir bisher nicht. Nur auf der Beerdigung meiner Eltern.
Ich werfe Valve direkt hier erstmal garnichts vor. Ich sage lediglich, dass die Steam Bewertungen so wie sie jetzt sind halt auch mal falsche Eindrücke hervorrufen können.Kajetan hat geschrieben:Und das wirfst Du Valve vor? Dass Leute zu faul zum Lesen von Kritiken sind und blind irgendeinen Scheiss kaufen? Wieso wirfst Du das nicht den Leuten vor, die so handeln?Hyeson hat geschrieben:Ich schaue mir die Bewertungen an. Lese sie sogar (wobei ich mir hier meist nur die negativen anschaue, da die witzigerweise immer mehr Details enthalten)!
Aber das macht halt nicht jeder. Genauso wie hier viele direkt zum Fazit springen und dann über die Prozentzahl maulen. Die kaufen das Spiel dann obwohl es Quark ist.
Glaube nicht, daß Jörg so blöd ist, daß er das nicht schonmal durchgedacht hat. Das hat Jörg getan, ich finde den Link gerade nicht, aber andere werden ihn finden. Jörg hat sehr klar zu dieser Meinung Stellung genommen. Es lief darauf hinaus, daß auch 4P sich im Wettbewerb befindet und die Masse nunmal leider Punktzahlen haben will. Würde 4P auf Punktewertungen verzichten, hätten sie kaum noch Leser und könnten sich nicht mehr finanzieren. Ist traurig, aber bitter, wir alle brauchen einen vollen Kühlschrank.Hyeson hat geschrieben:
Vielleicht sollte man die Daumen abschaffen und einfach nur noch Reviews schreiben lassen. Ohne sofort ersichtliche Bewertung. Oder die Bewertung noch zulassen aber keine Zusammenfassung dieser Bewertungen in einer Prozentzahl anzeigen. Dann muss der Kunde immerhin zu den Bewertungen Scrollen...vielleicht liest er dann ausversehen auch mal was im Text steht.
Das 4Players das nicht kann...und warum...ist mir durchaus klar. Ich schrieb hier aber von Steamnexttothemoon hat geschrieben:Glaube nicht, daß Jörg so blöd ist, daß er das nicht schonmal durchgedacht hat. Das hat Jörg getan, ich finde den Link gerade nicht, aber andere werden ihn finden. Jörg hat sehr klar zu dieser Meinung Stellung genommen. Es lief darauf hinaus, daß auch 4P sich im Wettbewerb befindet und die Masse nunmal leider Punktzahlen haben will. Würde 4P auf Punktewertungen verzichten, hätten sie kaum noch Leser und könnten sich nicht mehr finanzieren. Ist traurig, aber bitter, wir alle brauchen einen vollen Kühlschrank.Hyeson hat geschrieben:
Vielleicht sollte man die Daumen abschaffen und einfach nur noch Reviews schreiben lassen. Ohne sofort ersichtliche Bewertung. Oder die Bewertung noch zulassen aber keine Zusammenfassung dieser Bewertungen in einer Prozentzahl anzeigen. Dann muss der Kunde immerhin zu den Bewertungen Scrollen...vielleicht liest er dann ausversehen auch mal was im Text steht.
Was würde das für einen Unterschied machen? Bei Steam muss man doch eh 5 Minuten scrollen, um nach 50 lustigen "ran into a car - exploded 11/10 , HL3 confirmed, all hail gabe newell" Reviews mal was anständiges zu finden.Hyeson hat geschrieben:Das 4Players das nicht kann...und warum...ist mir durchaus klar. Ich schrieb hier aber von Steam
Die brauchen die Bewertungen nicht.
Sicher, das Steam-Wertungssystem ist natürlich nicht perfekt. Aber es wirkt auf Grund einiger bereits genannter Faktoren "glaubwürdiger" als eine Review auf irgendeinem Hochglanz-Medienportal.Hyeson hat geschrieben:Ich werfe Valve direkt hier erstmal garnichts vor. Ich sage lediglich, dass die Steam Bewertungen so wie sie jetzt sind halt auch mal falsche Eindrücke hervorrufen können.
Ist ja die gleiche Krux bei professionellen Spielereviews. So gut wie alle Vertreter der schreibenden Spielezunft halten das 100%-System für totale Grütze, die man aber weiterhin verwendet (und wie bei der Gamestar sogar massiv eine Objektivitätsillusion ausbaut), weil die große, GROSSE Masse der Leser keinen Bock auf Lesen hat. Dort will man nur die Zahl am Ende des Textes. Text kann auch wegbleiben. Wird ja eh nicht gelesen.Vielleicht sollte man die Daumen abschaffen und einfach nur noch Reviews schreiben lassen. Ohne sofort ersichtliche Bewertung. Oder die Bewertung noch zulassen aber keine Zusammenfassung dieser Bewertungen in einer Prozentzahl anzeigen. Dann muss der Kunde immerhin zu den Bewertungen Scrollen...vielleicht liest er dann ausversehen auch mal was im Text steht.
Weil diese "ran into a car - exploded 11/10 , HL3 confirmed, all hail gabe newell" Reviews dann nicht den Wertungsschnitt von schlechten Spielen nach oben treiben würden. Weil es eben keinen Wertungsschnitt gibt.Jazzdude hat geschrieben:Um mal bei Take-Two zu bleiben: Bioshock Infinite wurde mit Awards zugeschissen.
Mir hat dieses Wimmelbildballern vor Shakespearstatistenkulisse absolut nicht gefallen. Gameplay wäre mir als Spieler noch recht wichtig, da könnt ihr noch so viele Orden an die Verpackung hängen.
Was würde das für einen Unterschied machen? Bei Steam muss man doch eh 5 Minuten scrollen, um nach 50 lustigen "ran into a car - exploded 11/10 , HL3 confirmed, all hail gabe newell" Reviews mal was anständiges zu finden.Hyeson hat geschrieben:Das 4Players das nicht kann...und warum...ist mir durchaus klar. Ich schrieb hier aber von Steam
Die brauchen die Bewertungen nicht.
Was nützt dem Standardkunden die Glaubwürdigkeit wenn er die Reviews eh nicht liest sondern nur die Bewertung anschaut?Kajetan hat geschrieben:Sicher, das Steam-Wertungssystem ist natürlich nicht perfekt. Aber es wirkt auf Grund einiger bereits genannter Faktoren "glaubwürdiger" als eine Review auf irgendeinem Hochglanz-Medienportal.Hyeson hat geschrieben:Ich werfe Valve direkt hier erstmal garnichts vor. Ich sage lediglich, dass die Steam Bewertungen so wie sie jetzt sind halt auch mal falsche Eindrücke hervorrufen können.