Microsoft: Kinect soll "weiter revolutionieren"

[4P|BOT2]

Microsoft hat ein Team aufgebaut, das neue Ideen erforschen und die "Möglichkeiten aktueller und kommender Technologien erweitern soll". Dies geht aus einer Stellenanzeige des Konzerns für einen Senior Software Development Engineer hervor (via NeoGAF).Was genau das Team entwickeln soll, beschreibt die Anzeige nicht. Es heißt allerdings: "Wenn sie begeistert davon sind, wie Kinect die Unterhaltungs...

Hier geht es zur News Microsoft: Kinect soll "weiter revolutionieren"

[Onekles]

Joa, nö.

[Alter Sack]

Naja seid der E3 2013 hat Kinect eher einen üblen Beigeschmack als einen revolutionären.

[Baralin]

Nich labern, liefern...

[Bambi0815]

kinect... nette spielerei mehr nicht. wieso will jede unbedingt sein eigenes headset rausbringen ?

[danke15jahre4p]

bevor man "weiter revolutionieren" will, sollte man erst einmal anfangen überhaupt etwas zu revolutionieren, mit kinect hat man nichts geleistet was nur annähernd einer revolution gleichkommt.

egal, dieses worte sind balsam für die seele eines jeden microsoft fanboys, glauben ist halt alles.

greetingz

[Hans Hansemann]

Guter Wtiz MS!

Achso war gar keiner...

[Oernest Hemingway]

Hab ich was verpasst oder wo ist die revolution?

Ach, ich freu mich jetzt schon auf DARK-THREADS post .

[Sir Richfield]

Das Problem von Kinect ist: Keiner hat es geschafft, mit der Technik etwas zu machen, das kein Tanz- oder Sportspiel ist.

Frage: Liegt es an der Technik an sich? Oder daran, dass man sich (natürlich) schwer tut, neue Eingaben in alte Spielmechaniken zu bauen (Siehe auch die Wii)?
Oder bezahlt man einfach keine Leute, die sich was Neues ausdenken könnten?

Ansonsten betrachte ich das nach wie vor folgendermaßen:
Nintendo hat sich mal richtig was getraut mit einer technisch schwachen Konsole mit einem komplett neuen Eingabekonzept.
Sie hatte damit so viel Erfolg, dass MS und SONY dachten "KANN ICH AUCH!!!!"
Joah, nur... Ihr habt eine andere Zielgruppe als die Wii...

Ansonsten könnte MS ja mal den Stock aus dem Arsch revolutionieren und Zeugs bauen, dass dann auch mit ihren Betriebssystemen zusammenarbeitet...

[danke15jahre4p]

Das Problem von Kinect ist: Keiner hat es geschafft, mit der Technik etwas zu machen, das kein Tanz- oder Sportspiel ist.

weil die eingaben begrenzt sind, was willste da mit maximal 5 möglichen inputvarianten?

pc spieler lachen sich über begrenzte konsolen joypads kaputt weil die nur, wat weiss ich, 16 eingabemöglichkeiten haben und dann kommt ein kinect her mit noch weniger, was soll man damit ausser bewegungsspiele und als ergänzendes feature halt die spracherkennung anfangen?

nur braucht man für die spracherkennung keine 100 euro teure cam und mic, da reicht jedes 08/15 teil...

greetingz

[Sir Richfield]

weil die eingaben begrenzt sind, was willste da mit maximal 5 möglichen inputvarianten?

Was will ich mit mehren ZUSÄTZLICHEN Inputvarianten??? meinst du wohl.
CoD endlich wieder für's zur Seite lehnen balancen vielleicht?

[johndoe1197293]

"weiter revolutionieren"

[danke15jahre4p]

weil die eingaben begrenzt sind, was willste da mit maximal 5 möglichen inputvarianten?

Was will ich mit mehren ZUSÄTZLICHEN Inputvarianten??? meinst du wohl.
CoD endlich wieder für's zur Seite lehnen balancen vielleicht?

wenn es "nur" zusätzliche inputvarianten sind, wird man kaum von einer revolution sprechen können? da erwarte ich dann doch mehr.

ahjo, in cod zur seite lehnen dank kinect, hoooray.



aber was ich aber nachwievor vermisse ist tatsächlich ein spiel wie socom damals auf der playstation 2 wo man im solospiel die kameraden per sprachbefehl steuern könnte, dat war tatsächlich immersiv und fast revolutionär.

aber dafür reichte damals schon ein 08/15 billigheadset...

greetingz

[Chayaen]

Wieso denn "weiter" revolutionieren? Was gab es denn bisher dafür, ausser unbedeutende Hampelspiele?

[zmonx]

http://www.zeit.de/digital/games/2011-0 ... on-control