Alter Sack hat geschrieben:
Ich habe in meinem ersten Post auf die Aussage eines Schreibers reagiert der behauptete das Spiel sei am Rande der Unspielbarkeit. Darauf hin hab ich geschrieben: "Also ich zocke das Game jetzt seid Mittwoch und von Unspielbarkeit zu reden (auch am Rande der Unspielbarkeit) kann ja mal gar nicht die Rede sein. Bis jetzt hatte ich einen Einbruch der Framerate und ein paar kleinere Bugs die aber nicht wirklich eine Unspielbarkeit hervorrufen." Ich hab nie behauptet das es keine Bugs gibt.
Das ist "natürlich" für jeden erstmal ein Subjektives Empfinden wie viele Bugs und in welcher Ausrichtung ein Spiel benötigt um "Unspielbar" zu sein. Denoch bleibe ich bei meiner Behauptung das diese Aussage der Unspielbarkeit extrem an den Haaren herbeigezogen ist.
Darauf hin hast du geschrieben:
"Und auch hier gilt:
Nicht aus eigener Erfahrung auf die Allgemeinheit schließen."
So und jetzt erklär du mir doch mal bitte was meine Erfahrung den so anders macht als die Erfahrung des Anderen unter der Berücksichtigung das es auch hier in dem Thread schon einige gibt die es ähnlich wie ich empfinden.
Ganz einfach:
Du hast die Behauptung, das Spiel sei mit seinen Bugs am Rande der Spielbarkeit, als völlig lächerlich abgetan, mit der einzigen Begründung, bei dir würde es gut laufen, was überhaupt keine Gültigkeit für Andere hat.
Ob ein Spiel im Allgemeinen nicht verbuggt, leicht verbuggt, ziemlich verbuggt, oder gar bis zum Rande der Spielbarkeit fehlerhaft ist, kann niemand alleine beurteilen. Sowas wird erst aus einer hinreichenden Zahl von Erfahrungsberichten, die repräsentativ für die Gesamtheit stehen können, ersichtlich. Übrigens ist nur der Thread hier kein Maßstab, viel zu kleiner Personenkreis. Am Rande der Spielbarkeit ist natürlich eine sehr extreme Behauptung, die sich dadurch widerlegen lässt, dass man ein Bild oder einen Schnitt aus der Gesamtheit der Erfahrungen vorlegt, das zeigt, dass Bugs nicht so häufig und schwer, und nur bei einer hinreichend kleinen Prozentzahl der Spieler auftreten, sodass man den allgemeinen Softwarezustand nicht als "am Rande der Spielbarkeit" bezeichnen kann. Aber ob die Aussage "Das Spiel ist am Rande von unspielbar!" letztlich Müll ist oder nicht, ist gar nicht der Punkt.
Man kann nicht behaupten: "Meine
persönliche Erfahrung war gut, das heißt, dass die
allgemeine Behauptung, das Spiel bei fast nicht spielbar, falsch ist." Das ist unlogisch.
Einfacheres Beispiel:
Ein neuer Controller für Konsole X kommt heraus. Im Internet häufen sich Beschwerden über schlechte Verarbeitung und Funktionstauglichkeit. Jemand behauptet "Der Controller (das Produkt- allgemein gesehen) ist kompletter Schrott". Dann kommt jemand und behauptet: "Das ist an den Haaren herbeigezogen! Der Controller (das Produkt- allgemein gesehen) ist völlig in Ordnung, denn meiner (das individuelle Produkt) ist super verarbeitet und funktioniert gut!" Natürlich kann es sein, dass derjenige Recht hat und das Produkt im Allgemeinen völlig in Ordnung ist- was nicht daran liegt, dass er selbst ein gutes Exemplar hat, sondern es sich erweist, dass die schlechten Exemplare des Produkts nur eine völlige Minderheit ausmachen. Genau so kann es aber auch sein, dass ca. 50% der im Umlauf befindlichen Produkte erhebliche Verarbeitungs- und Funktionsschwächen haben, was die Behauptung, das Produkt sei Schrott, rechtfertigt. Hier hatte derjenige mit dem guten Produkt einfach Glück. Wie der allgemeine Zustand des Produktes ist, kann er aber erstmal nicht wissen, und die persönliche Erfahrung ist kein Beleg für den allgemeinen Zustand, da es sich auch um einen Glücksgriff handeln kann. Deshalb ist seine Aussage: "Das ist an den Haaren herbeigezogen, denn mein Exemplar ist völlig in Ordnung!" ein falscher Schluss von persönlichen Erfahrungen auf die Allgemeinheit.
Das passt zu denkbar vielen Lebenssachverhalten:
"Alkohol ist gar nicht so schlimm, ich (persönlich) kann extrem viel trinken ohne Ausfallerscheinungen zu haben!"
"Das Medikament (allgemein) hat keine häufigen Nebenwirkungen, ich (persönlich) nehme das schon ewig und hatte nie eine!"
"Die 360 (allgemein) war gar nicht anfällig für Fehler, ich (persönlich) hatte in 8 Jahren nie einen RROD!"
"Dieses Handymodell (allgemein) hält super viel aus, ich (persönlich) habe das schon Gott weiß wie oft fallen lassen und es funktioniert noch einwandfrei!"
Oder negativ und positiv vertauscht:
"Das Spiel (allgemein) ist Softwaremüll, das stürzt bei mir (persönlich) immer ab!"
"Alkohol (allgemein) ist viel schlimmer als man denkt, ich (persönlich) trinke 1 Bier und liege kotzend unterm Tisch!"
"Dieses Handymodell (allgemein) ist schrott, ich (persönlich) habe es einmal fallen lassen und es ist kaputt!"
"Fußballfans (allgemein) sind gewalttätig, neben mir (persönlich) wohnt ein samstags regelmäßig besoffener Randalierer!"
So ist es auch, zu sagen:
"Das Spiel (allgemein) ist super spielbar, ich (persönlich) hatte kaum Bugs!"
Ob Masters' Aussage letztlich wahr oder falsch ist, ist für unseren Fall hier nicht relevant, da sich allgemeine Aussagen nur durch allgemeine Belege (die Summe aller bzw. aller Bekannten Erfahrungen- nicht eine einzelne) widerlegen lassen.
Eine nicht logisch falsche Antwort auf die Aussage, das Spiel sei unspielbar, wäre: "Unsinn, 95% (oder was auch immer du für einen hinreichend großen Anteil hälst) aller Spieler haben kaum Probleme." Für solche Aussagen braucht man jedoch Quellen. Daher war Masters' Behauptung, ohne jede Quelle, zwar null aussagekräftig, aber auf die Behauptung allgemeiner Natur das Ergebnis individueller Erfahrung zu entgegnen, ist auch nicht viel aussagekräftiger.