Activision Blizzard: Umsatzerwartungen im 3. Quartal übertroffen

[4P|BOT2]

Activision Blizzard hat im dritten Quartal (Juli bis September 2014) des aktuellen Geschäftsjahres einen Verlust in Höhe von 23 Mio. Dollar verzeichnet - im gleichen Quartal 2013 stand noch ein Gewinn von 56 Mio. Dollar unter dem Strich. Der Umsatz legte hingegen deutlich zu, von 691 Mio. Dollar (Q3 2013) auf 753 Mio. Dollar (Q3 2014). Generell beschreibt Activision Blizzard aber, dass das Ergebni...

Hier geht es zur News Activision Blizzard: Umsatzerwartungen im 3. Quartal übertroffen

[DerSpecht]

Wie können die nur Verlust machen?

[Temeter]

Wie können die nur Verlust machen?

Ich würde mal vermuten, dass Call of Duty da eine Rolle spielt. Der Zeitraum kurz vor Release dürfte eine Menge kosten, mit der üblichen Crunch-Phase und dem maximalen PR-Budget.

Insgesamt finde ich das aber auch seltsam. Würde die Hintergründe gerne mal wissen.

edit: Oder Destiny, das wurde im letzten Entwicklungs-Jahr anscheinend noch mal umgearbeitet.

[Some Guy]

Genau der Grund, warum so Quartalsumsätze absoluter Unfug sind. Ein gutes Unternehmen plant langfristig, nicht nur für den maximalen Gewinn im nächsten Quartal. Wie schon angemerkt wurde, folgen auf dieses Quartal ja große Veröffentlichungen, und schwupps hat sich der Umsatz "gewandelt".

[Liesel Weppen]

Das zeigt aber auch, inwieweit Spiele mittlerweile durch die PR-Abteilung geprügelt werden. Was das kostet, will ich gar nicht wissen.
Destiny wurde ja zum Launch so extrem beworben, dass ja wohl kaum noch möglich erscheint, dass irgendein Mensch (hierzulande), egal wie desinteressiert er an Videospielen auch sein mag, wohl nicht irgendwo mitgekriegt haben kann, dass demnächst Destiny rauskommt.
Ähnliches wurde die letzten Wochen für Beyond Earth und Borderlands TPS durchgezogen, wenn auch nicht soooo extrem wie mit Destiny.
Bei mir führt das teilweise schon zur Antireaktion: Durch diese permanente, penetrante Werbepräsenz geht mir das Spiel schon auf die Nerven, bevor es überhaupt auf dem Markt ist. kaufen werde ich es gerade wegen der Werbung dann aber garantiert nichtmehr.

[Sir Richfield]

Wie können die nur Verlust machen?

Mit viel Geschick. Gewinne müssten ja versteuert werden.

[Kajetan]

Wie können die nur Verlust machen?

Mit viel Geschick. Gewinne müssten ja versteuert werden.

Hehe, richtig.

[Temeter]

Wie können die nur Verlust machen?

Mit viel Geschick. Gewinne müssten ja versteuert werden.

Das kommt natürlich dazu.

[Sir_pillepalle]

Wie können die nur Verlust machen?

Mit viel Geschick. Gewinne müssten ja versteuert werden.

Verlust bedeutet in diesem Zusammenhang ja auch nur, dass man weniger Eingenommen hat als im Vorjahr - was nicht gleichzusetzen ist mit tatsächlichem "Verlust" - die haben schon genug Kohle eingenommen, nur eben nicht MEHR als im Vorjahr - und nur das interessiert die Anleger.

[GrinderFX]

Verlust bedeutet in diesem Zusammenhang ja auch nur, dass man weniger Eingenommen hat als im Vorjahr - was nicht gleichzusetzen ist mit tatsächlichem "Verlust" - die haben schon genug Kohle eingenommen, nur eben nicht MEHR als im Vorjahr - und nur das interessiert die Anleger.

Nein, es bedeutet tatsächlich, dass sie Verlust gemacht haben, sprich ein Minus vor der Zahl steht.
In diesem Falle haben sie sogar mehr eingenommen als im Vorjahr aber auch mehr ausgegeben. Steht sogar in der Überschrift. Da sie aber mit Sicherheit einen finanziellen Puffer haben interessiert das recht wenig. Die Anleger interessiert nur halbwegs ob sie mehr eingenommen haben, interessant ist mehr der Gewinn und den gibt es hier ja nicht.
Denn ich kann auch 1 Milliarde einnehmen, wenn ich aber 5 Milliarden dafür ausgeben habe, macht das die Anleger alles anderes als glücklich. Du hast da also einiges nicht verstanden.