4P.de Forum

Mit The Witcher 3: Wild Hunt möchte CD Projekt RED ein größeres Publikum ansprechen und genau deswegen erscheint das Spiel auch auf PS4 und Xbox One. In einem Interview sagte Mical Gilewski dazu: "Wir mussten auf den neuen Konsolen sein, vor allem auf der PS4, weil sie [die Konsolen] eine Menge Leute anlocken" und viel Aufmerksamkeit erzeugen. Und nur durch die Hardware-Möglichkeiten von PlayStati...

Hier geht es zur News The Witcher 3: Wild Hunt erscheint für PlayStation 4 und Xbox One, um ein größeres Publikum anzusprechen

Achsoo... das ist jetzt möglich weil es endlich die Next Gen gibt? Also besagte mittelklasse Hardware von 2011? In welchem Jahr kam noch mal gleich TW2 auf den Markt? Kommt schon... pures Marketing. Und im Endeffekt läuft die PS4 Version in mittleren bis hohen Settings, 1080p und maximal 30 Fps. Die Hardwareanforderungen sind ja schon auf dem PC nicht von schlechten Eltern. Zumal Open World auch schon in TW2 möglich gewesen wäre.

Eh.....bin ich der Einzige der sich gerade am Kopf kratzen musste, als er/sie/es den Artikel durchgelesen hat? Ich bin mir sicher, dass man mit PS3/360 mehr Leute erreicht hätte. Wieso also die Lüge?
Jajajaja, ich weis. Selbst die jetzigen Konsolen werden bestenfalls in 360p und 30 fps das Spiel schaffen. Ganz zu schweigen von den alten Konsolen. Manchmal glaube ich die SpieleIndustrie braucht ne Auffrischung in PR oder braucht das PR ne Runderneuerung?

kindra_riegel hat geschrieben:Ob dies das Spiel negativ beinflussen wird? Wie bei Crysis?

Gut tun wird es der PC Version sicherlich nicht .

Nun ja, das Budget ist größer und von daher find ich es logisch, das Spiel auch auf Konsolen zu veröffentlichen. PS4X1 wird wohl genommen, da es leichter zu portieren ist als auf PS360. Das Downgraden würde dann noch drastischer ausfallen....und wie wir durch Ubisoft gelernt haben, Gamer mögen Downgraden überhaupt nicht.


Ach ja, die XBox Version ist natürlich von MS gekauft.

kindra_riegel hat geschrieben:Ob dies das Spiel negativ beinflussen wird? Wie bei Crysis?

Ist das eine Pfandfrage? Also so wie dieses dämliche Quickmenü für die Waffenauswahl was so vollkommen deplatziert in der Crysis PC Version war und ist? Ich würds aber eher mit TW2 vergleichen. Denn das war dann plötzlich noch linearer als Teil 1 und das KS wurde ebenfalls abgeändert. Ja sicherlich alles reiner Zufall.

Mittlerweile beherrscht CDP das "PR Bla Bla" so gut wie die großen!
Die Wahrheit ist doch das eine PC Only Version nicht rentabel wäre bei dem Geld was die in das Spiel stecken. Die Einnahmen der Konsolenversion sind nötig um überhaupt Gewinn einzufahren!

SectionOne hat geschrieben:Mittlerweile beherrscht CDP das "PR Bla Bla" so gut wie die großen!
Die Wahrheit ist doch das eine PC Only Version nicht rentabel wäre bei dem Geld was die in das Spiel stecken. Die Einnahmen der Konsolenversion sind nötig um überhaupt Gewinn einzufahren!

Wurde dort etwas anderes behauptet? Natürlich muss CD-Projekt auf Konsolen veröffentlichen, das ist doch heutzutage klar. Und sie begründen halt, warum sie TW3 auf die NextGen-Konsolen bringen, weil das Spiel auf den alten Konsolen so nicht machbar gewesen wären. Ich sehe da relativ wenig Marketing Blabla, eigentlich ist das Ganze nicht einmal eine sonderlich interessante oder kontroverse Meldung, sondern selbstverständlich. Ich glaube kaum, dass CD-Projekt abstreiten würde, dass man wegen der Benutzerbasis (= Geld) auf die Konsolen setzt, eigentlich steht das sogar im Text. Dass es Abstriche geben wird, hat man ja auch bereits bekanntgegeben. Scheint irgendwie momentan Mode zu sein, jetzt gegen CD-Projekt zu stänkern, die imho immer noch alles richtig machen.

Das sie mehr Geld mit Konsolen machen ist ja nicht das Problem. Das Problem ist, dass sie Unfug erzählen. Es besitzen mehr Leute die alten Konsolen, als die Neuen. Also sollten sie, laut ihrer eigenen Aussage, es auf die alten Konsolen veröffentlichen. Da sie ja mehr Leute damit erreichen. Natürlich ist es technisch kaum machbar. Interessant ist es sowieso, dass so gut wie alle Hersteller lieber lügen oder dummes Zeug erzählen, anstatt die simple Wahrheit.
Das ist nicht die Politik. Jeden Kram der ein Spielehersteller erzählt erscheint auf Newsseiten und die haben ein Forum. Da wird immer gleich deren Geschwätz aufgelöst. Damit schaden sich die Leute nur selbst.
Aber vielleicht kann man das nicht mit einigermaßen gesundem Menschenverstand verstehen^^

Sid6581 hat geschrieben:

SectionOne hat geschrieben:Mittlerweile beherrscht CDP das "PR Bla Bla" so gut wie die großen!
Die Wahrheit ist doch das eine PC Only Version nicht rentabel wäre bei dem Geld was die in das Spiel stecken. Die Einnahmen der Konsolenversion sind nötig um überhaupt Gewinn einzufahren!

Wurde dort etwas anderes behauptet? Natürlich muss CD-Projekt auf Konsolen veröffentlichen, das ist doch heutzutage klar. Und sie begründen halt, warum sie TW3 auf die NextGen-Konsolen bringen, weil das Spiel auf den alten Konsolen so nicht machbar gewesen wären. Ich sehe da relativ wenig Marketing Blabla, eigentlich ist das Ganze nicht einmal eine sonderlich interessante oder kontroverse Meldung, sondern selbstverständlich. Ich glaube kaum, dass CD-Projekt abstreiten würde, dass man wegen der Benutzerbasis (= Geld) auf die Konsolen setzt, eigentlich steht das sogar im Text. Dass es Abstriche geben wird, hat man ja auch bereits bekanntgegeben. Scheint irgendwie momentan Mode zu sein, jetzt gegen CD-Projekt zu stänkern, die imho immer noch alles richtig machen.

Die Aussage lautet:

Und nur durch die Hardware-Möglichkeiten von PlayStation 4 und Xbox One konnten die Entwickler die (aus den Vorgängern bekannte) Linearität der Spielwelt verwerfen und eine offene Welt realisieren.

Das ist Bullshit. Auf dem PC sind offene Spielwelten schon lange kein Problem mehr und selbst aus PS360 wäre es machbar wenn man nicht einen auf Grafikhure machen würde!
Statt dessen will man etwas technisch herausragendes Spiel abliefern (was ich grundsätzlich nicht verurteile), welches aber nur rentabel ist wenn man es auf Konsole veröffentlicht.

frostbeast hat geschrieben:Das Problem ist, dass sie Unfug erzählen. Es besitzen mehr Leute die alten Konsolen, als die Neuen. Also sollten sie, laut ihrer eigenen Aussage, es auf die alten Konsolen veröffentlichen. Da sie ja mehr Leute damit erreichen.

Du hast da einen Denkfehler drin. Ich nehm mal die englische Aussage von VG247, deren Sätze passen besser:

“With The Witcher 3 we knew that we would have to reach a wider audience,” CD Projekt Red’s Mical Gilewski told VG247.

Mit Witcher 3 müssen sie eine größere Käufergruppe erreichen. Nicht "die Größte" sondern "eine größere". Und das schaffen sie mit einer Portierung auf PS4X1 im Gegensatz zu PC only. Nichts anders wurde gesagt.

Die alten Konsolen werden nur in Form der 360 erwähnt, mit:

“For The Witcher 2 it was very hard to make the game run on the Xbox 360.”

Von daher ist eine Umsetzung von Witcher 3 auf PS360 nicht drin. Ich vermute, selbst wenn man es versuchen würde, würde es a) die Kosten steigern, wodurch noch mehr Kopien abgesetzt werden müssen, und b) das Spiel seine Kaufargumente zu verlieren droht.
Eine Vermutung, die auch im Artikel unterstützt wird:

Und nur durch die Hardware-Möglichkeiten von PlayStation 4 und Xbox One konnten die Entwickler die (aus den Vorgängern bekannte) Linearität der Spielwelt verwerfen und eine offene Welt realisieren.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was hier passiert ist völlig normal. Je größer ein Produkt, desto teurer, desto öfter muss es sich verkaufen, desto größer muss die Zielgruppe sein. Das gab es, gibt es und wird es geben, bei zig anderen Spielen. Nischentitel können es sich leisten, durch eine exklusive Plattform einen kleinen potentiellen Käuferkreis zu haben; sie müssen keine 5+ Millionen Stück absetzen. Erst wenn sie in ihrer Produktion größer und teurer werden, ein Schicksal, welches The Witcher nun wiederfährt und dem nun die ganz normalen Taten folgen: Multiplattform - solang es mit dem Spiel in seinen technischen Grundfesten möglich ist.

kindra_riegel hat geschrieben:Offene Welten waren auch auf dem NES kein Problem

Und da drin steckt das PR Gelaber. Erst der Rest an Texturen, Objekten und Co. macht den Braten so fett, dass er nur auf bestimmten Plattformen flüssig läuft.

ps: An Open World von TES: Daggerfall kommt eh nichts ran. Dafür sieht es auch entsprechend aus und hat nicht umsonst seinen Spitznamen "Buggerfall".

Ist eigentlich eine erfreuliche Nachricht.
Sorry aber PC spieler sollten echt mal ihre Vorverurteilungen stecken lassen. Nur weils von nem PC spiel auch nen Konsolen port geben wird, muss das die PC version nicht zwangshaft in mitleidenschaft ziehen.
Es war eigentlich klar das es kommen wird, sagten sie nicht das sie sie nicht planen, da sie noch nicht wissen, wie es umzusetzen sei? Vielleicht haben sie ja in der zwischenzeit etwas erfahrung mit den neuen konsolen gesammelt.

Wenn man umbedingt spekulieren will um spiele schlecht zu reden... vielleicht ist Witcher 3 schon lange fertig und sie haben geld bekommen um es nicht zu veröffentlichen, bis die konsolenversion fertig ist

Ich glaub den entwicklern gehts langsam auf den sack wie schnell man ihnen den untergang vorwirft. Geradezu eine paranoia bei pc spielern. Ist wohl eher kontraproduktiv.

frostbeast hat geschrieben: Manchmal glaube ich die SpieleIndustrie braucht ne Auffrischung in PR oder braucht das PR ne Runderneuerung?

du willst also besser belogen werden?

Ich versteh die Argumente von vielen hier nicht. Ohne die Konsolen würde es ein Witcher 3 in der Form nicht geben. Also hat der PC-Spieler quasi die Wahl ein "abgespecktes" Witcher ohne Konsolen oder ein "abgespecktes" Witcher mit Konsolen.
Von Star Citizen mal abgesehen sind doch Spiele in der Größenordnung PC-Only doch in der Regel nicht finanzierbar.
Und das man am Ende des Tages damit Geld verdienen will (unter anderem) ist dich wohl selbstredend.