Der Destiny Thread ist da hinten. *scnr*tacc hat geschrieben:Glückwunsch zur Entwicklung eines Spieles dessen Budget man ihm nicht ansieht.
Nordic, nicht labern, machen!
Wir entscheiden dann, wenn Darksiders 3 draußen ist.
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Der Destiny Thread ist da hinten. *scnr*tacc hat geschrieben:Glückwunsch zur Entwicklung eines Spieles dessen Budget man ihm nicht ansieht.
Also ich fand darksiders 2 SEHR gut, auch im anbetracht des ersten (beide aber etwa auf dem selben Lvel, wobei ich bei teil 1 noch story, bei teil 2 das artdesign besser fand). Aber beide Teile sind wirklich großartig und lohnen sichMr. Malf hat geschrieben:huch...ich höre jetzt gerade sehr viel negatives über darksiders 2![]()
der 4P test sah doch sehr gut aus...ist der erste teil wirklich so viel besser?....wollte die reihe demnächst mal antesten...aber jetzt traue ich mich nicht mehr
Die Gamer von heute sind aber auch überempfindlich. Der erste Teil war ein Überraschungshit, beim zweiten Teil hatte man daher schon bestimmte Erwartungen, die halt teilweise nicht erfüllt wurden. Trotzdem ist Darksiders 2 eines der besten Action Adventures der letzten Gen. Man kann beide Teile immer noch problemlos weiterempfehlen.Xris hat geschrieben:Weil 3 Leuten es hier nicht gefallen hat? Gibt es noch andere Spiele die du vll. noch nicht gespielt hast und die ich dir noch ausreden kann? :wink:
Zum Einstieg: Der war in D1 anders ja. Aber besser? Das mit Abstand schlechteste an Teil 1 war das KS und was macht in D1 die ersten 2-3 Stunden? Richtig, kloppen. Hätte ich nicht im vorraus gewusst das sich dahinter nach besagten 2-3 Spielstunden ein gutes Action Adventure verbirgt hätte ich es wohl erst mal beseite gelegt.
Ich persönlich fand D2 als ebenbürtig. Grundsolides Action Adventure (wovon es heute nur noch wenige gibt) mit interessantem Plot.
Warum übrigens vergleicht ihr Nordic mit Joowood? Nur weil sie deren Franchises und teile der Angestellten übernommen haben?

Werbekosten dürften hier noch nichtmal inbegriffen sein.natcho hat geschrieben:..50 Millionen? aber nur für die werbung und für die tester..lol
? Das musst Du mir bitte erklären ?natcho hat geschrieben:..und ich hab es nach 20 minuten deinstaliert..weil ich die grafick als verarsche verstand..
Darksiders 2 ist ein ziemlich gutes Spiel. Ich spiele es auch gerade und war regelrecht ueberrascht darueber, wie gut es tatsaechlich ist. Ein guter Mix aus Zelda Ocarina of Time, Prince of Persia und God of War. Das Kampfsystem macht mir persoenlich mehr Spaß als z.B. im aktuellen DMC, die Raetsel sind verstaendlich aber nicht zu leicht und das Plattforming ist zumindest solide.Mr. Malf hat geschrieben:huch...ich höre jetzt gerade sehr viel negatives über darksiders 2![]()
der 4P test sah doch sehr gut aus...ist der erste teil wirklich so viel besser?....wollte die reihe demnächst mal antesten...aber jetzt traue ich mich nicht mehr

Nicht so düster? Du spielst Tod - und bis zig Stunden im Totenreich.Anesthetize hat geschrieben:Ich habe den zweiten Teil sehr gemocht. Weniger Kampf, dafür mehr rätseln und erforschen als im ersten Teil. Da fallen dann Sachen wie das Shooterlevel auf der Erde oder der Itemregen umso negativer auf. Die Atmosphäre war nicht ganz so düster, eher fantasy-märchenhaft, aber das ist Geschmackssache. Story blieb weiterhin auf einem konstant unterhaltsamen und hohen Niveau.
Weiß jemand, wie teuer die Entwicklung von Darksiders 1 war? Dann kann man sehen, ob nicht die ganze Reihe überbewertet wurde (eine weitere Fehlkalkulation von THQ), denn 50 Millionen sind, auch wenn Darksiders 2 ein tolles Spiel ist, wirklich zu viel.
