Manhunt 2: UK-Einreise verweigert
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Laut Suchfunktion auf der Webseite ist Manhunt 2 das einzige Spiel, das jemals abgelehnt wurde.
http://www.bbfc.co.uk/search/index.php
Suchen unter Digital Media. Einstufung = Rej
http://www.bbfc.co.uk/search/index.php
Suchen unter Digital Media. Einstufung = Rej
Zuletzt geändert von Howdie am 19.06.2007 16:51, insgesamt 1-mal geändert.
Die witzigerweise zum größten Teil aus den Leuten besteht, die davor eigentlich geschützt werden sollten ... Jugendlichen!Spunior hat geschrieben:... dann kann man nur eine kleine, sehr interessierte Nischengemeinschaft erreichen.
Und angesichts der Größe des US-Marktes kann man durchaus auf den offiziellen UK-Markt verzichten. Zudem lernen die Jugendlichen dabei noch, wie man seine Wii soweit modifiziert, dass sie Kopien abspielt oder den Regioncode ignoriert. Solche Verkaufsverbote sind schlichtweg Unsinn.
Solange sie nicht weltweit bestehen, sind sie gerade bei digitalen Produkten nur Augenwischerei für Heuchler und Moralprediger. Man hat ja was gemacht. Sinnloser Aktionismus!
Übrigens, diverse Studien (sogar zuletzt bei der UNESCO) weisen darauf hin, dass ein zu (!) rigider Jugendschutz nichts zur Verbesserung der Lebensituation von Jugendlichen beiträgt. Interessanterweise belegen hier nämlich die traditionell sehr liberalen skandinavischen Länder und die Niederlande die vordersten Plätze.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Unterschätz mal die "Kiddies" nicht ... denn generell lässt mit dem Alter die Einfallskraft und Kreativität stark nachDer Chris hat geschrieben: Aber ich glaube kaum dass "Kiddies" wüssten woher sie das Spiel bekommen sollten.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Re: .
Carmageddon. Wurde allerdings auf einen Einspruch hin geändert, deswegen ist auch auch nicht mehr ohne Einstufung in der Datenbank.killradiorocks hat geschrieben:Ich tippe mal auf Wolfenstein. Also das alte... weiß es aber nicht...onewinged_angel hat geschrieben:Ich als neugieriger Mensch frage mich jetzt natürlich, was der andere Titel ist, der bisher verweigert wurde.
(will auch wissen)
-
Blasebalken
- Beiträge: 570
- Registriert: 23.04.2007 15:35
- Persönliche Nachricht:
Macht euch doch nicht lächerlich, es gibt halt sachen, wie graumse darstellungen von tötungen, die man nicht unbedingt in spielen zeigen muss...
und natürlich wird man als erwachsener mensch ständig bevormundet. es ist ja nicht so, dass man, wenn man 18 oder älter ist, gleich die weisheit gepachtet hat und alles ansehen oder machen darf, was man nur will.
und wenn schon solch ein sadistisches spiel auf den markt kommen soll, darf man sich auch nicht darüber aufregen, dass es verboten werden wird. wenn diese einstufungsbehörde der ansicht ist (sogar die im UK!), dass das spiel zu brutal ist, dann sollte das schon einges bedeuten, da diese ja nicht als sondernlich zimperlich einzustufen sind.
Wenn man sich so manche eurer komentare anschaut, kann man wirklich das gefühl bekommen, dass die menschen durch videospiele, aber auch filme, verrohen...
und natürlich wird man als erwachsener mensch ständig bevormundet. es ist ja nicht so, dass man, wenn man 18 oder älter ist, gleich die weisheit gepachtet hat und alles ansehen oder machen darf, was man nur will.
und wenn schon solch ein sadistisches spiel auf den markt kommen soll, darf man sich auch nicht darüber aufregen, dass es verboten werden wird. wenn diese einstufungsbehörde der ansicht ist (sogar die im UK!), dass das spiel zu brutal ist, dann sollte das schon einges bedeuten, da diese ja nicht als sondernlich zimperlich einzustufen sind.
Wenn man sich so manche eurer komentare anschaut, kann man wirklich das gefühl bekommen, dass die menschen durch videospiele, aber auch filme, verrohen...
Ich mochte die rohe Atmosphäre mit der ganzen (IMO passenden) Gewalt bei Manhunt und freue mich auf den Nachfolger. Andere Spieler freuen sich halt auf andere Spiele. Das zu werten ist einfach nur vermessen. Ich werte es ja auch nicht, wenn jemand Klempner mit Latzhosen oder getunte Prollkisten toll findet und sehen will. Warum sollte man das Eine zeigen "müssen" und das Andere nicht? Und wer sagt denn bitte, dass die Zensoren genug Weisheit gepachtet haben, um andere Menschen zu bevormunden?Macht euch doch nicht lächerlich, es gibt halt sachen, wie graumse darstellungen von tötungen, die man nicht unbedingt in spielen zeigen muss...
und natürlich wird man als erwachsener mensch ständig bevormundet. es ist ja nicht so, dass man, wenn man 18 oder älter ist, gleich die weisheit gepachtet hat und alles ansehen oder machen darf, was man nur will.
und wenn schon solch ein sadistisches spiel auf den markt kommen soll, darf man sich auch nicht darüber aufregen, dass es verboten werden wird. wenn diese einstufungsbehörde der ansicht ist (sogar die im UK!), dass das spiel zu brutal ist, dann sollte das schon einges bedeuten, da diese ja nicht als sondernlich zimperlich einzustufen sind.
-
johndoe300991
- Beiträge: 345
- Registriert: 13.05.2004 11:57
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Wenns nicht so grottig wird wie der erste Teil, ist es vielleicht wirklich einen Blick wert.
Und da ich in den Niederländen studiere, muss ich mich auch nicht auf das Wohlwollen der USK verlassen.
Scarface für Wii interessiert mich aber eigentlich mehr.
Schätze aber, dass das das Spiel reine Provokation ist. Man will wohl unbedingt wieder in die Boulevardpresse.
Die britische NGamer hat dem Spiel übrigens 92% gegeben.
Merkwürdig, dass den ersten Teil nicht das gleiche Schicksal getroffen hat.
Und da ich in den Niederländen studiere, muss ich mich auch nicht auf das Wohlwollen der USK verlassen.
Scarface für Wii interessiert mich aber eigentlich mehr.
Schätze aber, dass das das Spiel reine Provokation ist. Man will wohl unbedingt wieder in die Boulevardpresse.
Die britische NGamer hat dem Spiel übrigens 92% gegeben.
Merkwürdig, dass den ersten Teil nicht das gleiche Schicksal getroffen hat.
Re: ...
Doch. Das wird erscheinen. Landet dann zwar ziemlich schnell auf dem Index. Das geht aber erst, nachdem es erschienen ist.Dragoneyes hat geschrieben:Naja war irgendwie klar. Bei uns wirds ja auch nicht wirklich erscheinen.
Aber wozu gibts Österreich usw, für diejenigen die sowas brauchen.
Die USK hat damit nix zu tun!
-
ricochet76
- Beiträge: 108
- Registriert: 04.08.2006 14:11
- Persönliche Nachricht:
immer muss es welche spinner geben, die gegen "solche" games sind; leute, es sind games, spiele, nicht mehr; geht das denn nicht in eure sturren schädel rein?! warum verbietet ihr denn games?! ihr seid so dämlich leute; so weckt ihr viieel mehr interesse, gegenüber "manhunt2", jetzt wird das dingen dann wohl noch mehr verkauft, aber vielleicht ist das ein "verschwörungs-dingen" der "illuminatis", damit wir so handeln, wie "dies" wollen....hehehe....aber glückwünsche an rockstar, die wissen bescheid; gut und weiter so....
...mfg...rico....
...
...mfg...rico....
-
johndoe146455
- Beiträge: 101
- Registriert: 19.06.2003 10:44
- Persönliche Nachricht:
niemand bei rockstar ist krank.Der Chris hat geschrieben:Ja bitte...das war natürlich überspitzt...aber was für Fantasien und was für eine Persönlickeit muss man haben um sich so was auszudenken? Und da frag ich mich schon ob da im Oberstübchen alles in Ordnung sein kann...Coffin87 hat geschrieben:doch natürlich!!! alle leute die bei rockstar games arbeiten müssen mindestens schon eine oma auf offener straße getötet haben!Der Chris hat geschrieben:Ich warte auf die deutsche Fassung![]()
:wink:
Ich frag mich ja immer was da für Menschen hinterstecken die sowas entwickeln. Können doch kaum alles Psychopathen sein...oder doch...?!![]()
darum laufen auch alle von crytek amok!! haste das noch nicht mitgekriegt??
Wieso sollte man den Spieler dazu animieren wollen immer abartigere Morde zu begehen (stand ja so ähnlich im Text)...da stimmt doch in meinen Augen irgendwas nich so ganz...
hast du schonmal manhunt 1 gezockt? das gameplay besteht zu 60% aus schleichen, 30% lauern und 10% töten. wenn einer bei rockstar krank wäre, dann höchstens die 5-10 leute, die sich die kill-animationen ausdenken bzw. animieren.
aber wenn du ca. 30-60 minuten manhunt gezockt hast, fällt dir auf, dass diese brutalen mordesanimationen im prinzip nicht "schlimmer" sind als dinge wie "saw" oder "hostel".
(EDIT: ich habs gezockt und finds klasse, zocks immernoch hin und wieder gern.)
aber in dieser gesellschaft geht es eben hauptsächlich um warme luft und solche, die wärmer wird.
Ich bin schon auf die ersten Fernsehberichte gespannt, in denen ein 12 jähriger das Spiel in die Kameria hält.
Ich halte auch nichts von Zensur, aber Manhunt begeht eine ziemliche harte Gradwanderung.
Nicht umsonst greifen die Engländer hier hart durch obwohl es bei denen nahezu 0,0 mal vorkommt.
Manhunt mag bei einigen Spielern hoch im Kurs stehen, aber trotzdem muss man in dem Spiel andere Menschen auf brutalste Art und Weise töten und das Szenario unterstreicht eine gewisse Realität.
Ich persönlich halte nichts von Manhunt, aber wer 18 ist soll es spielen dürfen. Wie gesagt, von verboten halte ich nichts.
MfG
Ich halte auch nichts von Zensur, aber Manhunt begeht eine ziemliche harte Gradwanderung.
Nicht umsonst greifen die Engländer hier hart durch obwohl es bei denen nahezu 0,0 mal vorkommt.
Manhunt mag bei einigen Spielern hoch im Kurs stehen, aber trotzdem muss man in dem Spiel andere Menschen auf brutalste Art und Weise töten und das Szenario unterstreicht eine gewisse Realität.
Ich persönlich halte nichts von Manhunt, aber wer 18 ist soll es spielen dürfen. Wie gesagt, von verboten halte ich nichts.
MfG
Coffin87 hat geschrieben:niemand bei rockstar ist krank.Der Chris hat geschrieben:Ja bitte...das war natürlich überspitzt...aber was für Fantasien und was für eine Persönlickeit muss man haben um sich so was auszudenken? Und da frag ich mich schon ob da im Oberstübchen alles in Ordnung sein kann...Coffin87 hat geschrieben: doch natürlich!!! alle leute die bei rockstar games arbeiten müssen mindestens schon eine oma auf offener straße getötet haben!
darum laufen auch alle von crytek amok!! haste das noch nicht mitgekriegt??
Wieso sollte man den Spieler dazu animieren wollen immer abartigere Morde zu begehen (stand ja so ähnlich im Text)...da stimmt
doch in meinen Augen irgendwas nich so ganz...
hast du schonmal manhunt 1 gezockt? das gameplay besteht zu 60% aus schleichen, 30% lauern und 10% töten. wenn einer bei rockstar krank wäre, dann höchstens die 5-10 leute, die sich die kill-animationen ausdenken bzw. animieren.
aber wenn du ca. 30-60 minuten manhunt gezockt hast, fällt dir auf, dass diese brutalen mordesanimationen im prinzip nicht "schlimmer" sind als dinge wie "saw" oder "hostel".
(EDIT: ich habs gezockt und finds klasse, zocks immernoch hin und wieder gern.)
aber in dieser gesellschaft geht es eben hauptsächlich um warme luft und solche, die wärmer wird.
Bin dann mal auf Serious Sam 3 gespannt^^

