Seite 1 von 2
Mass Effect: Bis zu 70 Stunden Spielzeit
Verfasst: 12.02.2007 11:15
von 4P|BOT2
Ray Muzyka, einer der beiden Bioware-Bosse,
Mass Effect: Bis zu 70 Stunden Spielzeit
Mass Effect
Verfasst: 12.02.2007 11:15
von johndoe-freename-107022
Das hatte ich auch erwartet. Wenn das Spiel Actionbetont ist,wede ich es mir höchstwahrscheinlich kaufen.
Verfasst: 12.02.2007 12:53
von SchmalzimOHR
Sieht mal sehr geil aus.
Schade nur das es 360 exclusiv ist und die neuen Dragon Age Screens mehr aussehen als wäre es eine leicht gepimpte NWN II Version.
Das Leben kann so bitter sein

Verfasst: 12.02.2007 14:01
von LordvonMord
Ich brauche dieses Spiel. Wobei, 70 Stunden sind eh wieder Palaber. TP hatte angeblich 100, war in 45 KOMPLETT durch...Ich weiß auch nicht für welche Spieler diese Zeitvorgaben immer ausgelegt werden, allerdings lass ich mich bei einem Biowaretitel gerne vom Gegenteil überzeugen!
Verfasst: 12.02.2007 15:25
von van Leuween
same here , hab für enchanted arms echt alles gelesen ... 40 stunden , 50 stunden , oder gar mammutspielzeit von 70 stunden, ich war aber in 30 stunden durch und hatte trozdem fast alles gefunden .
kann mir jedoch vorstellen das man mass effect eher mit der spielzeit von oblivion mal 2 gleichsetzten könnte . da es nicht linear sein wird , kommt es sowieso ganz auf den spieler drauf an .
Verfasst: 12.02.2007 16:35
von Blue_Ace
van Leuween hat geschrieben:same here , hab für enchanted arms echt alles gelesen ... 40 stunden , 50 stunden , oder gar mammutspielzeit von 70 stunden, ich war aber in 30 stunden durch und hatte trozdem fast alles gefunden .
kann mir jedoch vorstellen das man mass effect eher mit der spielzeit von oblivion mal 2 gleichsetzten könnte . da es nicht linear sein wird , kommt es sowieso ganz auf den spieler drauf an .
Solche Zeitangaben sind wie ihr schon gesagt habt mit vorsicht zu genießen. Das es Oblivion mit der Spieldauer überschreitet glaub ich weniger eher an einer Gesamtspielzeit von Kotor 1 oder GTA San Andreas.
Verfasst: 12.02.2007 16:51
von TNT.sf
joa so 30-40 stunden würde ich das auch schätzen, sowie die anderen rpg´s von denen auch sind.
es wäre mal schön wenn jemand eine formel anfertigen könnte, mit der man die tatsächliche nettospielzeit aus der vorgabe des herstellers errechnen könnte

Verfasst: 12.02.2007 18:03
von Coorne
Also, wenn das Spiel draussen ist, wird das ein Mustbuy für mich werden.
Mfg,
Coorne
Verfasst: 12.02.2007 18:04
von qpadrat
Im Prinzip ist es auch egal, wie lang die Spielzeit nun sein wird, sie wird bestimmt ausreichend sein. Alles über 30 Std. sind schon hervorragend.
Es gibt tatsächlich Leute, die sich beschweren, dass man für Zelda TP nur 35 Std. braucht. Einfach lächerlich.
Verfasst: 12.02.2007 18:11
von Battle Snake
Lekter hat geschrieben:Im Prinzip ist es auch egal, wie lang die Spielzeit nun sein wird, sie wird bestimmt ausreichend sein. Alles über 30 Std. sind schon hervorragend.
Es gibt tatsächlich Leute, die sich beschweren, dass man für Zelda TP nur 35 Std. braucht. Einfach lächerlich.
Na und? Ich habe mit 50h gerechnet, und hatte nach 35h alles gesehn. Also ein bissl enttäuscht war ich schon, da ich für fast jedes andere länger gebraucht habe, und das wurde als das gewaltigste Zelda angepriesen....
Verfasst: 12.02.2007 18:19
von qpadrat
Battle Snake hat geschrieben:Lekter hat geschrieben:Im Prinzip ist es auch egal, wie lang die Spielzeit nun sein wird, sie wird bestimmt ausreichend sein. Alles über 30 Std. sind schon hervorragend.
Es gibt tatsächlich Leute, die sich beschweren, dass man für Zelda TP nur 35 Std. braucht. Einfach lächerlich.
Na und? Ich habe mit 50h gerechnet, und hatte nach 35h alles gesehn. Also ein bissl enttäuscht war ich schon, da ich für fast jedes andere länger gebraucht habe, und das wurde als das gewaltigste Zelda angepriesen....
Aber bei einem Spiel ist ein Umfang von 35 Std. schon ne ganze Menge, so eine Spielzeit findet man in den wenigsten Titeln.
Wir müssen eher dankbar sein und nicht enttäuscht, dass die Spielzeit "nur" 35 Std. beträgt, immerhin ist das nicht selbstverständlich. Und wer weiß, vllt. wirde der nächste Zelda Titel auch wieder länger.
Außerdem war das meiner Meinung mit dem "gewaltigsten Zelda" so gemeint, dass die Welt die bisher größter aller Zelda Abenteuer sein wird und dies trifft auch zu.
Verfasst: 12.02.2007 18:31
von Battle Snake
Natürlich, 35h sind nicht wenig, aber wenn ich mich auf 50h einstelle, bin ich natürlich etwas enttäuscht...
Und in dem Sinne gewaltig wars, aber es gab zu wenige Nebenaufgaben, imho.
Was gab es denn: Angeln, Murmelspiel, Früchte beim Fliegen sammeln, Snowboarden und mit dem Boot nen Fluss runterfahren, und sonst? Und 50% macht man einmal und dann nichtmehr. Ich fands jedenfalls etwas mager.
Verfasst: 12.02.2007 19:19
von lorridor
mass effect

*sabber* ohman ich muss das teil endlich haben!
Verfasst: 12.02.2007 21:54
von johndoe464488
Ich glaub, ich brauch doch ne XBOX360 schneller als ich dachte

Verfasst: 14.02.2007 12:08
von Juicy Junk
LordvonMord hat geschrieben:Ich brauche dieses Spiel. Wobei, 70 Stunden sind eh wieder Palaber. TP hatte angeblich 100, war in 45 KOMPLETT durch...
Humbuk, 45 Stunden für das "gesamte" Spiel? Da fotografier mal gleich
dein Zelda-Menü, damit wir das alle sehen!
Und 100 Stunden war nicht die Vorgabe, das waren 60-70 Stunden.
Überttreib ma nicht, ich sage, du lügst. Außer du postest dein Speicherstand hier rein, dann nehm ich alles zurück.^^