Seite 1 von 2
F.E.A.R. - erstes Xbox 360-Bild
Verfasst: 06.05.2006 11:48
von 4P|BOT2
F.E.A.R. - erstes Xbox 360-Bild
Verfasst: 06.05.2006 11:48
von ~Dark Soul~
Hoffentlich läuft das Spiel richtig flüssig auf XBox 360, habs nämlich für PC aber da ruckelts bei mir trotz guter Graka usw.
Wäre auf jeden Fall ein Kaufgrund für mich. Das liebe ich an Konsolen, die Spiele werden an die Konsole angepasst und nicht der User muss seinen PC ans Spiel anpassen. (das ist nämlich verdammt teuer)

Re: F.E.A.R. - erstes Xbox 360-Bild
Verfasst: 06.05.2006 11:53
von SlainAndara
Ja wie recht du hast! Nur schade das die Grafik die heute gut aussieht in 3 Jahren mist aussieht und man sich eine neue Konsole kaufen muss

.
Verfasst: 06.05.2006 13:05
von johndoe-freename-87456
naja, aber eine neue Konsole alle 3 Jahre für 400€ ist eindeutig billiger als alle 2 jahre ne neue Grafikkarte für 500€. Und dann kommt ja noch Prozessor, Soundkarte und Arbeitsspeicher dazu.
Verfasst: 06.05.2006 13:28
von SlainAndara
Das ist auch richtig, habe ja nicht behauptet das man die Ausgaben für PC mit den für Konsolen vergleichen kann. Hier wird soviel Bullshit geschrieben das ich mich auch mal verleiten lassen einen nichts sagenden Einzeiler Beitrag abzusenden

.
Grob genommen sind High-End Rechner für den Adel, Mittelklassen-Rechner für den Mittelstand und Konsolen für den Pöbel.
Könige wie ich haben natürlich einen High-End PC und diverse Konsolen in seinen Palast stehen um auch nicht die diversen klasse Konsolen Titel zu verpassen

.
Verfasst: 06.05.2006 20:18
von GreatReaper534
Naja auf der Xbox 360 läuft des schon sonst könn se des ja nich bringen und des mit dem alle 3 Jahre ne neue Konsole KOTZT MICH VOLL AN.

Verfasst: 06.05.2006 20:22
von johndoe-freename-88043
Grob genommen sind High-End Rechner für den Adel, Mittelklassen-Rechner für den Mittelstand und Konsolen für den Pöbel.
Konsolen sind vor allem für echte Spieleliebhaber, von daher haut dein Statement nicht ganz hin. :wink:
Verfasst: 06.05.2006 21:06
von SlainAndara
Das ist ja eine Randgruppe wie die Fanboys und die werden nicht mitgezählt ^_^. Naja sollte klar sein das es nicht unbedingt ernst gemeint war

.
GreatReaper524 hat geschrieben:Naja auf der Xbox 360 läuft des schon sonst könn se des ja nich bringen und des mit dem alle 3 Jahre ne neue Konsole KOTZT MICH VOLL AN.
Häh, hast du was gesagt oder ist dir nur geistiger Diarö aus deinen Mund gelaufen ? *g*
Verfasst: 07.05.2006 12:47
von johndoe-freename-72134
Naja auf der Xbox 360 läuft des schon sonst könn se des ja nich bringen und des mit dem alle 3 Jahre ne neue Konsole KOTZT MICH VOLL AN.
Ja das mit den 3 Jahren trifft vielleicht auf die XBOX360 zu. Aber Sony z.B. oder auch Nintendo verlängern die Zeit ihre Konsolen zunehmend. DIe PS3 denke ich wird locker 8 Jahre auf dem Markt aktiv bleiben. Danach könnte langsam ein Nachfolger kommen... bis dahin hat MS aber schon ihre 4 Konsole draußen...

Verfasst: 07.05.2006 13:05
von johndoe-freename-88043
1. Waren es 4 Jahre
2. Hatte der Cube gerade mal 3 Jahre wenn man seinen Support nimmt
3. Ist die PS2 schon seit 4 Jahren veraltet, wie man darauf noch stolz sein kann ist mir ein Rätsel.
Verfasst: 07.05.2006 13:41
von Zwutz
El Konsolero hat geschrieben:3. Ist die PS2 schon seit 4 Jahren veraltet, wie man darauf noch stolz sein kann ist mir ein Rätsel.
ähm... nein
und selbst wenn. dann wäre die XBOX, der Cube und in 4 jahren die 360 auch veraltet.
und es gibt spiele auf der ps2 die sich graphisch nicht verstecken müssen.
Verfasst: 07.05.2006 14:00
von Seth666
Die PS2 kam im November 2000 nach Deutschland. Und jetzt soll im November 2006 die PS3 kommen.
Also lagen 6 Jahren zwischen diesen beiden Generationen. Und 6 Jahre sind vernünftig.
Alle 3 Jahre eine neue Konsole kaufen wäre nicht akzeptabel. Besonders wenn die Abwärtskompatibilität nicht gewährleistet wird.
Bei der Abwärtskompatibilität ist der PC unschlagbar.
Und ja, ich möchte hin und wieder einen alten Klassiker spielen.
MFG
Verfasst: 07.05.2006 14:25
von DeeKay1
Zwutz hat geschrieben:
und es gibt spiele auf der ps2 die sich graphisch nicht verstecken müssen.
Da stimme ich dir 100% zu.......guckt euch mal Black an, dass ist der Hammer
Verfasst: 07.05.2006 15:55
von Evin
Oh Gott... was hat der Zyklus Xbox auf 360 schon zu sagen?
NIX.
Die 360 kam nur so schnell auf den Markt um sich vor der PS3 zu plazieren. AB jetzt gibt es eh einen anderen Rythmus... denkt bitte an die MEldungen dass MS mit den Konsolen an sich ein großes Verlustgeschäft am laufen hat. Warum sollte man dass durch kürzere Zyklen absichtlich forcieren?
Verfasst: 07.05.2006 15:56
von johndoe-freename-88043
und es gibt spiele auf der ps2 die sich graphisch nicht verstecken müssen.
Da geb ich dir recht, allerdings reissen diese Spiele auch niemanden vom Hocker.