EA kündigt Battlefield 2142 offiziell an

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

ewerybody
Beiträge: 960
Registriert: 29.10.2002 14:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ewerybody »

Max_Headroom hat geschrieben:Kurz gesagt: ...
*lach* das aus deinem "Mund" ;] Aber hast ja Recht.

Ich dreh ma kurz den Spiess um: DICE sind doch coole Jungs. Die haben Pinball Fantasies gemacht. Und ich muss sagen BF macht mir einen Heidenspass. Da haben sie jetzt einen Deal mit EA am Haken und wenn ich die wäre, ja was würde ich dann nach "WWII" und "Modern Warfare" machen um die Plattform weiter auszubauen?!?1: Science Fiction. Voila! Da sind wir.

Also wo ist das Problem? Wer das nicht mag: Jedes BF bietet eine wirklich hervorragende Mod-Schnittstelle mit kostenlosen Tools und großer Community. Desweiteren gibts ja noch die Option andere Spiele, oder gar keine Spiele zu spielen, sich von allen weltlichen Einflüssen frei zu machen und auf den Himalaya in eine Kloster zu ziehen...

Wenn man als DICE son Fisch wie BF am Haken hat, dann muss man den auch schön durchbraten. Ist doch logisch. Aus liebe zur Menschheit, als Zeichen gegen Gewaltspiele und Krieg die Plattform verrotten lassen steht doch hier überhaupt nicht zur Disposition.

Allerdings zu einem vorherigen Post: Wenn EA ein "Booster Pack" mit ner Handvoll Zeuch für 10€ anbietet, dann wirds eine "Total Conversion" (wie man dies hier in Mod-Kreisen bezeichnen würde) womöglich nicht umsonst geben!
http://getfirefox.com/
Benutzeravatar
Max Headroom
Beiträge: 1856
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Max Headroom »

ewerybody hat geschrieben:Wer das nicht mag: Jedes BF bietet eine wirklich hervorragende Mod-Schnittstelle mit kostenlosen Tools und großer Community.
Exakt. Solange niemand was dagegen hat, darf der begabte Modder jegliches Sci-Fi Szenario in Battlefield integrieren. Es haben ja viele Talente den Sprung von guter Mod zu dem vollwertigen Hersteller geschafft. In diesem Falle schreiben die Leute von Dice persönlich an dem "Mod". Die haben die wohl beste SDK die man dazu finden kann, also sehe ich mir da kaum Probleme. Man muss nur hoffen, dass sie das Wörtchen "Bug" nicht vergessen und alles tun, dieses Insekt durch viele Tests platt zu treten ;)
Allerdings zu einem vorherigen Post: Wenn EA ein "Booster Pack" mit ner Handvoll Zeuch für 10€ anbietet, dann wirds eine "Total Conversion" womöglich nicht umsonst geben!
Natürlich ! Die Arbeit will schliesslich auch bezahlt werden. Es sind ja keine braven Studenten oder Schüler, sondern Menschen, die das für ihr Lebensunterhalt machen. Da es sicherlich als vollwertiger "Parallel-Titel" gelten wird, ähnlich BF1942 zu BFVietnam, kann man fast davon ausgehen, dass sich der Preis eben bei 40+ Euros belaufen wird. Möglicherweise sparen sie sich die Kosten für eine Neuentwicklung einer Engine ;) Aber um den Preis zu rechtfertigen, würden die Spieler sicherlich mehr verlangen als nur neue Fahrzeuge... sprich, das typische "Update" der Engine (neue Shader, Effekte, Bugs usw.). Sowas kennen wir ja bei "Nachfolgern" zu genüge. IMHO sieht z.Bsp. "Star Wars: Battlefront 2" aus, als ob man nur das Hauptprogramm gepatcht und die Maps vergrössert hätte, aber weniger wie eine echte Fortsetzung :P

Aber bis zum fertigem BF2141 haben wir ja noch etwas Zeit und können bestimmt auf weitere Tests und Previews zurückgreifen.
Bild
-=Der Virus Der Gesellschaft=-
Mate57
Beiträge: 137
Registriert: 11.10.2005 20:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mate57 »

also, ich finds blöd, dass a) ein zukunftsszenario gewählt wurde
b) dass das Spiel keine neue grafik engine verwendet und c) dass es schon dieses jahr rauskommt.
machen wir uns nichts vor, ea riecht geld und wenn ea geld riecht, dann kommt jedes jahr (am besten zu weihnachten) eine neuauflage des titels (bf 1942 ende 2002 (dice), bf vietnam anfang 2004 (ea), bf 2 mitte 2005 (dice), bf 2142 ende 2006 (ea?)).
außerdem sieht es doch sehr danach aus, dass ea wieder das spiel entwickelt (wie bei bf vietnam). Ich glaube dice ist nicht so auf die kohle aus... na ja, schade um dice, ie bestimmt nicht nur bf spiele machen wollten. außerdem bezweifle ich ja, ob es genügend spielerische neuerungen gibt...
johndoe-freename-93917
Beiträge: 30
Registriert: 21.03.2006 16:21
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Cooooooooooollllll

Beitrag von johndoe-freename-93917 »

Also ich find den scheiß glaube ich zumindestens GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLLLLLLLLL :wink:
Benutzeravatar
Max Headroom
Beiträge: 1856
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Max Headroom »

fabian.blue hat geschrieben:also, ich finds blöd, dass a) ein zukunftsszenario gewählt wurde[/B]
Ich bin kein Fantasy-Fan und muss eben mit ansehen, wie die meisten Rollenspiele dieser Welt alle mit Magie rumprotzen. Geschmackssache, eben. Ausserdem... auch in der Zukunft fliegen die Fetzen ;)
b) dass das Spiel keine neue grafik engine verwendet
Für einen echten Nachfolger leider wirklich schade. Zwar wird es wie bei BFVietnam den einen und anderen "tollen" Effekt geben, doch es wird - abgesehen des Settings - kaum was neues geboten. Aber warten wir's noch ab.
c) dass es schon dieses jahr rauskommt.
Na und ? Wenn die glauben, die Welt ist reif für sowas ? Warum noch Jahre warten ?! Ausserdem steht die Konkurrenz in den Startlöchern und man will das erste Stück vom Kuchen haben.
machen wir uns nichts vor, ea riecht geld und wenn ea geld riecht, dann kommt jedes jahr (am besten zu weihnachten) eine neuauflage des titels
Geld - Geld - GELD ! Da hast du vollkommen Recht. Allerdings muss auch gesagt werden, dass EA nicht der einzigste Publisher auf diesem Planeten ist, der sowas macht.
außerdem sieht es doch sehr danach aus, dass ea wieder das spiel entwickelt (wie bei bf vietnam). Ich glaube dice ist nicht so auf die kohle aus
Und wo steht das ? Dice IST auf Kohle aus. Wenn die vorhaben, einen total genialen Tischtennis-Simulator zu schreiben, dann müssen die mit der Kohle auskommen. Nicht eine Woche, sondern über Jahre hinweg. Alles muss bezahlt werden. Das kann man nicht so nebenbei laufen lassen. Also muss man sich ein kleines Sümmchen zur Seite schaffen. Will man eine Lizenz-Engine holen, Motion Capturing nutzen oder einfach nur einige arbeitsintensive Sachen auslagern, dann kostet es ebenfalls eine Stange Geld. Du kannst mir sagen was du willst, aber ein Hersteller eines kommerziellen Produktes ist IMMER auf Geld aus :) Es gibt leider genug Teams von genialen Spielen, die nach 1-2 (hochgelobten) Titeln den Bach runtergingen, weil ihr "Megaprojekt" einfach aus finanziellen Gründen nicht vollendet werden konnte und ihre vorigen Arbeiten nicht genug Geld abwarfen.
... na ja, schade um dice, die bestimmt nicht nur bf spiele machen wollten.
Wer weiss... vielleicht haben die noch ein As im Ärmel und finanzieren ihr nächstes Projekt durch die Einnahmen mit BF ?! Dice ist nicht dumm... die haben sicherlich schon Alpträume von zuviel BF ;) Aber solange die nichts sagen, kann man spekulieren was man will. Wer hätte z.Bsp. gesacht, das nach Max Payne 1&2, und dem Gerücht zu Teil 3 gleich was gänzlichst anderes kommt ? Anders bei Ubi Soft, dort hat man mit dem Splinter Cell Franchise gleich 3 Teile, GBA, DS und eine PSP-Folge zusammengeschustert... ganz ohne Einfluss von EA ;)
außerdem bezweifle ich ja, ob es genügend spielerische neuerungen gibt...

Das Setting spielt runde 100 Jahre nach dem Erstling. Genug Fantasie muss man da schon mitbringen, um von der typischen M4A1 und Commanche Gedanken fortzukommen und trotzdem die Spielebalance auf dem gleichem Niveau zu lassen. Ich urteile jetzt noch nicht über das Game, denn einerseits freue ich mich über das Zukunftsszenario (endlich weg von der Realität der heutigen Zeit) und andererseits kann es immer noch sein, dass es nichts anderes wird als ein liebloser Austausch der Models zwecks Gewinnmaximierung. Dann wäre ihr Image aber angekratzt. Das wissen sie sicherlich auch.
Bild
-=Der Virus Der Gesellschaft=-
Benutzeravatar
Sabrehawk
Beiträge: 2738
Registriert: 25.05.2004 03:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sabrehawk »

Das ist nix anderes als ein offizielles Mod was sich schon eh aus dem
release date ergibt. Vielleicht wirds witzig...nur langsam gehts mir
aufn sack dass so spackenmässig an der Spielmechanik des Originalspiels
rumgedoktort wird und uralte nerv bugs immer noch nicht gefixed sind.

Trotz allem sind die BF titel die besten Taktik Multiplayer Shooter zumindest
im nicht SciFi Genre.

Spiel und Netzwerkmechanisch ist für mich immer noch die Tribes 1-2
Reihe das allerbeste was es je gegeben hat. Nach 128 Player Servern
sucht man selbst 2006 bei EA vergebens, das konnte Dynamix schon
vor Jahren überzeugend abliefern.

PS: HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH 4PLAYERS ENDLICH EIN FORUM INTERFACE DAS DEN NAMEN VERDIENT UND ....WTF EDIT FUNKTION.
GRATULATION !!!! HAT JA LANG GENUG GEDAUERT ROTFL.
Timohh
Beiträge: 52
Registriert: 24.02.2006 00:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Timohh »

Sobald die anfangen mit Lasern zu schießen,is das Spiel für mich gegessen.
Efaniel
Beiträge: 63
Registriert: 23.10.2002 22:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Efaniel »

Ich freue mich auch schon :)
Das Szenario gefällt mir auch tierisch gut und ich denke die können da noch einiges rauskitzeln :)

Und für die meckerer gibt es ja immer futter... einfach labern lassen. Ich persönlich sehe kein Grund über irgendwas zu mosern und auch nicht um mich verarscht von EA/DICE zu fühlen :)

und schöne posts btw bezüglich Realität und virtueller Realität, besser kann man das fast gar nicht ausdrücken :)

PS: und max_headroom, es sind runde 200 jahre ;) bestimmt nur tippfehler :)
Benutzeravatar
MrLetiso
LVL 4
499/499
100%
Beiträge: 7947
Registriert: 21.11.2005 11:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MrLetiso »

Ich frag mich echt was die mesiten von euch haben o_ô Mir hängen diese Real-War-Simulationen eh schon langsam zum Hals raus xD Ich mein Battlefield 1942 war geil, keine Frage. Battlefield 2 war auch geil, da gibts au keine Diskussion. Nur wenn jetz immer wieder zich Mods für die beiden Games rauskommen.. is das irgendwann noch ausgelutschter als diese Horrorfilme à la "Scream" :roll: und das will doch wirklich keiner o_ô

Ich schau dem Game ziemlicht zuversichtlich entgegen. Ich mein die ham noch viel Zeit zum Programmieren und da wird doch sicher noch was gescheits bei rauskomm ;)


greetz

OuTrider
Spong3b0b
Beiträge: 17
Registriert: 25.03.2006 13:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Spong3b0b »

Also BF2 war recht gut (Vanilla). Aber dann kam SF und da siehts bei vielen auf den SF maps aus wie auf ner Diashow. Ich hoffe dass das neue BF besser wird. Aber da hab ich wenig bedenken.

Ist bestimmt nicht übel was die sich einfallen lassen. Die Screenshots sind vielversprechend. Das Gameplay wird wohl recht Team Orientiert. Nur die addon Politik sollte seitens EA nochmals überdacht werden. Ein paar maps und ne hand voll waffen rechtfertigen keine 10€.

Aber alles in allem war die BF Reihe sehr gut (Spiele Aktiv BF2) und ich freue mich sehr auf kommende Titel.
johndoe-freename-94061
Beiträge: 1
Registriert: 25.03.2006 16:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-94061 »

Das ist doch wohl ein Witz?

Die sollen erstmal die aktuellen Spiele vervollständigen und nicht immer neue auf den Markt bringen.
johndoe-freename-94069
Beiträge: 2
Registriert: 25.03.2006 19:10
Persönliche Nachricht:

EA hin oder her

Beitrag von johndoe-freename-94069 »

Mal ehrlich - WW2 ist audgelutscht, Irak-Krieg finden die meisten doof (zumal
bei BF 2 der COOP-Modus weg ist), und EA muss ihre neue, sündhaft teure Grafikengine ausnutzen. Ausserdem gab es schon lange kein neues Mech-Commander Spiel mehr. Die Firma FASA, bei der die Rechte liegen haben einen an der WAffel und verlangen Unsummen dafür, aber zum Glück ist das Prinzip und das Szenario nicht geschützt, so dass es eigentlich keine so schlechte Idee ist.
Ich jedenfalls werde mir dieses BF kaufen, da BF2 voll für'n Ar...(den Rest könnt ihr euch ja denken)

Wir fürchten, was wir nicht kennen!
johndoe-freename-93027
Beiträge: 5
Registriert: 01.03.2006 14:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-93027 »

ICh glaub schon das des Teil gut wird,is halt mal was Anderes 8)
ewerybody
Beiträge: 960
Registriert: 29.10.2002 14:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ewerybody »

@fabian.blue: Ich finds total geil, daß nen Zukunftsszenario gewählt wurde und würde DICE als absolut komplett gehirnamputiert abstempeln wenn die ne neue Grafikengine einsetzen würden!! Ich meine, die werden den Grafikmotor mit Sicherheit nicht unverändert lassen. Aber darüber wurde doch auch noch gar nix bekannt! Also wie kann man dann darüber urteilen?
Ich finds ebenso schön, daß ich das schon dieses Jahr spielen können werde! Wenn du das nicht willst... ja dann warte doch bis 2007. Dann isses sicher auch noch geil. Viell. sogar noch geiler weil nen paar Patches da sind. ;]
Mein Geld können sie gern schon dieses Jahr schnuppern :lol: Dice hat genug Mäuler zu stopfen. Wir wissen, daß die ihren eigenen Kopf haben. Solange es denen Spass macht, werden sie BF-Spiele produzieren und dazu haben sie ein gutes Recht.

@Sabrehawk: Welche "uralte nerv bugs" meinste denn? Und wieso sagste uns das und nicht DICE/EA?

@Timohh: Schön :] Ich find Laser geil!

@Roger512: Du hast offenkundig vom Computerspieleentwickeln nicht die geringste Ahnung: Wenn man eine Firma hat, dann stellt man Leute ein. Wenn die Fa gut läuft, dann stellt man mehr ein. Wenn nun da 50 Leute sitzen und man hat nen Spiel released, dann will man die nicht unbedingt wieder alle rauswerfen, oder Däumchen drehen lassen sondern macht sich bei Zeiten (im besten Fall schon in der Hauptphase der aktuellen Entwicklung[in den meisten Fällen aber erst danach]) daran etwas neues in die Wege zu leiten.
Vielleicht hast du auch nicht mitbekommen das für BF2 schon Patches und Erweiterungen gemacht werden. Für die Entwicklung dieser ist allerdings mitnichten ein komplettes Team vonnöten! Das Hauptteam macht sich an was ganz neues: BF 2142 in dem Fall.

@darthwolf68: Also mir macht BF2 echt einen riesen Spass! Weiß gar nicht was hier manche haben... aber jedem das seine ;]
http://getfirefox.com/
Antworten