Titanfall: Entwickler über mögliche Verbesserung der Auflösung per Patch

[4P|BOT2]

Auf der Xbox One kommt Titanfall mit einer eher ungewöhnlichen nativen Auflösung daher: Intern wird der Shooter von Respawn mit 792p berechnet. Nachdem dies bereits in der Beta festgestellt wurde, hatte die Community-Managerin des Studios orakelt, die finale Version werde möglicherweise (nativ) in 900p laufen. Gegenüber Digital Foundry bestätigten die Entwickler allerdings: Auch jenseits der Beta ...

Hier geht es zur News Titanfall: Entwickler über mögliche Verbesserung der Auflösung per Patch

[Jupp_GER]

puh.... das ist doch endlich mal eine wirklich präzise Aussage über die Problematik der Entwickler... es scheint sich langsam aber sicher mehr und mehr zu bestätigen, dass die 32 MB einfach nicht ausreichend groß sind.... das ist wirklich traurig...

[bloodshaker09]

Oh man, was für ne lächerliche next-gen...(damit meine ich jetzt nicht nur die xbox one, sondern generell) hab ja nix gegen spiele die nicht in nativ 1080p daher kommen oder so, aber dieses ganze gebrabbel und später optimierungen etc... die sollten sich mal alle nen ruck geben und Spiele zum launch rausbringen in einem state of the art zustand was performance und bugs angeht. Und wenn sich dann doch mal ein kleiner fehlerteufel eingeschlichen hat ist es ja OK. Aber sowas heutzutage. PS2/XBOX, das waren goldene gamerzeiten. Heute ist alles nur noch patchzustand und das bei den großen publishern mit der dicken geldbörse.

Nur weil die technologie komplexer ist, heisst das nicht automatisch das es nicht mehr möglich ist fertige optimierte games auf den markt zu werfen. Im gegensatz zu früher sind nicht nur die Kosten in der Entwicklung gestiegen, sondern auch die potenzielle Kundschaft.

[Newo]

Oh man, was für ne lächerliche next-gen...(damit meine ich jetzt nicht nur die xbox one, sondern generell) hab ja nix gegen spiele die nicht in nativ 1080p daher kommen oder so, aber dieses ganze gebrabbel und später optimierungen etc... die sollten sich mal alle nen ruck geben und Spiele zum launch rausbringen in einem state of the art zustand was performance und bugs angeht. Und wenn sich dann doch mal ein kleiner fehlerteufel eingeschlichen hat ist es ja OK. Aber sowas heutzutage. PS2/XBOX, das waren goldene gamerzeiten. Heute ist alles nur noch patchzustand und das bei den großen publishern mit der dicken geldbörse.

Nur weil die technologie komplexer ist, heisst das nicht automatisch das es nicht mehr möglich ist fertige optimierte games auf den markt zu werfen. Im gegensatz zu früher sind nicht nur die Kosten in der Entwicklung gestiegen, sondern auch die potenzielle Kundschaft.

Gut, die Versuchung ist einfach viel größer als vorher einige Bugs in Kauf zu nehmen, da die Möglichkeit eines Patches besteht. Früher war das eben ein NoGo, denn da hätte man große Rücktauschaktionen starten müssen, wenn ein Spiel unspielbargewesne wäre.
Klar ist das keine Entschuldigung für den heutigen Stand bei so manchen Produktionen :/

[CLass]

Es gibt noch keine Kommentare für diesen Artikel! Sei der Erste und sammle 4Players-Punkte und Erfolge!

[tacc]

Und das bei einem Source Spiel. Eine Engine die so sparsam ist das sogar Portal 2 mit hohen Details auf nem 3,5 Jahre alten 1215N Netbook flüssig läuft...

[Bambi0815]

Standard !

Die neuen Konsolen bleiben weiterhin für den Po !

[Temeter]

....aber wir wollen nichts der Auflösung zuliebe opfern.

Ist schon ein bischen bizarr, wenn die Auflösung das wichtigste Werkzeug ist, um sein Werk darzustellen. Und warum genau benutzt man dann überhaupt Schrott wie FXAA, der Kantenbildung nicht bekämpft, sondern einfach verwischt?

Also manchmal habe ich glatt das Gefühl, dass sich die Technik zurückentwickelt. Zu Zeiten von Crysis ist man noch stabil mit Mittelklasse-PCs durch für ein Spiel unheimlich glaubwürdige Umgebungen gewandert, und selbst auf schwächeren Geräten gehörte 4xAA und AF zum guten Ton.

[Doni-D]

Hach, wie war das früher schön, als man umsonst in ner schönen Spielezeitschrift (PS1 Zeiten) eine Disk mit ein paar Demos hatte, um vorher in aller Ruhe mal ein Spiel auszuprobieren...heutzutage kann sich das nur kein Publisher mehr leisten, siehe BF4 oder Skyrim auf PS3 (letzteres wurde nachgepatcht), da würden ja die Verkaufszahlen einbrechen

[bloub]

Und das bei einem Source Spiel. Eine Engine die so sparsam ist das sogar Portal 2 mit hohen Details auf nem 3,5 Jahre alten 1215N Netbook flüssig läuft...

man muss nur genügend bling bling einbauen, dann fordert auch die source engine ihren tribut .

[Drake Junior]

Hach, wie war das früher schön, als man umsonst in ner schönen Spielezeitschrift (PS1 Zeiten) eine Disk mit ein paar Demos hatte, um vorher in aller Ruhe mal ein Spiel auszuprobieren...heutzutage kann sich das nur kein Publisher mehr leisten, siehe BF4 oder Skyrim auf PS3 (letzteres wurde nachgepatcht), da würden ja die Verkaufszahlen einbrechen

Was haben wir gehört: Demos reduzieren Verkaufszahlen (und führen zu Abbestellungen). Warum wohl?
Und was macht die Industrie? Sie verbessert nicht ihre Produkte, sondern canceled die Demos!

Das es zu Titanfall eine Open Beta gab (eigentlich eine Demo :wink: ), spricht eigentlich für die hohe Meinung, welche die Entwickler von ihrem Spiel hatten...

[Temeter]

Hach, wie war das früher schön, als man umsonst in ner schönen Spielezeitschrift (PS1 Zeiten) eine Disk mit ein paar Demos hatte, um vorher in aller Ruhe mal ein Spiel auszuprobieren...heutzutage kann sich das nur kein Publisher mehr leisten, siehe BF4 oder Skyrim auf PS3 (letzteres wurde nachgepatcht), da würden ja die Verkaufszahlen einbrechen

Was haben wir gehört: Demos reduzieren Verkaufszahlen (und führen zu Abbestellungen). Warum wohl?
Und was macht die Industrie? Sie verbessert nicht ihre Produkte, sondern canceled die Demos!

Das es zu Titanfall eine Open Beta gab (eigentlich eine Demo :wink: ), spricht eigentlich für die hohe Meinung, welche die Entwickler von ihrem Spiel hatten...

Stimmt grundsätzlich, wobei Battlefield 4 ebenfalls eine Beta-Demo hatte :wink:

[SpikeX1]

Verbesserung der Auflösung per kostenpflichtigem DLC wäre was. Das ist die Zukunft.

[DrZord]

Verbesserung der Auflösung per kostenpflichtigem DLC wäre was. Das ist die Zukunft.

[schefei]

Einer der Tricks beim Verwenden des ESRAM-Speichers - derzeit für viele Grafikoperationen wegen der Größe von 32 MB ein Flaschenhals - sei es, bei der Kantenglättung auf FXAA zu setzen anstatt die das MSAA der GPU zu bemühen. Dadurch sinke der Speicherbedarf.

Wow, toller Trick. Das ist also die berüchtigte "Optimierung" bei den Konsolen.

Ich persönlich glaube ja das die Leistung der GPU einfach nicht ausreichend ist um das Spiel mit all den Effekten in 1080p darzustellen, aber das würde jeder Laie verstehen.
Da klingt so eine Story über ESRAM, FXAA, MSAA und Speicherbedarf viel komplexer.^^