Activision: Trio statt Duo: Mehr Entwicklungszeit für Call of Duty

[4P|BOT2]

Auf eines ist bei Activision seit einer gefühlten Ewigkeit Verlass: Im November gibt es stets ein neues Call of Duty. Ermöglicht wird dies durch ein Wechselspiel zweier Studios: Infinity Ward und Treyarch beackerten die Marke alternierend.Am Rhythmus der Serie wird sich auch weiterhin nichts ändern, mit dem Übergang zur nächsten Generation gibt es allerdings dennoch eine Neuerung: Sledgehammer Gam...

Hier geht es zur News Activision: Trio statt Duo: Mehr Entwicklungszeit für Call of Duty

[nepumax]

Kenne zwar das Entwicklerstudio nicht, bin aber gespannt, ob sie dem öden Call of Duty Franchise mit einem neuen Ansatz wieder etwas Würze einstreuen können.

Man habe dadurch mehr Zeit für neue Ideen, Feinschliff, aber auch für "DLC und Mikro-DLC", wie Activision-Chef Eric Hirshberg anmerkt.

Das glaube ich eher nicht.

[Newo]

Hätte man neue Ideen gehabt hätte man wohl seit MW1 diese einbauen können. Neuer Spiel odus hier, neuer Perk da ist einfach zu wenig, wenn sich am Grundprinzip wenig tut bzw wär ne neue Grafikengine für viele schon eine Offenbarung.

[greenelve]

Man habe dadurch mehr Zeit für neue Ideen, Feinschliff, aber auch für "DLC und Mikro-DLC", wie Activision-Chef Eric Hirshberg anmerkt.

Das glaube ich eher nicht.

Ich glaube auch der Aufwand steigt und daher wird ein drittes Studio eingebunden, um die Zeit auszugleichen. Mehr DLC könnte aber tatsächlich bei rumkommen. So von wegen "Kauf Vollpreisspiel und zahl jeden Monat für ein bisschen mehr Inhalt, bis der Nachfolger erscheint."

Durch die längere Entwicklungszeit wird die Planung schwieriger. Jetzt sagen zu können was in drei Jahren angesagt ist und Kunden überzeugt.... das Risiko eines Flops wird nicht gerade kleiner. :/

[NoCrySoN]

3! Entwicklerstudios für CallofDuty...Verschwendung.

[greenelve]

3! Entwicklerstudios für CallofDuty...Verschwendung.

Sind das nicht noch mehr? In Asien gibt es CoD Online als F2P und der Onlinedienst mit all seinen Statistiken in westlichen Gefilden muss doch auch abgedeckt werden. Also sind es mindestens 4 Studios.

[Mirabai]

Gibt es endlich eine neue Engine? Den alten Käse will keiner mehr sehen. Vergleicht man Call of Duty mit Battlefield 4..... aua

[NotSo_Sunny]

Seh ich erst mal positiv, auch wenn ich bezweifle, dass man einen allzu großen Unterschied merken wird. Ansonsten wirklich etwas traurig, dass man nun schon zwei große Studios hat, die das Konzept runterleiern, dass sich eigentlich ein drittes erdacht hat (wobei die eigentlich Erdenker ja bereits gefeuert wurden).

Hätte man neue Ideen gehabt hätte man wohl seit MW1 diese einbauen können.

Mit Ideen haben oder nicht hat das nichts zutun, sondern damit wie weit Activision bereits ist, an einem seiner Stützpfeiler zu rütteln.

[muecke-the-lietz]

Gibt es endlich eine neue Engine? Den alten Käse will keiner mehr sehen. Vergleicht man Call of Duty mit Battlefield 4..... aua

Du meinst, es läuft. :wink:

[Mirabai]

Gibt es endlich eine neue Engine? Den alten Käse will keiner mehr sehen. Vergleicht man Call of Duty mit Battlefield 4..... aua

Du meinst, es läuft. :wink:

Bei der Engine von 2004 ist das auch kein Problem....

[Phlegmator]

Mann, mann, mann, was da für ein Aufwand betrieben wird, nur damit CoD weiterhin jedes Jahr erscheinen kann. Die Möglichkeit, halt nur alle zwei Jahre ein neues rauszubringen, hat wohl keiner auch nur ansatzweise in Betracht gezogen. Obwohl das einer Übersättigung des Marktes ein bisschen Abhilfe schaffen könnte.

[greenelve]

Mann, mann, mann, was da für ein Aufwand betrieben wird, nur damit CoD weiterhin jedes Jahr erscheinen kann. Die Möglichkeit, halt nur alle zwei Jahre ein neues rauszubringen, hat wohl keiner auch nur ansatzweise in Betracht gezogen. Obwohl das einer Übersättigung des Marktes ein bisschen Abhilfe schaffen könnte.

Es verkauft sich noch wie geschnitten Brot. Und wenn es einbricht, wird eben gewechselt. Deswegen suchen die Publisher ständig neue große Erfolge, um frische Marken zu etablieren. Und dann genauso zu melken....

[Billy_Bob_bean]

schön fände ich ein sci-fi szenario mit lasern und walkern oder so was, das aber gleichzeitig eine düstere atmosphäre hat. so wie bf2142. ohne witz, dieses szenario ist extrem in mir haften geblieben.
ein absoluter wunshtraumtraum wäre allerdings: w40k: call of duty imperial guard

[Hij@ck3r]

Hm, das lässt ja hoffen, dass a) Sledgehammer etwas Abwechslung in die Reihe bringt und vielleicht wirklich auch 'mal was Neues ins Spiel kommt anstelle der ständigen Basis-Content-Erweiterungen, gefühlt seit MW2... und b) könnte vielleicht etwas dabei herauskommen auch bei den anderen beiden, wenn sie jetzt ein Jahr mehr haben und das hoffentlich nicht nur nutzen, um noch zwei zusätzliche Abschussbelohnungen einzubauen
Grafisch mal etwas schöneres und Neueres zu sehen, wäre auch nicht übel, nach all der Zeit und mit der insgesamt hübscheren Konkurrenz im Genre. Allerdings ist mir das relativ gleich, solange es ordentlich läuft und inhaltlich mal etwas Fortschritt bringt.... Moment: bringen würde...

Ich hoffe ja auch schon eigentlich seit Jahren darauf, dass sie endlich mal ein Sci-Fi-Setting ran karren... aber vielleicht hat denen Activision das verboten, vor 2020 sowas zu entwickeln. Die nächsten 10 Teile dürfen weiterhin nur in der Moderne spielen mit den guten alten Feuerwaffen

[magandi]

Gibt es endlich eine neue Engine? Den alten Käse will keiner mehr sehen. Vergleicht man Call of Duty mit Battlefield 4..... aua

Du meinst, es läuft. :wink:

Bei der Engine von 2004 ist das auch kein Problem....

bei mir würde ghosts nicht laufen. bf 3 hingegen schon.