Verfasst: 09.10.2004 16:48
@-ZeD- *applaudier* Entlich mal jemand der es auf den Punkt bringt.
https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=61&t=14013
genau das denke ich auch. Man kennt den ersten Teil schon, man weiss, was einem da erwartet. Anhand der Videos, Bilder, Previews, Interviews und was weiss ich noch was... hat man einen hohen Anspruch. Man WILL, das es toll aussieht und ... man wurde zumeist voll enttäuscht.(..)ich denke da der erste teil schon der hammer war, dass die leute von valve im 2. teil durch die bessere technologien einfach mehr möglichkeiten hatten ihre ideen ins spiel umzusetzen.(..)
Standing ovations ! (^o^)Wer da um einzelne Prozentpunkte feilscht, obwohl er in fast allen Faellen die entsprechenden Spiele ueberhaupt noch nicht gespielt hat (..) beweisst meiner Meinung nach einfach nur unreife und sollte mal ein wenig mehr Gelassenheit an den Tag legen.
Als DOOM 3 erschien, waren die Erwartungen ebenso gigantisch. Man war sich sicher, es würde JEDES Spiel der Welt schlagen, ja ... es würde die Geschichte neu schreiben. Und ? Hinten in der PC-Games Hardware sind 95% aller Redakteure enttäuscht von der Spieltiefe. Viele Magazine bewundern die Grafikpracht, aber entdecken hinter der Fassade des Edelshooters (leider ?) nur echtzeit-schattiertes Geballere ohne Tiefsinn. Ich habe es gespielt und muss sagen... der Grusel- & Schockfaktor ist gigantisch. Doch Spieltiefe ? Abwechslung ? Für ein Weltwunder der Spieleindustrie einfach ein Witz. Es ist IMHO das alte Doom-Gerüst gepaart mit einer Techdemo. In Zeiten von komplexerer Single Player Materie wie Deus Ex, FarCry und Splinter Cell, macht eine Geisterbahn mit Schrotflinte nicht viel her... obwohl sie wunderschön gezeichnet ist. IMHO dient Doom 3 dazu, einige Stunden mit Angst zu erfüllen und den Nachbarn mit der Grafikdemo neidisch auf die neue Grafikkarte zu machen. Mehrmals durchspielen, oder neue Wege entdecken ? Ich glaube, kaum jemand wird von einem Doom 3 eine Tiefe wie Deus Ex erwartet haben (^,-).So, dat musste mal raus, ich freu mich auf HL2 und werde bestimmt nicht entaeuscht werden, Prozente hin oder her!
Tip: Die Browser Back-Funktion ist mein geliebter Freund geworden. Ausserdem schnippsele ich mir den Text immer zur Sicherheit mal in das Clipboard. Wenn irgendwelche Fehlermeldungen kommen oder der Text in\'s Nirvana verschwindet, kann ich immer noch den Thread anklicken und ihn nochmals schicken. Und überlange Postings erkenne ich schon an der kryptischen Fehlermeldung (\"z.Zt. nicht verschickbar\") und splitte ihn auf. Wenn Du wüsstest, was ich schon für \"Spass\" mit dem Forum gehabt habe, in Verbindung mit der Browsersoftware (^_^). Ach... damals... wo man im UseNet einfach \"repost\" anklickte... (^,-)verdammt mein Text hat auch net gefunzt, aber ich bin zu faul ihn nochmal zu schreiben...egal!
hmmm. Ich bezweifle, dass \"Real-Life - The Game\" 100% bekommen würde. Klar, die Grafik würde bahnbrechend sein, doch ab einer bestimmten Minustemperatur zittert das Bild ganz fürchterlich ! Ausserdem ist (bei mir) der Speicher oft begrenzt und das Game muss dauernd auf die Festplatte (Blatt Papier) auslagern. Dort lüppts bekanntlich langsamer und es kann schnell passieren, das es mitten in einer hektischen Situation ruckelt wie die Sau (Blatt verschlampt) (^_-).wenn man ein spiel mit 100 Prozent bewerten sollte, dann ist es das WAHRE leben!
Naja, noch(!) haben wir ja leider das Game nicht auf der Festplatte und können ja selbst nichts vergleichen. Doch Potenzial hat es allemal ! Wir wissen schonmal aus den Videos, dass die Orte vielfältig sind. Man kämpft nicht nur in einer Höhle/Basis, sondern ist mit einem Boot und mit einem Jeep unterwegs. Wir werden durch Städte laufen (alleine oder per Team, who knows) und nette Cinematics zu sehen bekommen. Ich schätze, dass genug Power da schlummert. Ob es auch genutzt wurde, das wissen nur die, die das Game auch in den Fingern hatten... und das sind diese ominösen Tester (^_^).ich halte die wertung für haushoch überzogen(..)
Mal abwarten. Ich HOFFE, dass Half-Life 2 wirklich so gut wird wie ich es mir wünsche. Doom 3 war ein dunkles Game, was wirklich NUR in einem abgedunkeltem Zimmer zu spielen ist. Es ist extrem (!) stark begrenzt, und ausser durch Räume laufen und Monster abschlachten war da nicht viel Abwechslung im Spiel drinne gepackt. Es ist eben kein tiefgründiges Game (^_^). FarCry ist da schon ein ganz anderes Kaliber. Von Fahrzeugen bis hin zu Stealth/Sniper Elemente ist da eigentlich genau das drinne was ich mir gerne Wünsche. Aber es ist nicht perfekt. Die Fahrzeuge werden grob genutzt, nur von A nach B fahren, unterwegs mit Kanone ein paar Schuss abgeben. Ausser der blumigen und wunderschönen Insel bleibt da nur das Komplex im Berg übrig, und das war\'s auch.ich schätze halflife 2 aber auf keinen fall besser ein als doom3 oder farcry. vielmehr auf gleicher ebene. ich sehe das zumindest so.
Höchstwahrscheinlich mehr als 89 Prozent, da wirklich MEHR drinne ist und nicht nur ein \"Update\" zu einer Engine erfolgt ist. Abwechslung in ALLEN Belangen ist das ziemlich gross geschrieben worden. Ich war kein besonderer Fan der alten 2D-GTAs, doch seit dem dritten Teil sitzt das Game unverrückbar auf meiner HD, weil ich da meine volle Freiheit ausleben kann und nicht nur \"Loading... next level\" den Bildschirm füllt. Ich rate mal ... runde 93% sind durchaus möglich. Gut, es wird keine Direct-X 12 Bump-Polygon Monsterschlachten haben und es werden auch kaum Normal-Map Figuren die Welt bevölkern, doch das ist auch nicht das Ziel des Games. Für das Spielgefühl hat man da andere Prioritäten gesetzt...GTA: San Andreas
Wird 100%ig... ein klasser Shooter werden. Doch mangels MOD-Funktion wird es wahrscheinlich einige Punkte weniger bekommen als HL2 (^,-).Halo 2