4P.de Forum

Für die PC-Version von Call of Duty: Ghosts ist ein Patch veröffentlicht worden. Das Update (Multiplayer: 463 MB; Singleplayer: 12 MB) entfernt die blockierende Fehlermeldung, wenn das System weniger als 6 GB RAM-Speicher hat und gibt stattdessen nur eine Warnmeldung aus. Neben allerlei Performance-Verbesserungen und Bugfixes halten der Broadcaster-Modus und die COD-eSports-Regeln Einzug in den Sh...

Hier geht es zur News Call of Duty: Ghosts - PC-Patch senkt RAM-Anforderungen von 4 GB

Und der nächste Patch senkt sie dann endlich auf 2?

Das ist der größte Drecksport seit langem. Im Vergleich dazu lief GTA 4 damals problemlos. Ich kann jedem nur davon abraten das Spiel für den PC zu kaufen. Man sieht auch an den Spielerzahlen, dass der MP spätestens in einem Monat tot ist, wenn die Entwickler die gravierenden Performance Schwächen und Bugs nicht beheben. Shame on you Infinity Ward!

Das Senken der RAM-Anforderungen sollten sie auch performancetechnisch hinkriege, nicht nur mit so einer popeligen Nachricht. Kann ja nicht sein, dass das Spiel immer noch lediglich 2GB Ram verbraucht, völlig unabhängig davon, wieviel Arbeitsspeicher verbaut ist.

Und dann vll. auch noch auf eine realistische GPU für max Settings? Denke dabei an eine GTX 660. Tja das kommt dabei herraus wenn man anstatt in das Spiel 90% vom Budget ins Marketing pumpt. Aber es scheint ja nach wie vor den VKZ keinen Abbruch zu tun.

Interessanter finde ich die Frage wieso für diesen Pixelmatsch überhaupt 6GB Ram "notwendig" waren? Man könnte glatt meinen die wollen uns verarschen...

Xris hat geschrieben:Interessanter finde ich die Frage wieso für diesen Pixelmatsch überhaupt 6GB Ram "notwendig" waren? Man könnte glatt meinen die wollen uns verarschen...

Für mich ist das nur künstliches Anheben der specs, nach dem Motto: "neue Gen ist da, dann können wir auch die Systemanforderungen erhöhen, dazu noch überhaupt nichts optimieren und die gamer werden sich die Haare raufen wie bei GTA 4, Crysis 3 u.ä.". Der Unterschied: Ghosts sieht in keinem Augenblick so aus, als ob es die hohen specs nötig hätte.
Ich sehe es schon kommen: für das nächste Plants vs Zombies braucht man mindesten einen 8 Kern Prozessor und eine 780 Ti. :wink:

2GB Ram halte ich für realistischer

Verbesserungen für AMD, pffff was ich nicht lache!

Nichts hat der Patch gebracht außer neue Probleme! Das nächste Call of Duty wird nicht mehr sofort gekauft...

hAtE NeVeR dIeS hat geschrieben:Verbesserungen für AMD, pffff was ich nicht lache!

Nichts hat der Patch gebracht außer neue Probleme! Das nächste Call of Duty wird nicht mehr sofort gekauft...

Das nächste Call of Duty wird am Besten gar nicht gekauft.

Ich hab dem Patch ne Chance gegeben. Spielstart und was ist.
Alles aber wirklich alles läuft genauso schlecht wie vorher im Multiplayer. Ruckeln, scheiß Grafik, kein FOV einstellbar usw. usw.

10 Minuten getestet. Danach den ganzen Schund komplett deinstalliert.
Selten so einen miesen Port gespielt. Da stimmt nichts bei dem Haufen Quellcode Scheiße.

Das ist ne Beleidigung sowas einem vorzusetzen.
Ich geh auch nicht in ein Restaurant und der Koch serviert mir eine 5 Minuten Mikrowellen Suppe und spuckt nochmal rein und will dann 45€ dafür haben.

Wieso muessen die den patchen? Dachte seit cod 4 ist das spiel einigermassen auf einem guten stand.

CryTharsis hat geschrieben:

Xris hat geschrieben:Interessanter finde ich die Frage wieso für diesen Pixelmatsch überhaupt 6GB Ram "notwendig" waren? Man könnte glatt meinen die wollen uns verarschen...

Für mich ist das nur künstliches Anheben der specs, nach dem Motto: "neue Gen ist da, dann können wir auch die Systemanforderungen erhöhen, dazu noch überhaupt nichts optimieren und die gamer werden sich die Haare raufen wie bei GTA 4, Crysis 3 u.ä.".

Das muss exakt der Grund sein. Das Spiel ist zwar so schon lächerlich unoptimiert, aber es war dennoch weit davon entfernt wirklich 6GB zu benötigen. Mir fällt kein anderer Grund ein, als dass man die Kunden für dumm verkaufen wollte, und über eine schnöde Zahl einen Fortschritt in der Technik suggerieren wollte.

AkaSuzaku hat geschrieben: Das muss exakt der Grund sein. Das Spiel ist zwar so schon lächerlich unoptimiert, aber es war dennoch weit davon entfernt wirklich 6GB zu benötigen. Mir fällt kein anderer Grund ein, als dass man die Kunden für dumm verkaufen wollte, und über eine schnöde Zahl einen Fortschritt in der Technik suggerieren wollte.

Es fing ja schon an als die das Gerücht einer neuen Engine in den Umlauf brachten. Dann sich rausstellte das es immernoch die selbe ist.
Dann versuchten sie es mit anderen Features die schon längst Standard sein sollten wie Tesselation. Und dann waren die Anforderungen dran die ein wenig Marketing tauglicher zu machen.

Marketing ist alles bei COD und man sieht dass ein Spiel nicht überaus gut sein muss wenn man genug Geld in Marketing steckt.

Und deswegen hält man COD Spieler auch ein wenig für, ich will mal sagen ...zurückgeblieben... weil sie sich so leicht manipulieren lassen durch Werbung. Nicht unbedingt meine Meinung aber man sagt es halt den nach.

CryTharsis hat geschrieben:Das ist der größte Drecksport seit langem. Im Vergleich dazu lief GTA 4 damals problemlos. Ich kann jedem nur davon abraten das Spiel für den PC zu kaufen. Man sieht auch an den Spielerzahlen, dass der MP spätestens in einem Monat tot ist, wenn die Entwickler die gravierenden Performance Schwächen und Bugs nicht beheben. Shame on you Infinity Ward!

Das Senken der RAM-Anforderungen sollten sie auch performancetechnisch hinkriege, nicht nur mit so einer popeligen Nachricht. Kann ja nicht sein, dass das Spiel immer noch lediglich 2GB Ram verbraucht, völlig unabhängig davon, wieviel Arbeitsspeicher verbaut ist.

Jap, das Spiel ist der grösste Witz seit langem. Hab bisher alle CoD Spiele getestet oder zumindest angespielt.
Aber dieser Müll ist noch schlimmer als BF4. Es stürzt vielleicht nicht andauernd ab, aber ist spielerisch, performancetechnisch und vorallem grafisch unterste Schublade.
Von der strohdummen Story mal ganz zu schweigen.
Definitiv der Tiefpunkt der Serie. Nichtmal geschenkt würde ich diesen "Bullshit" bis zum Ende konsumieren.

Selbst mein Hintern ist mehr next-gen als dieses Stück virtueller Auswurf.
Zum glück hat der virtuelle Händler meines Vertrauens, kulant meinen Löschauftrag ausgeführt und meine Simoleons zurückerstattet.

Jedenfalls sind meine Erwartungen komplett erfüllt worden.
Auf keinen Fall anrühren das Teil.
Da hat mich mein Instinkt ja ausnahmsweise mal nicht getäuscht.

Das nächste Call of Duty wird nicht mehr sofort gekauft...

Das sagen sie alle ...