4P.de Forum

Electronic Arts hat eine Zusammenarbeit mit dem Roten Kreuz und zehn seiner nationalen Gesellschaften angekündigt. "Dabei werden Parallelen zwischen der realen Katastrophenhilfe des Roten Kreuzes sowie den verfügbaren Optionen im Spiel gezogen. Bricht bei SimCity eine Naturkatastrophe über eine Stadt herein, können Spieler mit dem 'Deutsches Rotes Kreuz Katastrophenhilfe-Set' ihre Bevölkerung schü...

Hier geht es zur News SimCity: DLC-Paket: Deutsches Rotes Kreuz Katastrophenhilfe-Set

Na das ist mal ein guter DLC!

Ein Katastrophenhilfe-Set kann das Spiel auch wirklich mal gebrauchen!

McCoother hat geschrieben:Na das ist mal ein guter DLC!

Aber auch nur, weil 80% des Kaufpreises dem Roten Kreuz zugute kommen, ansonsten wäre ein 10er für ein Haus, Zelte und zwei Fahrzeuge einfach mal wieder ´ne Frechheit.

Am besten hilft man mit diesem DLC übrigens, wenn man die 9,99 € direkt dem RK spendet, so verdient EA wenigstens nicht auch noch 2 € daran. :wink:

Ich finde das dennoch ein Witz, der normale Bürger soll mal wieder von dem wenigen was er hat Spenden und die Reichen werden immer Reicher.

Warum spenden nicht die Stars mal 100.000 Euro im Jahr, ist für die doch nur ein Taschengeld und es würde deutlich weniger Armut auf Erden geben...

10 Euro für so einen lächerlichen DLC ist ein Witz. Dann soll man es wie beim Humble Bundle machen und den ab 1 Dollar anbieten (damit sich die Kosten für diesen MiniMini DLC mehr als gedeckt) und den User frei entscheiden lassen was und wie viel er dafür spenden will und kann!

Dieser Marketing gag mit der charity ist das widerlichste das mir untergekommen ist. Kauft uns und rettet leben! ja sonst gehts noch oder wat? wahrscheinlich vorallem deshalb damit sich niemand über den preis von satten 10 euro beschwert das ist blanker wucher. Ich spare mir lieber 2 - 3 dlc und kaufe mir dafür einen AAA titel. Was soll ich denn vermissen? die 2 - 3 gebäude und diesen hauch von nichts?

@Homer Sapiens:

Gut geschrieben und so sollte man es auch machen wenn man Geld für etwas Gutes spenden will. Einfach direkt an die Hilfsorganisationen!

leider bekommt EA dann die Option das von der Steuer abzusetzen, NICHT der "Spender".

Homer-Sapiens hat geschrieben:Am besten hilft man mit diesem DLC übrigens, wenn man die 9,99 € direkt dem RK spendet, so verdient EA wenigstens nicht auch noch 2 € daran. :wink:

Fairerweise sei gesagt, dass von mindestens 80% die Rede ist. Sind die Entwicklungskosten gedeckt, ist es laut deren Aussage jedenfalls jeder einzelne Pfennig. Das ist im Grunde fair, auch wenn man natürlich argumentieren könnte, dass gern auch direkt alle Einnahmen an das Rote Kreuz gehen könnten und EA eben selbst einen Teil dazu beitragen darf. Verdienen tut EA daran allerdings nur insofern, als dass sie eine Nullrechnung draus machen.

Spenden fällt vielen Menschen halt irgendwie leichter, wenn sie dafür einen symbolischen oder faktischen Gegenwert erhalten. Darum lief die "Rettet den Regenwald"-Krombacher-Aktion auch so gut und tut es sogar immernoch. Vielleicht lässt sich der innere Schweinehund dadurch leichter dazu überreden, wenn er denkt, es sei einfach nur ein ziemlich teures, aber echt wichtiges Produkt. Wenn's so sein soll, soll's so sein.

BStramke hat geschrieben:leider bekommt EA dann die Option das von der Steuer abzusetzen, NICHT der "Spender".

Nicht sicher, ob die das so einfach können.

Erbärmlich von EA und Maxis: Hier wird ein schlechtes Spiel zu Marketing- und Charity-Zwecken missbraucht. Bloß nicht unterstützen sowas!

Ist die Frage, ob mir
"ein Hilfszentrum, Zelte und zwei Fahrzeuge"
2 Euro wert wären.

deioma hat geschrieben:

BStramke hat geschrieben:leider bekommt EA dann die Option das von der Steuer abzusetzen, NICHT der "Spender".

Nicht sicher, ob die das so einfach können.

können sie nicht, ist ja keine "spende".

Buumpa hat geschrieben:Ist die Frage, ob mir
"ein Hilfszentrum, Zelte und zwei Fahrzeuge"
2 Euro wert wären.

Theoretisch könntest Du einen Monat oder so warten und würdest dann effektiv 10€ (minus Steuern) direkt und vollständig an das DRK spenden.
Auf der anderen Seite macht es natürlich absolut keinen Unterschied, ob Du's jetzt kaufst oder später.

Mathe in solchen Theoriespielchen ist einfach nicht mehr logisch..

HardBeat hat geschrieben:Warum spenden nicht die Stars mal 100.000 Euro im Jahr, ist für die doch nur ein Taschengeld und es würde deutlich weniger Armut auf Erden geben...

Es gibt unzählige Stars, die schon mehrere Millionen und "Superreiche" die mehrere Milliarden gespendet haben.
Da niemand seine Spenden offenlegen muss, bekommt man das bei vielen nur nicht mit. (Anders natürlich bei Leuten, die ihre eigene Stiftung gegründet haben.)

Da muss ich jetzt tatsächlich mal eine Lanze für Hollywood brechen.