Wargaming: "Microsoft kann im Bereich Free-to-play von uns lernen"

[4P|BOT2]

Viktor Kisyli, Chef von Wargaming, ist nicht so ganz zufrieden mit der Xbox 360 als Plattform für Free-to-play-Spiele, dies erklärte er in einem Interview bei gamesindustry.biz. Schließlich ist World of Tanks auf der Microsoft-Konsole nicht komplett kostenlos spielbar, da man ein Xbox-Live-Gold-Abonnement benötigen würde. Er sagte: "Das müssen wir hinnehmen, und ich bin nicht glücklich darüber. Ic...

Hier geht es zur News Wargaming: "Microsoft kann im Bereich Free-to-play von uns lernen"

[bondKI]

Lernen wie man p2w Spiele macht? Das schaffen die glaube ich schon noch selber...

[brent]

Lernen wie man p2w Spiele macht? Das schaffen die glaube ich schon noch selber...

Nachdem mittlerweile ja schon mehr Inventarplatz in Spielen als P2W gilt, ist die Aussage nur müde zu belächeln.

[AppleRedX]

Naja, wenn es um Free2Play geht braucht man an sich gar keine Zahlungsmethoden. Auch keine wie auch immer geartete Währung.

[Kajetan]

Naja, wenn es um Free2Play geht braucht man an sich gar keine Zahlungsmethoden. Auch keine wie auch immer geartete Währung.

Hihi, gut erkannt

[Bedameister]

Ich würde lieber 30 bis 40 Millionen Nicht-Gold-Mitglieder haben und sie werden irgendwann monetarisieren."

monetarisieren Neues Synonym für melken oder was

[Nightfire123456]

Also ich hätte nichts dagegen wenn sich einige andere f2p Entwickler ein Scheibchen von Wargaming abschneiden würden. Aber ob Microsoft sich davon beeindrucken lassen wird bezweifle ich stark

[Wigggenz]

Lernen wie man p2w Spiele macht? Das schaffen die glaube ich schon noch selber...

Nachdem mittlerweile ja schon mehr Inventarplatz in Spielen als P2W gilt, ist die Aussage nur müde zu belächeln.

Mehr (bzw. für Nichtzahler eben die fehlenden) Inventarplätze sind schon ein Faktor, der einem sauer aufstoßen kann, wenn man das sich nicht auch anders mit nicht völlig unverhältnismäßigem Zeitaufwand erspielen kann. Kommt dann drauf an, wie groß (oder klein) das jeweilige Inventar ohne zu zahlen ist.

Ich muss sagen, meine Ansicht zu F2P hat sich aber in letzter Zeit auch wieder etwas radikalisiert. Was ausschließlich über Echtgeld zu haben ist, darf nur kosmetisch sein. Alles andere muss auch ohne einen Cent ausgeben zu können erspielt werden können und zwar nicht nur im völligen Durchsuchten. Sonst hat man mMn kein faires Modell mehr. Nicht unbedingt P2W, aber kein faires Modell mehr.

[Exedus]

"Microsoft kann im Bereich Free-to-play von uns lernen"

Sind das nicht die selben Typen die Goldmunition verkaufen?

[brent]

"Microsoft kann im Bereich Free-to-play von uns lernen"

Sind das nicht die selben Typen die Goldmunition verkaufen?

Jo, die in den wenigsten Panzern besser ist als AP/HE und die man für ingame Credits kriegt.

Mehr (bzw. für Nichtzahler eben die fehlenden) Inventarplätze sind schon ein Faktor, der einem sauer aufstoßen kann, wenn man das sich nicht auch anders mit nicht völlig unverhältnismäßigem Zeitaufwand erspielen kann. Kommt dann drauf an, wie groß (oder klein) das jeweilige Inventar ohne zu zahlen ist.

Wie definierst du gewinnen? Ist es etwa "gewinnen", weniger oft seine Taschen leeren zu müssen?

[JohnBln]

F2P ist der Tot vieler guter Spielideen.

[Wigggenz]

Mehr (bzw. für Nichtzahler eben die fehlenden) Inventarplätze sind schon ein Faktor, der einem sauer aufstoßen kann, wenn man das sich nicht auch anders mit nicht völlig unverhältnismäßigem Zeitaufwand erspielen kann. Kommt dann drauf an, wie groß (oder klein) das jeweilige Inventar ohne zu zahlen ist.

Wie definierst du gewinnen? Ist es etwa "gewinnen", weniger oft seine Taschen leeren zu müssen?

Nach der Logik kann z.B. ein MMORPG niemals P2W sein...

Du weißt ganz genau was gemeint ist. Unverhältnismäßige Nachteile für Nichtzähler nämlich. Wie sich die bestimmen kommt auf den Einzelfall an. Auch in Sachen Inventar ist sowas möglich, s.o.

[brent]

Mehr (bzw. für Nichtzahler eben die fehlenden) Inventarplätze sind schon ein Faktor, der einem sauer aufstoßen kann, wenn man das sich nicht auch anders mit nicht völlig unverhältnismäßigem Zeitaufwand erspielen kann. Kommt dann drauf an, wie groß (oder klein) das jeweilige Inventar ohne zu zahlen ist.

Wie definierst du gewinnen? Ist es etwa "gewinnen", weniger oft seine Taschen leeren zu müssen?

Nach der Logik kann z.B. ein MMORPG niemals P2W sein...

Du weißt ganz genau was gemeint ist. Unverhältnismäßige Nachteile für Nichtzähler nämlich. Wie sich die bestimmen kommt auf den Einzelfall an. Auch in Sachen Inventar ist sowas möglich, s.o.

Das ist so dämlich, dass der Facepalm die Schallmauer durchbricht.
Natürlich ist ein MMORPG P2W, und zwar wenn man einfach Gear verkauft bekommt, mit dem man andere dann plätten kann. Alles andere ist Bullshit, den irgendwelche Heulsusen produzieren.

[Symarip]

Jo, die in den wenigsten Panzern besser ist als AP/HE und die man für ingame Credits kriegt.

Wenigsten? Hm, ich kann dir aus dem Stehgreif ein paar Panzer sagen mit welchen du ohne Goldmunition eigentlich garnicht anfangen sollst:
- Hetzer (mit der 10.5er, die einzige Kanone mit der dieser Panzer richtig gut wird)
- SU-152 (erste Kanone (Trollgun) bis zur 2. Kanone dauert es ein wenig)
- Chi-ha
- M5A1 Stuart (chin. Baum), erste Kanone
- IS-3
- T1 Heavy Tank (z. T.)
- Churchill I und Churchill VII

Mehr (bzw. für Nichtzahler eben die fehlenden) Inventarplätze sind schon ein Faktor, der einem sauer aufstoßen kann, wenn man das sich nicht auch anders mit nicht völlig unverhältnismäßigem Zeitaufwand erspielen kann. Kommt dann drauf an, wie groß (oder klein) das jeweilige Inventar ohne zu zahlen ist

Was man WG zugute halten muss sind die Events am WE, auch wenn zu dieser Zeit die meisten Trolle unterwegs sind kann man hier oft sehr günstig Garagenstellplätze erwerben, doppelte Mannschaftserfahrung oder 80% mehr Einkommen.

Wie definierst du gewinnen? Ist es etwa "gewinnen", weniger oft seine Taschen leeren zu müssen?

Du kannst in WoT ohne Premium-Account oder Goldpanzer bis T7 spielen, danach werden die Kosten für Munition und Reparatur (fast) zu hoch um dort längerfristig weiterspielen zu können. Mal ganz davon abgesehen, dass die Kosten für einen neuen Panzer ab T8 zw. 3 und 6 Mio Credits liegen, was selbst nur für Premium-Spieler schon sehr viel ist.

Das Problem an WG ist, mit World of Tanks haben sie kein Konkurrenz-Produkt auf dem Markt und können teilweise ihre arrogante Vorgehensweise (friss oder stirb) durchziehen, ich weiß nicht ob WG ähnlich wie M$ zurückrudern würde, wenn es eine Konkurrenz gäbe die ansatzweise die Fehler die WG macht in ihrer Version beseitigen würde.

Kleiner Tip: Ein gutes Beispiel für F2P ist das Spiel Fallen Earth. Man nehme das Spielprinzip von Skyrim und mische noch ein bisschen Elemente aus Fallout New Vegas (Fraktionen) darunter, nehme dann das Fallout-Szenario mit vielen spielerischen Freiheiten und fertig ist ein gutes Onlinerollenspiel. Natürlich muss man für super-cooles Aussehen zahlen, aber 95% der Gegenstände die es im Spiel gibt kann man selbst herstellen (man braucht halt mehr Geduld aber es geht)

[Nightfire123456]

Jo, die in den wenigsten Panzern besser ist als AP/HE und die man für ingame Credits kriegt.

Wenigsten? Hm, ich kann dir aus dem Stehgreif ein paar Panzer sagen mit welchen du ohne Goldmunition eigentlich garnicht anfangen sollst:
- Hetzer (mit der 10.5er, die einzige Kanone mit der dieser Panzer richtig gut wird)
- SU-152 (erste Kanone (Trollgun) bis zur 2. Kanone dauert es ein wenig)
- Chi-ha
- M5A1 Stuart (chin. Baum), erste Kanone
- IS-3
- T1 Heavy Tank (z. T.)
- Churchill I und Churchill VII

Mehr (bzw. für Nichtzahler eben die fehlenden) Inventarplätze sind schon ein Faktor, der einem sauer aufstoßen kann, wenn man das sich nicht auch anders mit nicht völlig unverhältnismäßigem Zeitaufwand erspielen kann. Kommt dann drauf an, wie groß (oder klein) das jeweilige Inventar ohne zu zahlen ist

Was man WG zugute halten muss sind die Events am WE, auch wenn zu dieser Zeit die meisten Trolle unterwegs sind kann man hier oft sehr günstig Garagenstellplätze erwerben, doppelte Mannschaftserfahrung oder 80% mehr Einkommen.

Wie definierst du gewinnen? Ist es etwa "gewinnen", weniger oft seine Taschen leeren zu müssen?

Du kannst in WoT ohne Premium-Account oder Goldpanzer bis T7 spielen, danach werden die Kosten für Munition und Reparatur (fast) zu hoch um dort längerfristig weiterspielen zu können. Mal ganz davon abgesehen, dass die Kosten für einen neuen Panzer ab T8 zw. 3 und 6 Mio Credits liegen, was selbst nur für Premium-Spieler schon sehr viel ist.

Das Problem an WG ist, mit World of Tanks haben sie kein Konkurrenz-Produkt auf dem Markt und können teilweise ihre arrogante Vorgehensweise (friss oder stirb) durchziehen, ich weiß nicht ob WG ähnlich wie M$ zurückrudern würde, wenn es eine Konkurrenz gäbe die ansatzweise die Fehler die WG macht in ihrer Version beseitigen würde.

Kleiner Tip: Ein gutes Beispiel für F2P ist das Spiel Fallen Earth. Man nehme das Spielprinzip von Skyrim und mische noch ein bisschen Elemente aus Fallout New Vegas (Fraktionen) darunter, nehme dann das Fallout-Szenario mit vielen spielerischen Freiheiten und fertig ist ein gutes Onlinerollenspiel. Natürlich muss man für super-cooles Aussehen zahlen, aber 95% der Gegenstände die es im Spiel gibt kann man selbst herstellen (man braucht halt mehr Geduld aber es geht)

Das stimmt so aber nicht. Ich kenn genügend Leute die einen oder mehrere 10er Panzer haben und noch nie Geld dafür investiert haben. Und wie du schon geschrieben hast dauert es auch für Premium spieler sehr lange um zum nächsten Panzer zu kommen, das ist nunmal bei dem Spiel so egal ob man Geld investiert oder nicht. Und das manche Panzer nicht so gut sind wie andere ist halt so, gerade die erste Kanone bei jedem neuen Panzer ist meist zu schwach für die Klasse. Da heisst es besser werden und sich zur nächsten Kanone durchbeissen. Und gerade die Panzer die du aufgezählt hast sind doch größtenteils kleine Anfänger Panzer, da ist es doch eh uninteressant Gold Muni zu kaufen.
Ausserdem sind ein paar von dir aufgezählten Panzer alles andere als schwach, man muss nur richtig damit umgehen können bzw. liegt einem auch nicht jeder Panzer gleich gut.

- Hetzer (klein und im Busch versteckt fast unsichtbar, versteck dich mit einem Tarnnetz und der 10.5 ausgerüsstet an einer Stelle wo der Gegner zwangsläufig vorbei muss und rotz ihn aus nächster Nähe Weg. Denn die Kanone ist zwar ungenau macht aber mächtig Schaden.
-Su152 (warum Trollgun? Ich liebe diese Kanone und hab die anderen gar nicht ausgerüsstet, aber guck mal auf die Werte der Kanone, nur HE Munition laden und Spaß damit haben)
-Chiha hab ich ausgelassen
-Stuart ja hast du recht, so ist es nunmal bei einem Panzer nicht ausgebaut ist
-IS3 (ist doch ein ausgewogener Panzer, die Bl9 ist doch auch nicht übel, dauert aber recht lange alles zu erforschen dann ist er aber einer der besseren 8er Panzer)
-T1 (Klobiges Ding aber hat kein Problem mit anderen in der KLasse mit zu halten)
-Churchill ( die Panzer sind eine Qual, ich mag die auch nicht da man jede menge Muni braucht und keinen Schaden macht, aber dafür hält er soviel aus das die meisten leichten und medium Tanks auch recht wenig Schaden machen)