Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mir Sorgen."
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
Leider leben wir in einer Welt, in der solche Methoden funktionieren, nicht zu letzt dank all der Deppen, die Diablo III, dem wohl populärsten Spiel mit "Always-On-DRM", gekauft haben.



Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
So dachte ich bis vor kurzem auch, dann kamen FTL und Eador raus, holten mich aus dem Ofen raus, und nun war frueher nicht mehr alles besser.8BitLegend hat geschrieben:Ich bin kein Nostalgiker. Früher war alles besser - klar - aber nur gemessen an den Gegebenheiten. Mich lockt heute nichts mehr hinter dem Ofen hervor, das nichts besser macht als State-of-the-art Games von vor 10 Jahren.
Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
Treue Geschichte.Phnx hat geschrieben:Leider leben wir in einer Welt, in der solche Methoden funktionieren, nicht zu letzt dank all der Deppen, die Diablo III, dem wohl populärsten Spiel mit "Always-On-DRM", gekauft haben.
- Sir Richfield
- Beiträge: 16768
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
Hast Du "true" etwa mit "treu" übersetzt??? Oder wolltest Du "true" schreiben, es aber anders ausgesprochen haben?JohnBln hat geschrieben:Treue Geschichte.Phnx hat geschrieben:Leider leben wir in einer Welt, in der solche Methoden funktionieren, nicht zu letzt dank all der Deppen, die Diablo III, dem wohl populärsten Spiel mit "Always-On-DRM", gekauft haben.
Was auch immer, Dein Fail ist legen- wait for it...
Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
Dann quatsche ich Dich als Eador-Zocker mal von der Seite an ... ist die Neuauflage nur eine optische Überarbeitung oder gibt es auch spielerische Veränderungen?Armin hat geschrieben:So dachte ich bis vor kurzem auch, dann kamen FTL und Eador raus, holten mich aus dem Ofen raus, und nun war frueher nicht mehr alles besser.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
- papperlapapp
- Beiträge: 1136
- Registriert: 24.10.2007 19:11
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
ich glaube, dass der run auf indie und retro zur zeit ein gutes mass mit der enttäuschenden politik der grossen publisher zu tun hat. früher war es mir zumindest egal, welche firma welches spiel produziert hat, solange das game abging. heute sehe ich hinter logos wie ea nur noch profitgierige riccitiellos, die selbst noch nie ihre spiele gezockt haben, aber zu wissen glauben was wir brauchen. damals hab ich spiele gekauft, um sie zu behalten. heute kauf ich sie, um sie nach dem durchzocken schnellstmöglich zu verhökern.
unser hobby hat was mit spass und hingabe zu tun. bitte behandelt uns auch dementsprechend.
unser hobby hat was mit spass und hingabe zu tun. bitte behandelt uns auch dementsprechend.
- RENEGADE.78
- Beiträge: 46
- Registriert: 28.04.2013 16:17
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Grundsätzlich kann ich dem Mann da zustimmen. Nur leider gibt es einen kleinen Haken an seinen Ausführungen. Denn er ist nicht neutral. Er vertritt, wer genau liest, merkt es, ganz klar GOG. Zudem bedient er sich bei gängigen Floskeln (Spieler melken), bei welchen er genau weiß, dass sie beim Spieler gut ankommen.
Der Vorwurf an Hersteller, zum Teil ungerechtfertigte Preise für DLCs zu verlangen, greift solange in´s Leere, solange der DLC von den Spielern gekauft wird.
Und auch dem Spieler, der solche DLCs kauft, kann man fairerweise keinen Vorwurf machen oder diesen gar beleidigen. Wenn es mir die 3 Stunden zusätzliche Spielzeit wert sind, dann hat niemand das Recht, mich dafür anzupflaumen oder mir mit der (Doppel)moralkeule ein schlechtes Gewissen einzubläuen. Jeder soll doch spielen und kaufen was er/sie gerne möchte. Wer sich nur 2-3 Spiele im Jahr kauft, den wird es auch nicht stören, wenn ein Zusatzinhalt dann mal eben etwas mehr kostet, als üblicherweise.
Letztlich muss jeder Spieler selbst entscheiden, was er kauft - die großen Publisher richten sich dann eben nach der Mehrheit.
Der Vorwurf an Hersteller, zum Teil ungerechtfertigte Preise für DLCs zu verlangen, greift solange in´s Leere, solange der DLC von den Spielern gekauft wird.
Und auch dem Spieler, der solche DLCs kauft, kann man fairerweise keinen Vorwurf machen oder diesen gar beleidigen. Wenn es mir die 3 Stunden zusätzliche Spielzeit wert sind, dann hat niemand das Recht, mich dafür anzupflaumen oder mir mit der (Doppel)moralkeule ein schlechtes Gewissen einzubläuen. Jeder soll doch spielen und kaufen was er/sie gerne möchte. Wer sich nur 2-3 Spiele im Jahr kauft, den wird es auch nicht stören, wenn ein Zusatzinhalt dann mal eben etwas mehr kostet, als üblicherweise.
Letztlich muss jeder Spieler selbst entscheiden, was er kauft - die großen Publisher richten sich dann eben nach der Mehrheit.
Re: Kommentar
Schön das du uns erleuchtest aber was ist den bitte daran unanständig, die Spielerseite mit einer zutreffenden Meinung zu umwerben und öffentlich (egal aus welchen Gründen ) mitzuteilen:" hey wir sind auf eurer Seite" ?RENEGADE.78 hat geschrieben:Grundsätzlich kann ich dem Mann da zustimmen. Nur leider gibt es einen kleinen Haken an seinen Ausführungen. Denn er ist nicht neutral. Er vertritt, wer genau liest, merkt es, ganz klar GOG.
Inden Foren wäre es eine Floskel aber nicht in einer Pressemitteilung, zudem kann man das heutzutage nicht oft genug erwähnen, findest du nicht?Zudem bedient er sich bei gängigen Floskeln (Spieler melken), bei welchen er genau weiß, dass sie beim Spieler gut ankommen.
Die sich damit arrangieren dafür zu zahlen, egal ob sie mit dem Preis einverstanden sind oder nicht (das in einigen Posts auch schon erwähnt wurde). Immerhin, schön wenn es jemand öffentlich erwähnt, dass es besser sein könnte (für beide Seiten).Der Vorwurf an Hersteller, zum Teil ungerechtfertigte Preise für DLCs zu verlangen, greift solange in´s Leere, solange der DLC von den Spielern gekauft wird.
Ich denke dass das eine Selbstverständlichkeit ist, über diese der/die eine oder andere haufig nicht nachdenkt. Diese Leute haben dennoch die Freiheit ihre Meinung auszusprechen, solange du ein anständiges und dursetzendes Gegenargument bringst, kannst du den Ball zurückwerfen und eine Diskussion konstruktiv beeinflussen.Und auch dem Spieler, der solche DLCs kauft, kann man fairerweise keinen Vorwurf machen oder diesen gar beleidigen. Wenn es mir die 3 Stunden zusätzliche Spielzeit wert sind, dann hat niemand das Recht, mich dafür anzupflaumen oder mir mit der (Doppel)moralkeule ein schlechtes Gewissen einzubläuen. Jeder soll doch spielen und kaufen was er/sie gerne möchte.
Für viele Menschen, die sich nicht informieren und sich die Frage nicht stellen, wie/warum überhaupt?, sieht das auf dem ersten Blick wie eine Erweiterung aus und wenn mann dann im nachhinein feststellt, "ja hopla!", für den Preis hätt ich mir jetzt was besseres holen können. Genau in dem Moment schwindet das Vertrauen (zurecht). Genau dass wollte auch Guillaume damit sagen.Wer sich nur 2-3 Spiele im Jahr kauft, den wird es auch nicht stören, wenn ein Zusatzinhalt dann mal eben etwas mehr kostet, als üblicherweise.
"naja.." ich würde sagen: die Großen möchten einen stabilen, kontinuierlichen Markt und den erreicht man, in dem man versucht eine Kontrolle darüber zu haben. Deswegen ist oft das Endergebniss auf beiden Seiten mit höhen und mehr Tiefen belastet , da das Vertrauen der Spieler (eben deswegen und zurecht) Sinkt und das Empfinden bei vielen Spielen oft dass gleiche wie bei einer nicht Enden wollenden Serie wiederspiegelt. Es giebt keine wirkliche Entwicklung, obwohl soviele gute Ideen exestieren, weil diese, auch wenn sie sich gut vermarkten würden, Unsicherheit austrahlen und deswegen ein Risiko darstellen. Die Leute, die sich in diesen Foren darüber auslassen, sind auch dafür, das alle Spieler und auch du was besseres für das ausgegebene Geld erhalten sollten und dass auch können.Letztlich muss jeder Spieler selbst entscheiden, was er kauft - die großen Publisher richten sich dann eben nach der Mehrheit.
Zuletzt geändert von an_druid am 28.04.2013 21:25, insgesamt 1-mal geändert.
- Sir Richfield
- Beiträge: 16768
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Unanständig ist daran nichts.an_druid hat geschrieben:Schön das du uns erleuchtest aber was ist den bitte daran unanständig, die Spielerseite mit einer zutreffenden Meinung zu umwerben und öffentlich (egal aus welchen Gründen ) mitzuteilen:" hey wir sind auf eurer Seite" ?RENEGADE.78 hat geschrieben:Grundsätzlich kann ich dem Mann da zustimmen. Nur leider gibt es einen kleinen Haken an seinen Ausführungen. Denn er ist nicht neutral. Er vertritt, wer genau liest, merkt es, ganz klar GOG.
Man braucht diese Information allerdings, um seine Aussage in die richtige Perspektive zu rücken.
So wie Herr Yerli immer genau die Meinung seines jeweiligen Publishers hat, so haben andere evtl. auch eine von ihrem Geschäft abhängige Meinung.
Zur Zeit fährt GOG ganz gut damit, eben nicht wie die großen Publisher zu sein.
DRM frei ist einer ihrer unique selling points.
Das ist für uns als Kunden gut, keine Frage. Das darf auch gerne Schule machen.
Interessant bleibt die Frage, ob das nun seine persönliche, feste Meinung ist oder halt gerade seine Meinung, solange seine Firma damit Einheiten absetzen kann.
Re: Kommentar
Es ist völlig natürlich und gut, ein gesundes Mas an Mistrauen zu haben, ich denke nur gerade nach wenn gog. in der nächsten zeit gut ernted, und der Typ dann den gewöhnlichen Marktweg einschlägt, so muss er sich A-erstmal mit den anderen Amazon&Co messen und B-die treuen Kunden werden sich sehr darüber freuen vorallem, weil er das Wort vertzrauen so schon in den Mund legt.Sir Richfield hat geschrieben:Interessant bleibt die Frage, ob das nun seine persönliche, feste Meinung ist oder halt gerade seine Meinung, solange seine Firma damit Einheiten absetzen kann.
Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
Fast nur optisch. Es soll angeblich ein paar neue events geben, es gibt neue "Theme" Shards, zum Beispiel: World of rust wo Ausruestung schnell kaputt geht. Online Multiplayer wirds irgendwann geben. Und haufenweise bugs. Die Kampagne ist kuerzer, was ich fuern Nachteil halte, denn ich spiel mittlerweile schon meine dritte, das Spiel wird einfach nicht langweilig! Also ich bleib bei Genesis.Kajetan hat geschrieben: Dann quatsche ich Dich als Eador-Zocker mal von der Seite an ... ist die Neuauflage nur eine optische Überarbeitung oder gibt es auch spielerische Veränderungen?
Re: Kommentar
Jepp. Auf genau das sollte man immer achten, bevor man sich in blinder Heldenverehrung ergeht.Sir Richfield hat geschrieben:Interessant bleibt die Frage, ob das nun seine persönliche, feste Meinung ist oder halt gerade seine Meinung, solange seine Firma damit Einheiten absetzen kann.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Re: Spielkultur: Rambourg: "Einige Entwicklungen bereiten mi
Danke! Dann werde ich mich doch weiterhin an Genesis halten.Armin hat geschrieben:Fast nur optisch. Es soll angeblich ein paar neue events geben, es gibt neue "Theme" Shards, zum Beispiel: World of rust wo Ausruestung schnell kaputt geht. Online Multiplayer wirds irgendwann geben. Und haufenweise bugs. Die Kampagne ist kuerzer, was ich fuern Nachteil halte, denn ich spiel mittlerweile schon meine dritte, das Spiel wird einfach nicht langweilig! Also ich bleib bei Genesis.Kajetan hat geschrieben: Dann quatsche ich Dich als Eador-Zocker mal von der Seite an ... ist die Neuauflage nur eine optische Überarbeitung oder gibt es auch spielerische Veränderungen?
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!