Weia popeia. Nicht gut.Invisible Orange hat geschrieben:bla...Möchtegern Gutmenschen...bla
Hehe. Mutig mutig. DIESE Frage könnte man allerdings nahezu 1:1 auch dem "kritischen" Konsumenten stellen. What does it it say about the consumer's perception and weighting? Sorry, das muss erlaubt sein. Auch für die Empörer über die Empörung über die EA-Empörung (die wiederum zu diesem 78 : 22 Blowout gesorgt hat, mensch, fast wie Bayern gegen Hamburg^^).Consumerist hat geschrieben:When we live in an era marked by massive oil spills, faulty foreclosures by bad banks, and rampant consolidation in the airline and telecom industry, what does it say about EA’s business practices that so many people have — for the second year in a row — come out to hand it the title of Worst Company In America?"
Es verwundert im Übrigen echt sehr stark, dass der Grundtenor in diesem Thread tatsächlich nun stark Richtung Lächerlichkeit der Wahl geht, zumal mir das in den anderen Threads noch eher umgekehrt schien. Verrücktes Internet^^
So ist diese Wahl vielleicht ursprünglich vorgesehen. Tatsächlich ist sie einfach ein höchst unzuverlässiger Meinungsmesser für gerade tagesaktuelle öffentliche Konzern-Images. Die Wahl Halliburtons (2006) ist nur im Zusammenhang mit dem Irakkrieg und der heftigen Kritik (auch an Cheney) zu sehen, die von BP (2011) ist ganz stark mit der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko verknüpft, die von Countrywide (2008) mit der Finanz- und Hypothekekrise. Hier ging es NICHT oder zumindest nicht vorrangig um die Beziehung "normaler Kunde - Unternehmen" im Sinne von simpler P/L-Gestaltung, Service usw., sondern um Korruption, Verschleierung, massive Öffentlichkeitstäuschung mit teils strafrechtlicher Relevanz. Eine VÖLLIG andere Dimension, als wir sie hier grad vorfinden.Weavel[GER] hat geschrieben:So wie ich das verstanden habe geht es bei diesem Preis darum welche Firma am Schlechtesten mit dem Kunden (Consumerist -> Consumer, anyone?) umspringt bzw. welche Firma das höchste Maß an Dreistigkeit an den Tag legt um an dessen Geld zu kommen und nicht darum welche quasi "hinter den Kulissen" am Härtesten/Kreativsten irgendwelche Finanzsysteme durchrattert oder die höchsten wirtschaftlichen Kollateralschäden bei Mitbewerbern verursacht.
Nein, es wird das gewählt, über das im aktuellen öffentlichen Diskurs gerade am heftigsten negativ debattiert wird und die Schlagzeilen bestimmt. Wobei bei EA sicher noch ganz massiv hinzukommt, dass da die "Netzgemeinde" vermutlich ein stärkeres und viel unmittelbareres (Eigen-)Interesse hatte als bei irgendeiner Schurken-Bank etc., und sich offenbar auf EA eingeschossen und folglich dumm und dusselg geklickt hat.
Was jetzt nicht heißen soll, dass ich EA die Ehre dieses Preises nicht gönne, aber man sollte die "Untaten" EAs vielleicht halbwegs realistisch einordnen.
