Seite 3 von 18
Re: Kommentar
Verfasst: 09.04.2013 20:39
von Invisible Orange
USERNAME_1639154 hat geschrieben:
...
man hätte den schwarzen peter (also den preis) gut und gerne auch irgendeiner bank vermachen können.
...
Dann hätten sich aber die ganzen Möchtegern Gutmenschen über sowas belangloses wie eine Internetumfrage nicht aufgeregt. Wäre doch total langweilig.
Bin schon sehr gespannt auf den offiziellen Kommentar von EA zu ihrer Titelverteidigung
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 20:44
von bondKI
Herzlichen Glückwunsch, EA! Den Preis habt ihr euch redlich verdient!

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 20:46
von AppleRedX
Ehre wem Ehre gebührt. GW@EA
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 20:49
von Exedus
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 20:50
von Xris
Wohl verdient!
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 20:52
von johndoe981765
Souveräne Titelverteidigung!

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 20:57
von AkaSuzaku
VitaminDark hat geschrieben: Und wenn ihr euch nicht in Verzicht übt…räumt ihr eurem Hobby auf diesem Wege folglich nicht auch mehr Wichtigkeit ein (ähnlich den Spielern, welche für EA votiert haben) als den Menschen (den "wirklichen" Problemen), welche nichts zu essen haben und eigentlich Hilfe gebrauchen könnten? Also ihr beschwert euch nun allen Ernstes über eine beschissene Wahl, die speziell nicht einmal die von euch beschriebenen Dinge zur Abstimmung hat?
Auch in den Industriestaaten gibt es wichtigeres, als die Unterhaltungsindustrie. Mit dem Gerede über Entwicklungsländer und LDCs hast du gerade erst angefangen.
Schau mal, wer da noch so zur Auswahl stand und dann in welchen Branchen die tätig sind. Meist reicht schon ein Blick auf den jeweiligen Wiki-Artikel, um zu sehen, dass die ganz anderen Dreck am stecken haben, als EA.
Die Lebensmittelindustrie und Finanzunternehmen haben sehr viel größeren Einfluss auf unser Leben, als so ein Unterhaltungselektronik-Konzern.
Der sarkastische Kommentar von Peter Moore oben beschreibt das doch ganz gut. Er hat jedes Recht dazu. Die Wahl ist geradezu unverschämt. Und man muss EA nicht einmal mögen um das feststellen zu können.
Re: Kommentar
Verfasst: 09.04.2013 20:57
von johndoe820476
KleinerMrDerb hat geschrieben:anigunner hat geschrieben:[Als ob man hier eine einzelne Firma/Bank für den ganzen Schlamassel verantwortlich machen könnte.. abgesehen davon, Amerika ist sicher nicht alleine an der Weltwirtschaftkrise Schuld.
Ich habe weder das eine noch das andere behauptet [...]
naja, du stellst zumindest implizit zwei dinge in miteinander in bezug, die explizit nicht zusammen gehören.
nämlich die wahl eines! unternehmens mit der wirtschaftskrise.
trotzdem hast du ja recht. es war einfach unsauber formuliert und ein wenig polemisch. war aber noch kein grund für eine antwort nach art von kajetan (der heute bestimmt nur n schelchten tag hatte)

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 20:58
von IEP
Anla'Shok hat geschrieben:
Fake, EA erinnert sich niemals an Grim Fandango.
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 21:00
von greenelve
Ich glaube EA hat so deutlich gegenüber Banken und Co gewonnen, weil die Kunden eine stärkere emotionale Bindung zu deren Wirken haben. Und genau sowas ist nunmal eine Umfrage. Es sind Meinungen, keine Fakten. Klar haben Banken, als Firma, zu einer wahnsinnigen Krise beigetragen. Aber gibt es nicht "die" Bank, die dahintersteht. Genausowenig wie EA allein für die DLC Politik oder DRM gewählt wurde. Dies sind Teilpunkte, die sich summieren und weswegen auch die Bank of America so weit vorn gelandet ist.
Wenn man rein nach Zahlen geht, nach wirtschaflichen Faktoren, wäre EA wohl nichtmal unter die Top 8 gekommen. Gemessen an Unternehmensführung und negative Auswirkung auf Wirtschaft, vielleicht noch Umgang mit Angestellten, sind andere Firmen deutlich schlechter. Aber bei dieser Wahl geht es nunmal um das Empfinden der Kunden und ihre Zufriedenheit.
Auf der Webseite werden auch Gründe dargelegt, warum EA den Titel verteidigen konnte und demzufolge sind sie dieses schlechte Unternehmen.
http://consumerist.com/2013/04/09/ea-ma ... -in-a-row/
Selber sehe ich es etwas gespalten, aber letztlich muss es einen Sieger geben und "verdient" haben es eh jedes Jahr mehrere. Wichtig, der Existensgrund des "Turniers", ist das Unternehmen einen Mangel aufgezeigt bekommen und an sich arbeiten sollen. Denn nur ein zufriedener Kunde kommt gerne wieder und gibt auch mal mehr Geld aus.
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 21:04
von Nightmare King Grimm
Für mich ist das eine Hexenjagd, die von den eigentlichen Problemen ablenkt.
Ja, EA ist kacke. Ein Scheißverein erster Güteklasse. Aber der schlimmste? Mit nichten.
Doch was? Sich mit ernsthaften gesellschaftlichen Problemen auseinandersetzen? Oder lieber jemanden anprangern und verbrennen, der die Meute schon ruhigstellen wird? Mehr Opium fürs Volk, bitte.
Das ist doch heutzutage normal. Was, jemand ist Amok gelaufen? Könnten schwerwiegende, gesellschaftliche Missstände dazu geführt haben? Nein, es waren Killerspiele...
Lächerlich.
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 21:05
von LordBen
Hört sich für mich ähnlich an wie die Nummer als Kimg Jong Un beim People's Choice Award des Times Magazine uneinholbar vorne lag. Eine Internetumfrage eben, 0 repräsentativ und wertlos.
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 21:07
von AkaSuzaku
greenelve hat geschrieben:Ich glaube EA hat so deutlich gegenüber Banken und Co gewonnen, weil die Kunden eine stärkere emotionale Bindung zu deren Wirken haben.
Es ist auch immer so eine Sache, WER da abstimmt. Man muss ja schon aktiv auf die Seite gehen und sein Häkchen setzen.
Und ich glaube nicht, dass die Lobby der Umweltschützer oder der Anti-Kapitalisten in diesem Metier aktiver sind, als Gamer. Die Hausfrauen und -männer, die im Walmart einkaufen und die KassiererInnen die dort arbeiten erst recht nicht.
Dazu kommt noch, dass viele Leute gar nichts über das Fehlverhalten von Walmart und Co. wissen, weil da wird auf einer anderen Ebene Kundentäuschung betrieben als bei EA.
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 21:18
von Enthroned
Trifft es ziemlich genau. Traurig ist nur, dass man in Foren jetzt ein weiteres Jahr lesen darf, dass EA nicht umsonst zum schlechtesten Unternehmen der USA gewählt wurde.
Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte
Verfasst: 09.04.2013 21:18
von Weavel[GER]
So wie ich das verstanden habe geht es bei diesem Preis darum welche Firma am Schlechtesten mit dem Kunden (Consumerist -> Consumer, anyone?) umspringt bzw. welche Firma das höchste Maß an Dreistigkeit an den Tag legt um an dessen Geld zu kommen und nicht darum welche quasi "hinter den Kulissen" am Härtesten/Kreativsten irgendwelche Finanzsysteme durchrattert oder die höchsten wirtschaftlichen Kollateralschäden bei Mitbewerbern verursacht.
Ich will nicht behaupten dass es bei Banken oder anderen großen Unternehmen in Puncto Kundenkontakt grundsätzlich immer Fair und sauber zugeht, aber sowas wie "Bankkonto bis 1000€-Limit umsonst, weitere 1000 für Aufpreis" oder "Auszahlungslimit über 500€ nur mit Abo-Premiumkonto" habe ich bislang zumindest noch nicht gesehen. Insofern halte ich das ganze, sofern man die Gewichtung der Geschäftsfelder auf einem einheitlichen Level betrachtet, für eine durchaus legitime und auch angemessene Wahl.