Seite 18 von 18

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 11.04.2013 20:00
von greenelve
@Scipione:
Und doch ist Firmen das Image, der Ruf, wichtig. Erst vor kurzem gab es ne News wonach sich EA bessern will (auch wenn es sehr halbherzig klang...). Dass Produkte gehasst werden, weil sie Mainstream sind, ist nichts ungewöhnliches. Preis/Leistung/Qualität hingegen ist ein Kritikpunkt.

Das EA der Ruf nicht egal ist, wird auch an den Versuchen deutlich sich herauszureden, die Kritik von schlechtem Kundenservice von sich und auf politische Motivation zu weisen.
ZackeZells hat geschrieben:Habe ja geschrieben das ich der deinigen, sowie der Consumerist definition zustimme. Viel Spielraum um anderes hinein zu interpretieren besteht ja nicht.
Und doch hattest du danach geschrieben, du hättest es nur zitiert und deal with it. :/

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 11.04.2013 20:11
von 3nfant 7errible
greenelve hat geschrieben:@Scipione:
Und doch ist Firmen das Image, der Ruf, wichtig. Erst vor kurzem gab es ne News wonach sich EA bessern will (auch wenn es sehr halbherzig klang...). Dass Produkte gehasst werden, weil sie Mainstream sind, ist nichts ungewöhnliches. Preis/Leistung/Qualität hingegen ist ein Kritikpunkt.

Das EA der Ruf nicht egal ist, wird auch an den Versuchen deutlich sich herauszureden, die Kritik von schlechtem Kundenservice von sich und auf politische Motivation zu weisen.
Ja, das ist aber alles Teil des üblichen Marketing, und bessern wollen sie sich schon seit Jahren. Würden sie der Kritik wirklich viel Beachtung schenken, sähe das ganz anders aus. Solange Valves Steam oder EAs Origin wächst und wächst ist den vollkommen egal was zb die ganzen DRM Kritiker sagen.

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 11.04.2013 22:20
von AtzenMiro
Sir Richfield hat geschrieben:
AtzenMiro hat geschrieben:Du scheinst hier was nicht zu verstehen.
Richtig: Die "Aber andere sind doch viel schlimmer!" Chewbakka Verteidigung hier.
Wir wissen sehr wohl, um was es bei diesem Award geht, oder wie die Auszeichnung zu stande kommt. Denn genau darüber berschweren wir uns ja, oder zumindest ich, und weisen daraufhin, wie schwachsinnig dieser Award ist. EA als worst company zu bezeichnen ist an sich nun mal sehr bezeichnend.
Ein Absatz, mehrere Widersprüche.
Wenn der Award eh schwachsinnig ist, was soll denn dann die Aufregung, dass EA ihn gewonnen hat?
Was hätte der schwachsinnige Award denn genutzt, wenn BP den bekommen hätte?

Es hat mit EA schon genau die richtige Firma mit genau dem richtigen Award getroffen. Maximale Wirkung im Ziel, wie das Gejaule von EA und ihren Fans ja zeigt.

Es ist ein Luxusaward für ein Luxusproblem von Leuten, die sich den Luxus leisten können.
Nur wer mit genug Abstand zum eigenen Geld agieren kann, vergibt solche Awards. Ist ähnlich wie das Kabarett Publikum. Die fühlen sich auch von den vorgetragenen Problemem nicht betroffen, lassen aber gerne stellvertretend (durch den/die Vortragende(n)) die Fäuste schütteln.
Du willst es nicht verstehen, was? Es geht nicht darum, ob EA es verdient hat oder nicht verdient hat, sondern es geht einzig allein um den Award an sich, was der darstellt, wie schwachsinnig er ist und was für eine Aussagekraft das "worst company" hat. So gut wie jeder hasst EA, das tut nichts zur Sache, bzw. ist der Grund, warum EA den Award bekommen hat. Nicht weil die soooo schlecht sind, sondern weil die sovielen Leuten auf den Schlipps mit "KIeinigkeiten" wie ein scheiß Ende in ME3, überteurte Preispolitik etc. getreten sind.

Der Award müsste richtigerweise "most hated company" heißen, dann gäbe es nicht so ein Durcheinander. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 11.04.2013 23:07
von Wigggenz
Ich bin mir zu 99% sicher, dass die Menschen, die ganz oben bei EA die Entscheidungen treffen, keine andere Denkweise an den Tag legen als jene bei BP etc.

Sie haben nur das Glück, ihr Geld in einer Branche zu verdienen, die per se z.B. nur begrenzt umweltschädlich oder menschenausbeutend ist. Wenn sich dort nicht trotzdem so viel Geld (als hohes Tier versteht sich) verdienen lassen würde, wären sie gar nicht dort am arbeiten. Spieler oder Spieleprogrammierer sind Kotick etc. nämlich nicht.

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 11.04.2013 23:13
von Sir Richfield
AtzenMiro hat geschrieben:Der Award müsste richtigerweise "most hated company" heißen, dann gäbe es nicht so ein Durcheinander. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
:lach:

Ehrlich? Das ist jetzt der Aufhänger? Das Unverständnis einer Amerikanischen Floskel?

Und nein, ich versteh das Faß immer noch nicht, das so viele aufmachen.
Bei so einer Meldung, da sagt man [Nelson]Ha Ha[/Nelson] und macht weiter mit seinem Leben.
Ist doch nix passiert, no harm done.
Gut, das wilde Gestammel, das EA jetzt als Verteidigung bringt, ist jedenfalls noch ne Tüte Popcorn wert.

Aber wie man sich aufregen kann, weil ein paar Leute aus dem Internet EA mal eins auswischen wollen, das will mir nicht in den Kopf.
Wenn Du glaubst, dass andere Firmen diesen Titel mehr verdient haben, weil Deine Weitsicht der Meinung ist, die BoA hätte Amerika an sich mehr geschadet, gut.
Aber ich würde keine hohen Summen darauf setzen, dass eine solche Umfrage hier zu anderen Ergebnissen käme. Ich denke einzig die Bahn hat eine hohe Chance. Telekom evtl. noch.

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 11.04.2013 23:23
von danke15jahre4p
Sir Richfield hat geschrieben:Aber wie man sich aufregen kann, weil ein paar Leute aus dem Internet EA mal eins auswischen wollen, das will mir nicht in den Kopf.
mir auch nicht!

auf grunde der abstimmungsmodalitäten bekommt ea einen denkzettel, fertig! das es andere raubraffgierkapitalistenfirmen gibt die ihren gewinnmaximierungsprinzipien freien lauf lassen, spielt dabei absolut keine rolle, weil diese im sinne der "netzwelt" nicht greifbar sind!

redet nicht den ansatz schlecht, redet den umfang schlecht!

greetingz

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 12.04.2013 16:51
von AtzenMiro
Sir Richfield hat geschrieben:
AtzenMiro hat geschrieben:Der Award müsste richtigerweise "most hated company" heißen, dann gäbe es nicht so ein Durcheinander. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
:lach:

Ehrlich? Das ist jetzt der Aufhänger? Das Unverständnis einer Amerikanischen Floskel?

Und nein, ich versteh das Faß immer noch nicht, das so viele aufmachen.
Bei so einer Meldung, da sagt man [Nelson]Ha Ha[/Nelson] und macht weiter mit seinem Leben.
Ist doch nix passiert, no harm done.
Gut, das wilde Gestammel, das EA jetzt als Verteidigung bringt, ist jedenfalls noch ne Tüte Popcorn wert.

Aber wie man sich aufregen kann, weil ein paar Leute aus dem Internet EA mal eins auswischen wollen, das will mir nicht in den Kopf.
Wenn Du glaubst, dass andere Firmen diesen Titel mehr verdient haben, weil Deine Weitsicht der Meinung ist, die BoA hätte Amerika an sich mehr geschadet, gut.
Aber ich würde keine hohen Summen darauf setzen, dass eine solche Umfrage hier zu anderen Ergebnissen käme. Ich denke einzig die Bahn hat eine hohe Chance. Telekom evtl. noch.
Wer regt sich denn darüber auf, dass irgendwelche Leute EA eine auswischen wollen? Du kommst hier immer mit dieser hohlen Phasendrescherei ein, weil dir anscheinend keine Argumente einfallen. Nochmal für dich, weil es immer noch nicht verstanden hast. Mir ist egal, ob da EA oder Activision or who ever was für einen Award auch immer bekommen haben. Solche Award-Auszeichnungen, gerade mit dieser Art der Abstimmung wie bei dem hier, haben NIE was mit dem Thema zu tun, zu dem der Award verliehen wurde. Und nur das sage ich. Weil hier ständig irgendwelche Pappnasen mit Sprüchen kommen wie "ha, das haben die verdient".

Bei dem Award ging es nie darum, ob EA die schlimmste/schlechteste Firma oder was weiß ich ist. Sie haben den Award bekommen, weil Gamer einfach eine dumme Spezies der Gattung Mensch sind.

Und ja, in Deutschland würden auch eher Firmen wie Die Bahn oder in Berlin auch ganz beliebt die S-Bahn gewinnen. Es geht nicht darum, welche Firma für die Leute wirklich schlecht ist, irgendwelche schlechten Sachen macht, sondern einfach nur darum, ihren persönlichen Unmut, weil sie mal wieder abgefuckt sind, kund zu tun. Wer sich von EA hat aber abziehen lassen, ist auch einfach mal selbst schuld. Mehr kann ich dazu echt nicht sagen. Und EA Profitgeilheit vorzuwerfen, während EA schon seit ein paar Jahren nur noch Miese macht, ist sowieso zum totschießen. Das ist schon so dumm wie einen hungernden Menschen vorzuwerfen, warum er denn nicht satt ist. Aber das ist dann wieder ein ganz anderes Thema.

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 12.04.2013 16:54
von DasGehtZuWeit
EA: "simma hoit moi wieda die besn. Di besn sinz gewesn..."

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 12.04.2013 18:35
von crewmate
AtzenMiro hat geschrieben: :lach:

Ehrlich? Das ist jetzt der Aufhänger? Das Unverständnis einer Amerikanischen Floskel?

Und nein, ich versteh das Faß immer noch nicht, das so viele aufmachen.
Bei so einer Meldung, da sagt man [Nelson]Ha Ha[/Nelson] und macht weiter mit seinem Leben.
Ist doch nix passiert, no harm done.
Gut, das wilde Gestammel, das EA jetzt als Verteidigung bringt, ist jedenfalls noch ne Tüte Popcorn wert.

Aber wie man sich aufregen kann, weil ein paar Leute aus dem Internet EA mal eins auswischen wollen, das will mir nicht in den Kopf.
Wenn Du glaubst, dass andere Firmen diesen Titel mehr verdient haben, weil Deine Weitsicht der Meinung ist, die BoA hätte Amerika an sich mehr geschadet, gut.
Aber ich würde keine hohen Summen darauf setzen, dass eine solche Umfrage hier zu anderen Ergebnissen käme. Ich denke einzig die Bahn hat eine hohe Chance. Telekom evtl. noch.
Wer regt sich denn darüber auf, dass irgendwelche Leute EA eine auswischen wollen? Du kommst hier immer mit dieser hohlen Phasendrescherei ein, weil dir anscheinend keine Argumente einfallen. Nochmal für dich, weil es immer noch nicht verstanden hast. Mir ist egal, ob da EA oder Activision or who ever was für einen Award auch immer bekommen haben. Solche Award-Auszeichnungen, gerade mit dieser Art der Abstimmung wie bei dem hier, haben NIE was mit dem Thema zu tun, zu dem der Award verliehen wurde. Und nur das sage ich. Weil hier ständig irgendwelche Pappnasen mit Sprüchen kommen wie "ha, das haben die verdient".

Bei dem Award ging es nie darum, ob EA die schlimmste/schlechteste Firma oder was weiß ich ist. Sie haben den Award bekommen, weil Gamer einfach eine dumme Spezies der Gattung Mensch sind.

Und ja, in Deutschland würden auch eher Firmen wie Die Bahn oder in Berlin auch ganz beliebt die S-Bahn gewinnen. Es geht nicht darum, welche Firma für die Leute wirklich schlecht ist, irgendwelche schlechten Sachen macht, sondern einfach nur darum, ihren persönlichen Unmut, weil sie mal wieder abgefuckt sind, kund zu tun. Wer sich von EA hat aber abziehen lassen, ist auch einfach mal selbst schuld. Mehr kann ich dazu echt nicht sagen. Und EA Profitgeilheit vorzuwerfen, während EA schon seit ein paar Jahren nur noch Miese macht, ist sowieso zum totschießen. Das ist schon so dumm wie einen hungernden Menschen vorzuwerfen, warum er denn nicht satt ist. Aber das ist dann wieder ein ganz anderes Thema.
Wer sagt denn, das dass die gleichen sind? Das ist eine anonyme Abstimmung. EA Kunde zu sein ist keine Voraussetzung. keine Nachweispflicht, das man Sim City oder APB im Regal hat.

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 20.04.2013 12:13
von Seyman
:D Also im Bereich der Spieleindustrie, hat EA den Status auf jedenfall verdient.

Allerdings finde ich, sollte man auch die Frage stellen, was das über die Menschen in der USA aussagt, dass sie trotz dem ganzen Mist den Banken und Großkonzerne in dieser Welt anstellen, eine >Spielefirma< zum schlechtesten Unternehmen wählen...

Re: Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unte

Verfasst: 20.04.2013 12:53
von Kajetan
Seyman hat geschrieben::D Also im Bereich der Spieleindustrie, hat EA den Status auf jedenfall verdient.

Allerdings finde ich, sollte man auch die Frage stellen, was das über die Menschen in der USA aussagt, dass sie trotz dem ganzen Mist den Banken und Großkonzerne in dieser Welt anstellen, eine >Spielefirma< zum schlechtesten Unternehmen wählen...
Es stellt sich auch die Frage, ob es nicht zuviel verlangt ist mal einige Postings zu lesen, BEVOR man Dinge anspricht, die hier bis zum Erbrechen längst erläutert und geklärt wurden.