Kommentar
Verfasst: 04.04.2013 19:58
Das wird gleich am ersten Tag gekauft. So was unterstütze ich gerne.
https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=61&t=132779
CDProject ist sein eigener Publisher und das ist gut so. Die können das sehr wohl selbst entscheiden. Bei The Witcher 2 diente Namco Bandai lediglich als Distributor der Retail-Versionen. Genauso wird es auch mit The Witcher 3 gehandhabt. Bei Gameinformer habe ich einen Artikel gelesen in dem CDPR davon gesprochen hat einen Distributor für ihr Spiel zu finden. Die Entwickler hängen an keinem dämlichen Publisher.YBerion hat geschrieben: Vielleicht weil sie darauf keinen Einfluss haben? Schließlich sind CDProject nur die Entwickler, ob es ein DRM geben wird ist ja eher Sache des Publishers. So oder so wird es eine GoG Version ohne DRM geben, falls das einen stört.
CD Projekt war in höchsten Maße zufrieden mit den Abverkäufen von TW2. Man war so sehr zufrieden, dass man parallel nicht nur an TW3, sondern sogar an Cyberpunk, einem zweiten aufwendigen RPG bastelt.graftrent hat geschrieben:Das Problem ist doch, dass dieses Spiel nun wie geschnitten Brot verkauft werden muss, sollte es ohne DRM erscheinen, da sonst wieder das Argument kommt: "Wir hätten achtzig Millionen Kopien mehr verkaufen können, wenn wir unseren Kunden nur zu permanentem Online gezwungen hätten."
Ja, CD Projekt war zufrieden, jeder andere wärs nicht. The Witcher 2 hat am PC knapp 800.00 Einheiten und auf der Xbox knapp 600.000 Einheiten verkauft, damit kann man kein AAA Titel bezahlen, nicht mal wenn man überhauptkein Marketing betreibt.Kajetan hat geschrieben: CD Projekt war in höchsten Maße zufrieden mit den Abverkäufen von TW2.
Marketing. Pflege des Good-Guy-Images. Öffentlichkeitsarbeit also.Wigggenz hat geschrieben: Wenn es feststehen würde, dass kein DRM dabei ist, warum würde man das nicht genau so sagen? Warum diese Formulierung?
Aha. Demnach war The Witcher 2 also ein finanzieller Flop für CDP, den sie nur durch ihre GOG - Einnahmen querfinanziert bekommen haben. Hättest Du dazu bitte eine Quelle? Muss mir in den letzten Jahren völlig entgangen sein, die Meldung. Passiert. Danke schonmal.BurritoWeapon hat geschrieben:Ja, CD Projekt war zufrieden, jeder andere wärs nicht. The Witcher 2 hat am PC knapp 800.00 Einheiten und auf der Xbox knapp 600.000 Einheiten verkauft, damit kann man kein AAA Titel bezahlen, nicht mal wenn man überhauptkein Marketing betreibt.Kajetan hat geschrieben: CD Projekt war in höchsten Maße zufrieden mit den Abverkäufen von TW2.
Genau weil ja , 99,99999% aller DMR geschützen Games gecracked sind , werden Games ohne DMR dann öfter runtergeladen....aber Hauptsache mal eine dumme Behauptung aufstellen...Sir Richfield hat geschrieben:Na, wenn mehr Leute aufgrund von ohne DRM laden, dann bringen die Abmahnanwälte ja mehr Geld rein, nicht wahr, CDProject?
Ansonsten hat der Mann mit der Aussage generell recht - das Preis-Leistungsverhältnis von DRM steht zu ungunsten der Entwickler.
Übrigens lese ich in der News nicht, dass sie auf DRM verzichten!
Die Quelle heisst:mr archer hat geschrieben:Aha. Demnach war The Witcher 2 also ein finanzieller Flop für CDP, den sie nur durch ihre GOG - Einnahmen querfinanziert bekommen haben. Hättest Du dazu bitte eine Quelle? Muss mir in den letzten Jahren völlig entgangen sein, die Meldung. Passiert. Danke schonmal.BurritoWeapon hat geschrieben:Ja, CD Projekt war zufrieden, jeder andere wärs nicht. The Witcher 2 hat am PC knapp 800.00 Einheiten und auf der Xbox knapp 600.000 Einheiten verkauft, damit kann man kein AAA Titel bezahlen, nicht mal wenn man überhauptkein Marketing betreibt.Kajetan hat geschrieben: CD Projekt war in höchsten Maße zufrieden mit den Abverkäufen von TW2.
Und das Good-Guy-Images hätte man nicht, wenn man klipp und klar sagen würde:mr archer hat geschrieben:Marketing. Pflege des Good-Guy-Images. Öffentlichkeitsarbeit also.Wigggenz hat geschrieben: Wenn es feststehen würde, dass kein DRM dabei ist, warum würde man das nicht genau so sagen? Warum diese Formulierung?
Doch, ist sie. Über GOG wird der dritte Teil in jedem Fall DRM-frei sein. Womöglich wollen sie auch im Vorfeld ein bisschen Druck für die Verhandlungen mit dem Retail-Publisher aufbauen. Oder sich schonmal eine argumentative Exitstrategie anlegen, für den Fall, dass es wie bei Witcher 2 erst im Nachhinein rausgepatcht werden wird.Wigggenz hat geschrieben:
Die einzige Erklärung, dass sie das so formulierten, wie sie es eben getan haben, scheint mir die zu sein, dass DRM-Freiheit noch nicht gesichert ist.
Das Spiel hat über 2.2 Millionen Einheiten abgesetzt: http://thenexusnews.com/the-witcher-2-h ... ts/853492/BurritoWeapon hat geschrieben: Ja, CD Projekt war zufrieden, jeder andere wärs nicht. The Witcher 2 hat am PC knapp 800.00 Einheiten und auf der Xbox knapp 600.000 Einheiten verkauft, damit kann man kein AAA Titel bezahlen, nicht mal wenn man überhauptkein Marketing betreibt.
Wo habe ich bitte gesagt/angedeutet das The Witcher 2 ein Flop war? Ich habe nur gesagt, dass mit solchen Verkaufszahlen so gut wie NIEMAND zufrieden wäre, da man mit 1,4mio verkauften Einheiten eigentlich kein AAA Titel Finanzieren kann. Für CD Projekt war The Witcher 2 aber offensichtlich kein Flop, denn sonst wären sie nicht zufrieden, also müssen sie es irgendwie extrem günstig Entwickelt haben, was für andere Entwickler wohl nicht möglich ist.mr archer hat geschrieben:Aha. Demnach war The Witcher 2 also ein finanzieller Flop für CDP, den sie nur durch ihre GOG - Einnahmen querfinanziert bekommen haben. Hättest Du dazu bitte eine Quelle? Muss mir in den letzten Jahren völlig entgangen sein, die Meldung. Passiert. Danke schonmal.BurritoWeapon hat geschrieben:Ja, CD Projekt war zufrieden, jeder andere wärs nicht. The Witcher 2 hat am PC knapp 800.00 Einheiten und auf der Xbox knapp 600.000 Einheiten verkauft, damit kann man kein AAA Titel bezahlen, nicht mal wenn man überhauptkein Marketing betreibt.Kajetan hat geschrieben: CD Projekt war in höchsten Maße zufrieden mit den Abverkäufen von TW2.