SimCity: Patch 1.7 verfügbar

[4P|BOT2]

Wie Maxis verlauten lässt, hat man den nächsten Patch für SimCity veröffentlicht. Update 1.7 soll in erster Linie einige der Verkehrsprobleme beheben oder zumindest verringern. Neben allgemeinen Verbesserungen bei der Verkehrführung gibt es auch Änderungen bei Einsatzfahrzeugen: Die erhalten eine höhere Priorität und sollen nicht mehr durch andere Fahrzeuge beim Verlassen der Garage gehindert werd...

Hier geht es zur News SimCity: Patch 1.7 verfügbar

[Scorpyfizzle]

Gut dass "jetzt" am eigentlichen Spiel und dessen Probleme gearbeitet wird

Ach ja, dass mehrere Feuerwehrwagen so eine Kongo-Schlange an den Bränden bilden ist immer noch nicht gelöst, das kommt irgendwann später ...

[Homer-Sapiens]

Man möge doch bitte auch schnell diese Konvoi-Bildung wegpatchen. Gestern mal kurz reingeschaut in der Hoffnung, ich könnte vielleicht doch mal wieder ein bisschen Lust bekommen, als mir die ca. 25 Busse auffielen die dumm wie Toast in einer Kolonne immer wieder die selbe Straße auf und ab fuhren und für entsprechende Verstopfungen sorgten... da hab ich dann doch lieber direkt wieder abgeschaltet. Blöd wenn der Spielspaß schon bei solchen Kleinigkeiten völlig flöten geht.

[schefei]

Wow, 2 Wochen nach Release schon Version 1.7?
Da will wohl jemand Bethesda Konkurrenz machen.

[Dark_Randor]

Wow, 2 Wochen nach Release schon Version 1.7?
Da will wohl jemand Bethesda Konkurrenz machen.

Genau das dachte ich auch gerade... Ganz schön traurig, wenn man überlegt, dass das Spiel jetzt gut 2 Wochen auf dem Markt ist und (trotz der ganzen Patches) vieles noch nicht richtig läuft.

[casanoffi]

Moin Moin!

Die Änderungen am Verkehrssystem sind notwendig, um mehr Logik in den Ablauf zu bekommen.
Sicher ist es noch lange nicht perfekt, vielleicht sogar noch nichtmal wirklich befriedigend, aber es ist eine positive Entwicklung in meinen Augen.

Eine der größten Fragen ist allerdings, wie der Pendler-Verkehr bei großem Aufkommen geregelt werden soll. Ich meine, was kann man denn großartig patchen, wenn es nur eine einzige Autobahn-Zufahrt gibt, über die sich alle Pendler rein und raus quetschen wollen? Da habe ich noch keine gute Lösung gefunden.

Natürlich muss man nachdenken, wenn man Straßen baut - das ist ja auch eine der Kernpunkte von SimCity. Wenn ich mir manche Städte ansehe, an der sich an JEDER Kreuzung der Boden zur Hölle auftut, dann sollte man sich halt mal überlegen, ob es möglicherweise mit weniger und intelligenter positionierten Kreuzungen besser läuft.

Einfach hartnäckig weiter probieren, anstatt das Korn in die Flinte zu stecken (oder wie man das halt so sagt)

Auch darauf bezogen kann ich über SimCity sagen, dass man sich wirklich hineinbeißen muss. Man muss experimentieren und wortwörtlich herausfinden, was funktioniert und wie und warum etwas in die Hose geht.
Wenn etwas nicht geht, obwohl es für einen logisch erscheint, dann muss man sich halt überlegen, wie es möglicherweise besser geht und andere Möglichkeiten ausprobieren.


Das sich viele darüber aufregen, weil es schon nach so kurzer Zeit so viele Patches gibt, kann ich absolut nachvollziehen (unfertiges Spiel und der Kunde als Beta-Tester usw).
Aber das ist halt auch eine Sache der eigenen Philosophie. Da denkt jeder anders.
Ich bin deswegen nicht traurig - stattdessen freue ich mich lieber darüber, dass viel daran gemacht wird.

[De_Montferrat]

Auch darauf bezogen kann ich über SimCity sagen, dass man sich wirklich hineinbeißen muss. Man muss experimentieren und wortwörtlich herausfinden, was funktioniert und wie und warum etwas in die Hose geht.
Wenn etwas nicht geht, obwohl es für einen logisch erscheint, dann muss man sich halt überlegen, wie es möglicherweise besser geht und andere Möglichkeiten ausprobieren.

Klar, wenn die Simulation totaler Müll ist, weil die Entwickler sich augenscheinlich keine Mühe gegeben oder halt die einfachste Lösung gewählt und die Logik vergessen haben, dann muss man eben andere, unlogische Wege ausprobieren. Was ein Schwachsinn. Vermutlich ist die Logik nur einfach bei den Käufern kaputt. Böse Zungen würden behaupten, dies träfe auf die Verteidiger dieses Machwerks zu. Eine Simulation (= Darstellung der Wirklichkeit) eines Städtebaus sollte sich auch wie eine Verhalten.

Das sich viele darüber aufregen, weil es schon nach so kurzer Zeit so viele Patches gibt, kann ich absolut nachvollziehen (unfertiges Spiel und der Kunde als Beta-Tester usw).
Aber das ist halt auch eine Sache der eigenen Philosophie. Da denkt jeder anders.
Ich bin deswegen nicht traurig - stattdessen freue ich mich lieber darüber, dass viel daran gemacht wird.

Ahja... Ein fertiges, (wenigstens halbwegs) spielbares Produkt zu veröffentlichen, ist also eine Sache der eigenen Philosophie? Das ist eine Selbstverständlichkeit. Wir reden hier ja nicht mal von wenigen Bugs, die man übersehen hat, den Spielfluss nicht beeinträchtigen und nun korrigieren kann, sondern das gesamte System ist krank und gebrechlich. Hier wurde einfach eine schlechte Arbeit abgeliefert. Ich kann ja schließlich auch nicht später oder in Raten bezahlen. EA droht immerhin bei einer Rückbuchung mit dem Bann des gesamten Nutzerkontos. Denk mal darüber nach, was für kundenunfreundliche, naive Thesen du hier verbreitest. Um dir zu zeigen, wie abwegig diese Behauptung ist, verändere ich deine Aussage: Wenn der Hersteller kein ordentliches Produkt herausbringt, kann ich es ja auch einfach aus dem Internet herunterladen. Zum Selbstkostenpreis. "Aber das ist halt auch eine Sache der eigenen Philosophie." So kann man doch nicht ernsthaft argumentieren.

[AkaSuzaku]

Wow, 2 Wochen nach Release schon Version 1.7?
Da will wohl jemand Bethesda Konkurrenz machen.

Genau das dachte ich auch gerade... Ganz schön traurig, wenn man überlegt, dass das Spiel jetzt gut 2 Wochen auf dem Markt ist und (trotz der ganzen Patches) vieles noch nicht richtig läuft.

Sie hätten natürlich auch bis Ende dieser Woche warten können und dann einen großen Patch als Version 1.1 rausbringen können. Dann wäre die hohe Versionsnummer kein großer Aufhänger mehr.
Aber natürlich habt ihr recht, dass die Anzahl der Verbesserungen (die auch alle nötig waren) ein gewisses Maß überschreiten.

Einsatzwagen Vorrang zu gewähren, wäre das erste gewesen, wo ich beim entwickeln des Verkehrs dran gedacht hätte. Für mich wenig nachvollziehbar, dass das hier erst noch (und wie es sich liest, halbgar) nachgepatch werden musste.

[Wigggenz]

Testet man denn gar nichts mehr intern, bevor man es auf den Markt loslässt? Ernstgemeinte Frage.

[De_Montferrat]

Testet man denn gar nichts mehr intern, bevor man es auf den Markt loslässt? Ernstgemeinte Frage.

Gerade bei so essentiellen Bestandteilen frage ich mich, ob man dabei wirklich Geld sparen kann oder meint es zu können? Ob ich nun gleich eine Qualitätssicherung beschäftige und die Entwickler direkt Fehler ausbügeln können oder ob ich das Produkt veröffentliche, beim Kunden reifen lasse und dann die Entwickler zwecks Fehlerkorrektur weiter beschäftige, macht für mich keinen Unterschied.

[AkaSuzaku]

Testet man denn gar nichts mehr intern, bevor man es auf den Markt loslässt? Ernstgemeinte Frage.

Anscheinend dachte man, dass die Beta ausreicht, aber sehr produktiv kann die ja nicht gewesen sein.
Wie kann es sein, dass niemandem die Verkehrsprobleme aufgefallen sind?

[casanoffi]

@De_Montferrat:
Sorry, ich bin nicht mehr hier, um irgendwelche Grundsatzdiskussionen zu führen (schon garnicht, in schriftlicher Form, weil man dabei viel zu schnell etwas in den falschen Hals bekommt), bei denen wir sowieso niemals auf irgendeinen Nenner kommen würden, da wir beide offensichtlich gänzlich andere Standpunkte vertreten.

Wobei Dich meine Argumente eh nicht berühren sollten, da ich ja offensichtlich ein Schwachsinniger bin, dessen Argumente rein aus kaputter Logik entstehen

Abgesehen davon geht es hier in diesem Thread um den Patch 1.7.


Insofern brauchst Du Dich auch nicht mehr großartig bemühen, mir eine Reaktion auf Deine Argumente zu entlocken, denn Deine Beiträge erscheinen bei mir nur noch als kurze Randnotiz, dass da jemand was geschrieben hat

Testet man denn gar nichts mehr intern, bevor man es auf den Markt loslässt? Ernstgemeinte Frage.

Anscheinend dachte man, dass die Beta ausreicht, aber sehr produktiv kann die ja nicht gewesen sein.
Wie kann es sein, dass niemandem die Verkehrsprobleme aufgefallen sind?

Gute Frage, egal wie man das auslegt, es kann niemals eine Ausrede sein.

Es kommt einem ein bisschen so vor, als ob die internen Tests nur von Personen vorgenommen wurden, die das Spielprinzip bereits kannten und somit wussten, wie es funktioniert ^^

Und externe Tester durften vermutlich nur so kurz Tag testen, dass sie garnicht erst soweit kamen, Probleme mit großem Verkehrsaufkommen zu bemerkten.....

Bin schon gespannt, wie gut der neue Patch 1.7 wirklich greift.
Gestern Abend ging da nicht mehr viel.
Kommendes Wochenende habe ich genug Zeit zum ausführlichen zocken (bzw. testen)

[De_Montferrat]

@De_Montferrat:
Sorry, ich bin nicht mehr hier, um irgendwelche Grundsatzdiskussionen zu führen (schon garnicht, in schriftlicher Form, weil man dabei viel zu schnell etwas in den falschen Hals bekommt), bei denen wir sowieso niemals auf irgendeinen Nenner kommen würden, da wir beide offensichtlich gänzlich andere Standpunkte vertreten.

Wobei Dich meine Argumente eh nicht berühren sollten, da ich ja offensichtlich ein Schwachsinniger bin, dessen Argumente rein aus kaputter Logik entstehen

Abgesehen davon geht es hier in diesem Thread um den Patch 1.7.


Insofern brauchst Du Dich auch nicht mehr großartig bemühen, mir eine Reaktion auf Deine Argumente zu entlocken, denn Deine Beiträge erscheinen bei mir nur noch als kurze Randnotiz, dass da jemand was geschrieben hat

Gut, da von dir nichts Sinnvolles mehr zu erwarten ist, etwas zum Abschluss: Es ist auch gar nicht so abwegig und unverständlich, dass du keine "Lust" auf eine Diskussion hast, wenn man sowas wie deinen Beitrag verfasst, können einem rational denkenden Konsumenten doch nur die Argumente fehlen. Dich als Schwachsinnigen habe ich aber nicht bezeichnet. Da solltest du nicht nur deinen Post überdenken, sondern meinen auch nochmal lesen.