Wii U: Kein Crysis 3 aus wirtschaftlichen Gründen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Locuza
Beiträge: 695
Registriert: 29.12.2010 01:34
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Locuza »

greenelve hat geschrieben:[...] und Yerli sagt ja "irgendjemand muss es verkaufen".
Damit ist wohl einfach die Vertriebskette gemeint, die man selber nicht stemmen kann.
Mirabai hat geschrieben:Denke das wird niemand auf der Wiiu vermissen.
Es wird immer Leute geben die irgendetwas vermissen.
Egal ob einem persönlich ein Spiel nicht gefällt, es ist immer für die Community gut, wenn es ein reiches Angebot an Spielen gibt.
Zuletzt geändert von Locuza am 07.01.2013 16:38, insgesamt 1-mal geändert.
Solidus Snake
LVL 2
17/99
7%
Beiträge: 1684
Registriert: 13.02.2003 21:20
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Solidus Snake »

Ich gehe mal schwer davon aus, das EA erst sehr bekannte Franchise testen wird ob die auf der Wii U wirklich laufen und danach überlegt ob man eine Wii U finanziert. Weil EA wird denke ich mal das ganze im großen und ganzen bezahlen. Und wenn schon Fifa & Co nicht so dolle laufen, warum soll dann Crysis laufen, allerdings wäre es ja durchaus wünschenswert mit dem Game die WiiU zu pushen. Vielleicht sollte auch Nintendo sich an den Kosten beteiligen.
Benutzeravatar
greenelve
Moderator
Beiträge: 48036
Registriert: 07.04.2009 19:19
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von greenelve »

Solidus Snake hat geschrieben:Ich gehe mal schwer davon aus, das EA erst sehr bekannte Franchise testen wird ob die auf der Wii U wirklich laufen und danach überlegt ob man eine Wii U finanziert. Weil EA wird denke ich mal das ganze im großen und ganzen bezahlen. Und wenn schon Fifa & Co nicht so dolle laufen, warum soll dann Crysis laufen, allerdings wäre es ja durchaus wünschenswert mit dem Game die WiiU zu pushen. Vielleicht sollte auch Nintendo sich an den Kosten beteiligen.
Warum sollte EA bevorzug werden? Mit den bisherigen Spielen auf Nintendokonsolen ging es finanziell auch. Ich glaube auch nicht das Nintendo da irgendwas anderes macht als MS/Sony bzw. bezweifel ich stark das die beiden anderen Firmen Publisher finanziell restlos unterstützen und diese kein/kaum Risiko tragen.

Mit austesten haben sie bereits Mass Effect 3...während zeitgleich ein Komplettpaket für die anderen Plattformen verfügbar ist. Das Vertrauen selbst in einen Test scheint nicht wirklich vorhanden zu sein. :/


@Locuza:
Ja Crytek selber kann es nicht verkaufen, wohl auch weil die Rechte bei EA liegen. Von daher ist es deren Wort, das finanzielle Risiko zu tragen... was nunmal die Aufgabe eines Publishers ist. :roll:
Gelangweilt? Unterfordert? Masochistisch veranlagt? http://www.4players.de/4players.php/dow ... 47903.html Jetzt auch auf Steam: store. steampowered .com/app/752490/
Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!

Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
Benutzeravatar
M1L
LVL 2
99/99
100%
Beiträge: 1483
Registriert: 28.07.2011 10:23
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von M1L »

EA setzt wohl weiter auf die sicheren Pferde, genau wie bei der Vita.
Benutzeravatar
Raksoris
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 8590
Registriert: 04.02.2010 14:36
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Raksoris »

Solidus Snake hat geschrieben:Ich gehe mal schwer davon aus, das EA erst sehr bekannte Franchise testen wird ob die auf der Wii U wirklich laufen und danach überlegt ob man eine Wii U finanziert. Weil EA wird denke ich mal das ganze im großen und ganzen bezahlen. Und wenn schon Fifa & Co nicht so dolle laufen, warum soll dann Crysis laufen, allerdings wäre es ja durchaus wünschenswert mit dem Game die WiiU zu pushen. Vielleicht sollte auch Nintendo sich an den Kosten beteiligen.
EA ist doch ein Sauladen.
Als Beispiel:
mass Effect 3 erschien zu Release der Wii U nur eben als Mass Effect 3 zum Vollpreis.
Wenn mir einfach mal außer Acht lassen, dass das Spiel Scheiße ist erschien kurze Zeit später eine Mass Effect Collection auf der 360 und Ps3 auch zum Vollpreis.
Jetzt ist die Frage natürlich:
Wer kauft sich Mass Effect 3 ( das dazu noch schlecht portiert wurde ) auf die Wii U wenn man für das gleiche Geld auf einer anderen Konsole 3 Spiele bekommt?

Und dann beschwert sich EA , dass ihre Spiele nicht gekauft werden
Aber na ja Crysis 3 hätte ich mir nach der spührbaren Verlagerung zu Konsolen im zweiten Teil sowieso nicht geholt
Bild
Benutzeravatar
KKonrad
LVL 2
29/99
21%
Beiträge: 28
Registriert: 06.09.2009 16:58
Persönliche Nachricht:

Re: Wii U: Kein Crysis 3 aus wirtschaftlichen Gründen

Beitrag von KKonrad »

Irgendwie erinnert mich das leicht an die Dreamcast, hier gab es auch keine Spiele von EA, das Schicksal der Dreamcast ist ja leider bekannt.

Wenn EA, einer der größten Publisher zögert seinen "stärksten" Titel für das 1. Quartal 2013 für die Wii U rauszubringen, bin ich mal auf die Entwicklung Ende des Jahres bzw. 2014 gepannt wenn endlich die NextGen Konsolen kommen

Benutzeravatar
crimsonidol
Beiträge: 2483
Registriert: 04.12.2012 20:38
Persönliche Nachricht:

Re: Wii U: Kein Crysis 3 aus wirtschaftlichen Gründen

Beitrag von crimsonidol »

KKonrad hat geschrieben: Wenn EA, einer der größten Publisher zögert seinen "stärksten" Titel für das 1. Quartal 2013 für die Wii U rauszubringen, bin ich mal auf die Entwicklung Ende des Jahres bzw. 2014 gepannt wenn endlich die NextGen Konsolen kommen
Gibt es eigentlich überhaupt irgendein "neues" EA-Spiel, was bereits für die Wii U erscheinen soll. NfS: MW kommt ja im März in Japan raus, aber das ist ja auch schon wieder alt, bis es hier rauskommt bzw. bis dahin ist der gefühlt alljährliche Nachfolger draußen.
Solidus Snake
LVL 2
17/99
7%
Beiträge: 1684
Registriert: 13.02.2003 21:20
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Solidus Snake »

Raksoris hat geschrieben::
Wer kauft sich Mass Effect 3 ( das dazu noch schlecht portiert wurde ) auf die Wii U wenn man für das gleiche Geld auf einer anderen Konsole 3 Spiele bekommt?
In dem Sinne nur die jenigen, die "nur" eine Wii U haben. Sprich maximal an die 2 Millionen und wieviele davon wirklich Interesse haben zum 3. Teil einzusteigen ist fraglich.
Zu mal der Preis von "EUR 64,19" beträgt.
Man mag fasst meinen EA hätte diese Strategie gewählt um sich später rechtfertigen zu können, das sich keine Franchises wirklich lohnen.
Der Preis ist einfach nur Abzocke.
Bild
Bild
Benutzeravatar
Levi 
Beiträge: 43213
Registriert: 18.03.2009 15:38
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Levi  »

Solidus Snake hat geschrieben: Man mag fasst meinen EA hätte diese Strategie gewählt um sich später rechtfertigen zu können, das sich keine Franchises wirklich lohnen.
Der Preis ist einfach nur Abzocke.

Meine Meinung ausn anderen Thread dazu:
ich hat geschrieben:das waren die "Beweise" seitens EA, dass sich sowas nicht auf der WiiU rentiert.

So von wegen: "guckt, wir bringen hier ein Topseller* auf eure Konsole, und sie verkauft sich nicht -> lohnt nicht!"


*) Das der Topseller (ME) veraltet ist, vermeintlich schlecht portiert, und eine komplett Collection zu günstigeren Preisen auf den anderen Konsolen angeboten wurde, würd natürlich schön bei den Anzugträgern verschwiegen.
gut dass wir schon zwei mit den Gedanken sind X)
forever NYAN~~ |||||| Hihi
Bild
Wuschel666
LVL 2
24/99
15%
Beiträge: 653
Registriert: 06.11.2010 16:52
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Wuschel666 »

r4di0 hat geschrieben:
am ende wird die konsole mit schrottigen lizenzspielen zu jedem thema verseucht sein, genau das selbe wie bei der wii und es wird rückblickend 5 gute spiele geben die ihr geld waren

schaut euch doch die spiele von der wii mal an, ist eh ein wahnsinn das sie damit vor der ps3 und xbox360 liegen, es gibt 3 gute mario spiele, donkey kong, xenoblade und metroid prime 3, das wars im grossen und ganzen, wenn man den rest nicht gespielt hat hat man nichts verpasst, weder vom spielspass noch von grafik
Also mir fallen mit The Last Story, Pandora's Tower, Muramasa, Fragile Dreams, Red Steel 2, Zelda, house of the dead, madworld, sky crawlers, project zero 4 (zwar japan only aber es existiert ein englischer Übersetzungspatch) einige weitere Titel ein, und das sind nur die exklusives, Ports wie Okami und Resident Evil 4 sind einfach spitzen Spiele und profitieren ungemein von der Steuerung.

Dazu kommen Spiele, die ich bisher noch nicht gespielt habe aber gut sein könnten wie Sonic Colours und Metroid: other M.

Klar kann mans nicht jedem rechtmachen, aber ich könnte nur Wii Titel spielen und wär warscheinlich Jahrelang beschäftigt mit der Zeit die ich neberm Studium fürs zocken hab. Allein mit Xenoblade, The Last Story und Pandoras Tower hab ich insgesamt knapp 150 Stunden verbracht, das brauch 15 Uncharted (welches ich ne super Spielereihe find, grad heut Nacht Teil 3 beendet) oder 30 Killzones.
Bild
Bild
Benutzeravatar
Nuracus
Beiträge: 6037
Registriert: 07.03.2011 17:46
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Nuracus »

Wuschel666 hat geschrieben: Klar kann mans nicht jedem rechtmachen, aber ich könnte nur Wii Titel spielen und wär warscheinlich Jahrelang beschäftigt mit der Zeit die ich neberm Studium fürs zocken hab. Allein mit Xenoblade, The Last Story und Pandoras Tower hab ich insgesamt knapp 150 Stunden verbracht, das brauch 15 Uncharted (welches ich ne super Spielereihe find, grad heut Nacht Teil 3 beendet) oder 30 Killzones.
Klar kann man sich jedes Argument zurechtlügen wie man möchte :P

(nur zur Erläuterung: Ein 50-Stunden-Spiel mit einem 10-Stunden-Spiel zu vergleichen, ist ...
warte, ich kauf mir Skyrim im Angebot, damit verbring ich 100 Stunden, da haste was vergleichbares. Leg ich noch Valkyria Chronicles drauf, komm ich (ich!) auf 140 Stunden)
Easy Lee
Beiträge: 5310
Registriert: 06.08.2008 17:03
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Easy Lee »

EA fahren ihre Konsolenkiller-Strategie weiter. Im Moment hat man das Gefühl, dass sie Plattformen wie Vita und Wii U vom Fleck weg zerstören wollen und lediglich auf PS3 und X-Box 360 noch melken. Ich frag' mich nur mit welchem Ziel. Konsumenten auf andere Segmente umlenken, die mit billigeren Produktionen abgespeist werden können?
AtzenMiro
Beiträge: 2333
Registriert: 16.09.2012 21:50
Persönliche Nachricht:

Re: Wii U: Kein Crysis 3 aus wirtschaftlichen Gründen

Beitrag von AtzenMiro »

Ich denke mal, dass bei einem Technik-Monstrum wie der CryEngine 3 einfach wesentlich mehr Anpassungen nötig wären, um auf ein vernünftiges Ergebnis zu kommen und die Kosten sich für EA bei einer komplett neuen Konsole mit minimaler Userbasis einfach nicht rentiert. Wundert also nicht.
solidusbg
Beiträge: 316
Registriert: 27.11.2008 20:40
Persönliche Nachricht:

Re: Wii U: Kein Crysis 3 aus wirtschaftlichen Gründen

Beitrag von solidusbg »

kann ich aber verstehen dass die des nicht rausbringen...
die zielgruppe der wii u is auch eine ganz andere - haupsächlich jüngere und familien
warum sollten die das game porten wenn es ein paar der letzten heuler spielen würden...
eine cryengine 3 gehört ausgefahren bis anschlag und da red ich es auch nicht auf den anderen konsolen schön- aber die verkäufe werden stimmen...

oder wenn ihr eine firma hättet, würdet ihr einen auftrag annehmen ohne zu wissen, ob er sich lohnt?
nein? ich auch nicht...
Plor
Beiträge: 372
Registriert: 31.03.2010 16:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Plor »

r4di0 hat geschrieben: am ende wird die konsole mit schrottigen lizenzspielen zu jedem thema verseucht sein, genau das selbe wie bei der wii und es wird rückblickend 5 gute spiele geben die ihr geld waren

schaut euch doch die spiele von der wii mal an, ist eh ein wahnsinn das sie damit vor der ps3 und xbox360 liegen, es gibt 3 gute mario spiele, donkey kong, xenoblade und metroid prime 3, das wars im grossen und ganzen, wenn man den rest nicht gespielt hat hat man nichts verpasst, weder vom spielspass noch von grafik
Lass mich raten: Du hast vom Rest nichts gespielt...

Man kann ja viel über die Wii lästern, sich über sie aufregen etc... Aber zu behaupten, es hätte nur eine Handvoll guter Spiele gegeben, ist derart übertrieben, dass ich für eine solche Aussage fast zwangsläufig eine dunkelrote Nintendo-Haterbrille verantwortlich machen muss. Auf der Wii gab es ne Menge Luschen (mehr als auf den anderen Current Gen Konsolen und wahrscheinlich mehr als auf jeder Nintendo-Konsole zuvor) aber genug Hochkaräter, dass man damit locker eine Konsolengeneration lang Spaß haben konnte.

Zum Thema: Macht mir schon ein wenig Bauchschmerzen, das. Nicht unbedingt wegen EA oder Crisis (brauche beides nicht zwingend) aber wegen der Gefahr einer Mentalität, die sich auch auf andere Entwickler übertragen könnte. Konsolen brauchen einfach ordentlichen Spiele-Support, um am Markt zu funktionieren und dadurch wieder ordentlichen Spielesupport zu bekommen. Geschieht das nicht, kann selbst eine ungemein vielversprechende Konsole scheitern. Gerade Sega liefert mit Saturn und Dreamcast den besten Beweis dafür: Tolle Konsolen (der Konkurrenz von den Möglichkeiten partiell sogar überlegen), aber letzten Endes v.a. am Image und der damit verbundenen Ignoranz der Entwickler und Kunden gescheitert. Will mir echt gerne ne Wii U kaufen, befürchte aber derzeit ein bisschen, dass sie in den Teufelskreis "Fehlender Support -> Wenige Kunden -> Fehlender Support" laufen könnte... Andererseits: Das Potential dieser Konsole Leute, das Potential!
Antworten