Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Ja wen man Ignorant ist kann mann an vieles hinweg sehen, dann aber sollte man auch aufhören hier zu behaupten das irgend welche Tests geschrieben werden, den das sind's nicht!
Auf eine Kunstkritik ist ein Käufer von mass Produkten am wenigstens interessiert, vor allem wen das so genante Kunstwerk unfertig und fehlerhaft ist!
Diese ganze Subjektivität Gedöns ist nicht weiter, als DIE AUSREDE die diese Leute als Joker benutzen, damit sie sich von jeglicher Verantwortung sich zurück ziehen können!
Entweder mimt man die Verantwortung als Tester wahr, oder verstecken wir uns lieber in der Subjektivität und betreiben wir Kritik ohne einen einzigen Vorteil zu haben ,als Leser und potentieller Käufer!!
Wie ich schon sagte, lebten wir allein mit der Kriterien der Subjektivität, Hätten wir schon längst versagt und wären wir wahrscheinlich ausgestorben...man sollte Tatsachen nicht leugnen und anfangen sie wahr zu nehmen, so wie die sind....sonst werden wir immer vor der Nase herum geführt!!
MFG
Auf eine Kunstkritik ist ein Käufer von mass Produkten am wenigstens interessiert, vor allem wen das so genante Kunstwerk unfertig und fehlerhaft ist!
Diese ganze Subjektivität Gedöns ist nicht weiter, als DIE AUSREDE die diese Leute als Joker benutzen, damit sie sich von jeglicher Verantwortung sich zurück ziehen können!
Entweder mimt man die Verantwortung als Tester wahr, oder verstecken wir uns lieber in der Subjektivität und betreiben wir Kritik ohne einen einzigen Vorteil zu haben ,als Leser und potentieller Käufer!!
Wie ich schon sagte, lebten wir allein mit der Kriterien der Subjektivität, Hätten wir schon längst versagt und wären wir wahrscheinlich ausgestorben...man sollte Tatsachen nicht leugnen und anfangen sie wahr zu nehmen, so wie die sind....sonst werden wir immer vor der Nase herum geführt!!
MFG
- Sir Richfield
- Beiträge: 16768
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Wie geht denn so eine Kalkulation bei einem Publisher Deiner Meinung nach sonst vonstatten?ItsPayne hat geschrieben:Das funktioniert nur dann wenn man daran glaubt, das spiel würde konzeptiert in dem jemand, sagen wir 50 mio, auf den tisch knallt und sich dann alle drum herum anfangen zu fragen was mit denen jetzt passieren soll und dann die meinung aufkommt, dass 10 davon in einen MP fließen sollten.
Ich glaube kaum dass das so von statten geht..
Die haben schon ein festes Budget und seit jeher ist es ein "Kampf" zwischen Entwickler und Publisher um genau dieses Budget.
Entwickler werden nämlich (unabhängig von ihrer Leistung) notorisch nie mit Software fertig und Publisher wollen in der Natur ihrer Sache nicht mit mehr Geld rausrücken.
Für jedes CoD, dem scheinbar das Geld nur so in den Rachen geworfen wird kommt ein Gothic 3, bei dem es heißt "Geld alle, raus mit der Software, egal wie sie aussieht."
Ich will damit übrigens nicht sagen, dass der SP mit den von Dir mal in den Raum geworfenen (um einfach eine Zahl zu haben) 10 Mio mehr automatisch besser werden wird.
Meine Erfahrung als Konsument sagt mir aber, dass MP des MP willen einem SP Spiel noch nie besonders gut getan hat. Gerade, wenn der unabhängig geplant wird (zu werden scheint).
Ich erinnere mich noch an BF2. Was haben die Leute gemault, weil's keinen (nennenswerten) SP gab.
Nur um einzusehen, dass das konzentrieren auf einen MP das Beste ist, was BF2 passieren konnte.
Bzw. hat Quake 3 Arena das bereits bewiesen. Zwar hat sich bis dato niemand ernsthaft beschwert, dass DooM, Heretic, Quake 1+2, etc. auch einen MP hatte. Aber Q3A hat dann gezeigt, wie das aussieht, wenn man sich auf eines konzentriert.
UT ist auch so ein Beispiel... naja, bis UT2.
Ich sehe halt in einem Tomb Raider MP keinen Sinn ausser, wie bei ME3, mit DLC länger Geld abzusahnen.
(Und ehrlich? Ich würde gerne jeden ausschimpfen der tatsächlich die ME3 MP DLC kauft. Die halte ich nämlich mit dafür verantwortlich, dass wir uns von guten (Triple-A) SP Spielen verabschieden können.
Wer hat eigentlich beim ME2 Spielen gedacht "Boah, wisst ihr, was dieser geilen Story fehlt? Ein simples Team Deathmatch!"???)
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
So oder so, das Spiel wird der reinste Klickfilm. Nach dem man sich durch das Scriptszenario durchgedrückt hat, bleibt dan nur noch der Pseudo-MP mit Archivment/Trophie - Sammelspaß.
- Sir Richfield
- Beiträge: 16768
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Danke, ich war kurz davor, verdrängt zu haben, dass die bei der TR Reihe ja schon seit einiger Zeit der Meinung sind, dass ich eine actiongeladene Zwischensequenz viel besser genießen kann, wenn ich die ganze Zeit nur darauf warte, dass eine Taste eingeblendet wird.
NEIN! DAS LENKT MICH NUR AB!!!
Ich gucke mir GERNE Zwischensequenzen an... EIN MAL!!!!
Danach will ich die wegdrücken können, wenn sie meinen Spielfluss hindern.
Argh, mein Beserk-Button.... hrgh
NEIN! DAS LENKT MICH NUR AB!!!
Ich gucke mir GERNE Zwischensequenzen an... EIN MAL!!!!
Danach will ich die wegdrücken können, wenn sie meinen Spielfluss hindern.
Argh, mein Beserk-Button.... hrgh
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
es gibt einfach spiele, bei denen ein MP keinen sinn macht. Dann gibts spiele, bei denen ein SP keinen sinn macht.
Tomb raider gehört bei mir zu den spielen, bei denen ein MP keinen sinn macht.
Bei sachen wie CoD oder BF3 macht für ein SP fast keinen sinn. Billigste scriptkampagnen, total fürn arsch. MoH: Warfighter war echt das derbste in der hinsicht.
Es mag spiele geben bei denen beides sinn macht ( Jedi Knight 2 war damals so eins), weil beides gut umgesetzt ist. Aber heute ist meistens ein modus brauchbar und der andere nur so hingematscht, damit man ihn auf die verpackung schreiben kann.
Tomb raider gehört bei mir zu den spielen, bei denen ein MP keinen sinn macht.
Bei sachen wie CoD oder BF3 macht für ein SP fast keinen sinn. Billigste scriptkampagnen, total fürn arsch. MoH: Warfighter war echt das derbste in der hinsicht.
Es mag spiele geben bei denen beides sinn macht ( Jedi Knight 2 war damals so eins), weil beides gut umgesetzt ist. Aber heute ist meistens ein modus brauchbar und der andere nur so hingematscht, damit man ihn auf die verpackung schreiben kann.
- D_Sunshine
- Beiträge: 5061
- Registriert: 09.03.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
In Hinsicht auf das Setting könnte da schon etwas interessantes bei herauskommen, aber eigentlich seh ich es wie die meisten: Bei so einem Game doch bitte einfach auf den Sp konzentrieren.
.
Wobei ein CoD wiederum ohne Wenn und Aber zum Weinachtsgeschäft fertig zu sein hat. Wahrscheinlich kommen die wenigstens Entwickler je in die Lage ein großes Budget und halbwegs Spielraum beim Release zu haben.Sir Richfield hat geschrieben: Für jedes CoD, dem scheinbar das Geld nur so in den Rachen geworfen wird kommt ein Gothic 3, bei dem es heißt "Geld alle, raus mit der Software, egal wie sie aussieht."
Die ME3-MP-DLCs waren doch kostenlos. Wenn du aber jemand anderen findest, der für den MP-Wahn verantwortlich ist, schimpf ich gerne mitSir Richfield hat geschrieben: Ich sehe halt in einem Tomb Raider MP keinen Sinn ausser, wie bei ME3, mit DLC länger Geld abzusahnen.
(Und ehrlich? Ich würde gerne jeden ausschimpfen der tatsächlich die ME3 MP DLC kauft. Die halte ich nämlich mit dafür verantwortlich, dass wir uns von guten (Triple-A) SP Spielen verabschieden können.
Wer hat eigentlich beim ME2 Spielen gedacht "Boah, wisst ihr, was dieser geilen Story fehlt? Ein simples Team Deathmatch!"???)
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Sir Richfield hat geschrieben:Danke, ich war kurz davor, verdrängt zu haben, dass die bei der TR Reihe ja schon seit einiger Zeit der Meinung sind, dass ich eine actiongeladene Zwischensequenz viel besser genießen kann, wenn ich die ganze Zeit nur darauf warte, dass eine Taste eingeblendet wird.
NEIN! DAS LENKT MICH NUR AB!!!
Ich gucke mir GERNE Zwischensequenzen an... EIN MAL!!!!
Danach will ich die wegdrücken können, wenn sie meinen Spielfluss hindern.
Argh, mein Beserk-Button.... hrgh
konnte man diese qte im letzten tr nicht abstellen?
also früher hab ich mich auf eine "belohnende" sequenz gefreut, heute freu ich mich einfach mal spielen zu dürfen.
das ist der stand.
ansonsten seh ich das genauso, ich würde da gerne nebenher etwas knabbern/trinken aufn topf gehen, oder was weis ich tun.
diese pseudospannungserhaltungszwangsmaßnahme ist nicht gudda..und ein multi..naja
ich tippe auf push-up und cherrypanti-dlc usw. das geht sicher gut weg..so kann man die kunden optimalerweise "melken"
- Sir Richfield
- Beiträge: 16768
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Frak!D_Radical hat geschrieben:Die ME3-MP-DLCs waren doch kostenlos. Wenn du aber jemand anderen findest, der für den MP-Wahn verantwortlich ist, schimpf ich gerne mit.
Tja, das lehrt mich doch mal wieder, erst mal zu googlen bevor man was behauptet.
Das hab ich jetzt davon, ME3 einmal gespielt zu haben und dann das Spiel nicht mehr anzugucken.
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Meinst Du nicht Du übertreibst ein wenig? Wie gesagt, versuch mal subjektives Empfinden der Kunst nicht auf Wissenschaft zu übertragen. Denn der Vergleich hinkt nicht bloß, dem fehlen beide Beine.Stormrider One hat geschrieben:Ja wen man Ignorant ist kann mann an vieles hinweg sehen, dann aber sollte man auch aufhören hier zu behaupten das irgend welche Tests geschrieben werden, den das sind's nicht!
Auf eine Kunstkritik ist ein Käufer von mass Produkten am wenigstens interessiert, vor allem wen das so genante Kunstwerk unfertig und fehlerhaft ist!
Diese ganze Subjektivität Gedöns ist nicht weiter, als DIE AUSREDE die diese Leute als Joker benutzen, damit sie sich von jeglicher Verantwortung sich zurück ziehen können!
Entweder mimt man die Verantwortung als Tester wahr, oder verstecken wir uns lieber in der Subjektivität und betreiben wir Kritik ohne einen einzigen Vorteil zu haben ,als Leser und potentieller Käufer!!
Wie ich schon sagte, lebten wir allein mit der Kriterien der Subjektivität, Hätten wir schon längst versagt und wären wir wahrscheinlich ausgestorben...man sollte Tatsachen nicht leugnen und anfangen sie wahr zu nehmen, so wie die sind....sonst werden wir immer vor der Nase herum geführt!!
MFG
Ansonsten ist es doch eher so, dass die Leute ihre Meinung nicht als Ausrede benutzen, sondern dass sie viel eher eine gewisse Lesekompetenz voraussetzen. Ich kann mir schon selbst ausfiltern, ob mich etwas interessiert oder nicht. Benjamins Far Cry 3 Test zum Beispiel. Ich kann seine Argumente gut nachvollziehen, mich berühren diese aber weitestgehend nicht. Nach der Lektüre seines Reviews bin ich nun sogar noch interessierter als zuvor.
Sieh solche "Tests" mal etwas lockerer. Hier geht es nicht um Quantenphysik oder die Heilung von Krebs, sonder schlicht und ergreifend um Videospiele. Und die kann man nunmal nicht anders testen, als subjektiv.
- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Seit wann sind Tests Subjektiv zu betrachten...ist die Benotung eines Tests in der schule auch subjektive Empfindung von denn Lehrer?!
Ein Test ist kein Kritik oder Kunstkritik und ganz gewiss keine Meinung und als potentieller Käufer will es auch nicht so präsentiert bekommen, es ist nicht alles grau auf diese Welt!
Du redest die ganze zeit über Kunst ..ich rede dagegen über technische Leistungen , scheint wohl das du einfach nicht auf meine Aussagen eingehen willst und ständig aufweichst....warum nur?!!!
Du begreifst anscheinend nicht das hier eine Massen Produkt bewertet wird und keine Kunst ( so wird es auch vermarktet) ,wo ich als potentielle Käufer wissen möchte, ob das spiel in erste Linie technisch überhaupt taugt .
Lockerer das ganze sehen kommt in diese sinne nicht in frage, schließlich soll ich wen sonst das spiel mich interessiert 50 oder 60 euro zahlen ....da erwarte ich erstmal ein vernünftiges technisch taugliches spiel und das soll ein Test auch widerspiegeln (so lange es so ist) und dann können die von mir aus Kunstkritik üben bis die graue haare bekommen...welche nutzen habe ich denn sonst von den ganzen Mist?
Was habe ich den davon, wenn ein spiel super ist aber technisch die reine Katastrophe?
Beispiel: Skyrim ist hier in denn Himmel gelobt ,ich wahr interessiert aber als ich das spiel in der playstation spielte habe ich nicht an meine Augen getraut was ich da erleben musste ,das spiel wahr super schlecht programmiert quasi eine Katastrophe...tragische weise darüber ist garnicht berichtet , so etwas ist kein Test für mich und als potentielle Käufer ein großes Ärgernis und 60 euro ärmer......und das alles nur, weil Tester überhaupt keine Wahrnehmung mehr haben und an ihre Subjektivität Seifenblase Theorie fest halten und bequem dahinter verstecken...anscheinend weil die nie verstanden haben was ein Test bewirken soll oder weil die überhaupt keine Verantwortung nehmen möchten!!!!!
Und jetzt halte dich mal fest ....mir ist des egal ,wenn die Kunstkritik üben wollen,Solen die machen das ist kein Problem, nur dann das ganze als ein Test zu servieren und bewerten geht garnicht, das ist reine Manipulation und gegen über uns als potentielle Käufer unverantwortlich und hinterhältig !!!
Wie gesagt mir geht es hier um reine technische Sachen an alle andere Themen stimme auch zu das rein subjektive sind(Spielberkeit, Spiel Gefühl, Spiel Erlebnis usw.) ...aber nicht technische Tatsachen.. ich bitte dich!!
EDIT:
Anmerkungen:
Eine Benotung ist hier und an alle andere spiel Seiten und Magazinen überflüssig und absurd
weil sie spiel spass bewerten .....wie bewertet man Bitteschön Spiel spass ??
Eine Bewertung were nur dann sinnvoll wen diese rein technische Mängel bewerten würde!!!
Um so mehr ist mir also wichtig wen wenigstens was die technische Mängel an geht , wen die Tester Verantwortung s bewusster darüber uns informieren hätten und das geht nur wen man von deren Subjektivität Gedöns ablösen würden....das ist alles!!
Denkanstoß:
Wen die pro und contra liste nur auf technische Sachen bezogen währe(aber dann auch richtig ,Verantwortung bewusst und ehrlich),hätten die eigentlich eine menge Verwirrungen weg geschafft und dafür 100 mal hilfreicher gewiesen als sie es jetzt sind und Hey wer hätte das gedacht...die könnten dennoch weiter hin an ihre berichte reine Kunstkritik üben !!
MFG
Ein Test ist kein Kritik oder Kunstkritik und ganz gewiss keine Meinung und als potentieller Käufer will es auch nicht so präsentiert bekommen, es ist nicht alles grau auf diese Welt!
Du redest die ganze zeit über Kunst ..ich rede dagegen über technische Leistungen , scheint wohl das du einfach nicht auf meine Aussagen eingehen willst und ständig aufweichst....warum nur?!!!
Du begreifst anscheinend nicht das hier eine Massen Produkt bewertet wird und keine Kunst ( so wird es auch vermarktet) ,wo ich als potentielle Käufer wissen möchte, ob das spiel in erste Linie technisch überhaupt taugt .
Lockerer das ganze sehen kommt in diese sinne nicht in frage, schließlich soll ich wen sonst das spiel mich interessiert 50 oder 60 euro zahlen ....da erwarte ich erstmal ein vernünftiges technisch taugliches spiel und das soll ein Test auch widerspiegeln (so lange es so ist) und dann können die von mir aus Kunstkritik üben bis die graue haare bekommen...welche nutzen habe ich denn sonst von den ganzen Mist?
Was habe ich den davon, wenn ein spiel super ist aber technisch die reine Katastrophe?
Beispiel: Skyrim ist hier in denn Himmel gelobt ,ich wahr interessiert aber als ich das spiel in der playstation spielte habe ich nicht an meine Augen getraut was ich da erleben musste ,das spiel wahr super schlecht programmiert quasi eine Katastrophe...tragische weise darüber ist garnicht berichtet , so etwas ist kein Test für mich und als potentielle Käufer ein großes Ärgernis und 60 euro ärmer......und das alles nur, weil Tester überhaupt keine Wahrnehmung mehr haben und an ihre Subjektivität Seifenblase Theorie fest halten und bequem dahinter verstecken...anscheinend weil die nie verstanden haben was ein Test bewirken soll oder weil die überhaupt keine Verantwortung nehmen möchten!!!!!
Und jetzt halte dich mal fest ....mir ist des egal ,wenn die Kunstkritik üben wollen,Solen die machen das ist kein Problem, nur dann das ganze als ein Test zu servieren und bewerten geht garnicht, das ist reine Manipulation und gegen über uns als potentielle Käufer unverantwortlich und hinterhältig !!!
Wie gesagt mir geht es hier um reine technische Sachen an alle andere Themen stimme auch zu das rein subjektive sind(Spielberkeit, Spiel Gefühl, Spiel Erlebnis usw.) ...aber nicht technische Tatsachen.. ich bitte dich!!
EDIT:
Anmerkungen:
Eine Benotung ist hier und an alle andere spiel Seiten und Magazinen überflüssig und absurd
weil sie spiel spass bewerten .....wie bewertet man Bitteschön Spiel spass ??
Eine Bewertung were nur dann sinnvoll wen diese rein technische Mängel bewerten würde!!!
Um so mehr ist mir also wichtig wen wenigstens was die technische Mängel an geht , wen die Tester Verantwortung s bewusster darüber uns informieren hätten und das geht nur wen man von deren Subjektivität Gedöns ablösen würden....das ist alles!!
Denkanstoß:
Wen die pro und contra liste nur auf technische Sachen bezogen währe(aber dann auch richtig ,Verantwortung bewusst und ehrlich),hätten die eigentlich eine menge Verwirrungen weg geschafft und dafür 100 mal hilfreicher gewiesen als sie es jetzt sind und Hey wer hätte das gedacht...die könnten dennoch weiter hin an ihre berichte reine Kunstkritik üben !!
MFG
- (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
- Beiträge: 8551
- Registriert: 09.07.2009 23:33
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Nicht mal dann. Auf jedenfall nicht auf hundertstel genau. Es reicht sowieso wenn man erwähnt was es füpr Mängel gibt und wie schwer sie den Spielverlauf stören. Schluss mit den ganzen Bewertungen. Fehlt nur noch, das wir gegenseitig unseren Beiträgen eine Note gebenEine Bewertung were nur dann sinnvoll wen diese rein technische Mängel bewerten würde!!!
(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt - 4players Erste und Vorderste Front für Tierrecht, Tierschutz und Tierliebe. Jetzt besonders wuffig und quakig in sm4sh.
http://www.youtube.com/watch?v=LZ5-cHx2GOw
http://www.youtube.com/watch?v=LZ5-cHx2GOw
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Doch, Computerspiele sind Kunst. Nicht jeder ist in der Lage, Kunst auch zu begreifen. Aber Spiele sind Kunst.Stormrider One hat geschrieben:Du begreifst anscheinend nicht das hier eine Massen Produkt bewertet wird und keine Kunst ( so wird es auch vermarktet) ,wo ich als potentielle Käufer wissen möchte, ob das spiel in erste Linie technisch überhaupt taugt .
Ich hab Skyrim auch auf der Playsi gespielt. Hab es mir sogar pünktlich zum 11.11.2011 von Amazon liefern lassen. Und weißt Du was? Mir hat es super viel Spaß gemacht. Erst als die Savegames zu groß wurden, musste ich eine kurze Zeit mit einem neuen Charakter anfangen. Mir waren die Bugs eben nicht so wichtig wie Dir. Wie nennt man das, wenn eine Person etwas so empfindet, und die andere anders?Was habe ich den davon, wenn ein spiel super ist aber technisch die reine Katastrophe?
Beispiel: Skyrim ist hier in denn Himmel gelobt ,ich wahr interessiert aber als ich das spiel in der playstation spielte habe ich nicht an meine Augen getraut was ich da erleben musste ,das spiel wahr super schlecht programmiert quasi eine Katastrophe...tragische weise darüber ist garnicht berichtet , so etwas ist kein Test für mich und als potentielle Käufer ein großes Ärgernis und 60 euro ärmer......und das alles nur, weil Tester überhaupt keine Wahrnehmung mehr haben und an ihre Subjektivität Seifenblase Theorie fest halten und bequem dahinter verstecken...anscheinend weil die nie verstanden haben was ein Test bewirken soll oder weil die überhaupt keine Verantwortung nehmen möchten!!!!!
Nö. Du hängst Dich einfach zu sehr an einem Wort auf. Ich habe ja vorher schonmal was zur Lesekompetenz geschrieben.Und jetzt halte dich mal fest ....mir ist des egal ,wenn die Kunstkritik üben wollen,Solen die machen das ist kein Problem, nur dann das ganze als ein Test zu servieren und bewerten geht garnicht, das ist reine Manipulation und gegen über uns als potentielle Käufer unverantwortlich und hinterhältig !!!
Auch hier wiederhole ich mich gern. Was dem einen ein Graus ist, ist dem anderen egal. Mit Skyrim haste da eben ein schönes Beispiel abgeliefert.Wie gesagt mir geht es hier um reine technische Sachen an alle andere Themen stimme auch zu das rein subjektive sind(Spielberkeit, Spiel Gefühl, Spiel Erlebnis usw.) ...aber nicht technische Tatsachen.. ich bitte dich!!
EDIT:
Sorry, aber ich hab kein Wort verstanden. Du willst also erzählen, Schreiber einer Internetseite hätten Verantwortung gegenüber ihren Lesern? Sehe ich nicht so. Du entscheidest Dich, die Berichte hier zu lesen oder nicht. Wenn doch alles so schlimm ist, warum ziehst Du nicht auf eine andere Weide? Auf eine, die Dir die Mär der objektiven Kritik noch verkaufen will? Mir gefällt es hier extrem gut, und ich hoffe das auch Computec nichts daran ändern wird.Anmerkungen:
Eine Benotung ist hier und an alle andere spiel Seiten und Magazinen überflüssig und absurd
weil sie spiel spass bewerten .....wie bewertet man Bitteschön Spiel spass ??
Eine Bewertung were nur dann sinnvoll wen diese rein technische Mängel bewerten würde!!!
Um so mehr ist mir also wichtig wen wenigstens was die technische Mängel an geht , wen die Tester Verantwortung s bewusster darüber uns informieren hätten und das geht nur wen man von deren Subjektivität Gedöns ablösen würden....das ist alles!!
Denkanstoß:
Wen die pro und contra liste nur auf technische Sachen bezogen währe(aber dann auch richtig ,Verantwortung bewusst und ehrlich),hätten die eigentlich eine menge Verwirrungen weg geschafft und dafür 100 mal hilfreicher gewiesen als sie es jetzt sind und Hey wer hätte das gedacht...die könnten dennoch weiter hin an ihre berichte reine Kunstkritik üben !!
MFG
- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Ich gebe auf, du rennst mit Augenklappen herum und hast auch nicht vor sie raus zu nehmen!!
Mit deine Logik hättest als Käufer kaum noch rechte den die wären kontrovers mit diese des Verkäufers ,schließlich ist Alles subjektiv und regeln wie Tatsachen anscheinend in deine Welt auch!!!
Willkommen in Chaos!!
MFG
Mit deine Logik hättest als Käufer kaum noch rechte den die wären kontrovers mit diese des Verkäufers ,schließlich ist Alles subjektiv und regeln wie Tatsachen anscheinend in deine Welt auch!!!
Willkommen in Chaos!!
MFG
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Meine Güte, Du bist schon eine ganz schöne Dramaqueen, kann das sein? Jedenfalls neigst Du zu maßloser Übertreibung.Stormrider One hat geschrieben:Ich gebe auf, du rennst mit Augenklappen herum und hast auch nicht vor sie raus zu nehmen!!
Mit deine Logik hättest als Käufer kaum noch rechte den die wären kontrovers mit diese des Verkäufers ,schließlich ist Alles subjektiv und regeln wie Tatsachen anscheinend in deine Welt auch!!!
Willkommen in Chaos!!
MFG
Aber wie dem auch sei, falls es alles so schlimm hier auf 4Players iat, warum bist Du noch hier? Ich hab mir zwei Filmreviews im Sat.1 Frühastücksfernsehen angeschaut und werde es nie wieder tun. Warum sich etwas aussetzen, dass nur den Puls nach oben treibt?
- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:
Re: Tomb Raider (2013): Multiplayer bestätigt
Ich wünsche dir ein glückliches und gesundes neues Jahr!!
Ich besuche doch nicht die Seite um mich zu informieren ,dafür ist mir die Seite zu unzuverlässig(was die so genante Test angeht)...sondern mit euch zu unterhalten und Gedanken tauschen ,nicht 4players ist der Grund das ich hier noch sehr gerne vorbei schaue!!
Nimm's mir bitte nicht übel aber Tatsachen (egal wie wichtig oder nicht) kann ich nicht leugnen oder ignorieren und erst recht nicht als Subjektives empfinden betrachten , den das ist ein Illusion und eine blöde lüge...so bin ich nunmal!!
MFG
