Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Kommentar
exakt so sehe ich das auch. Natürlich kann ich viele Einwände hier verstehen, aber dennoch ist das für mein empfinden eher eine prinzipienfrage. Ich sehe das eher pragmatisch. Freilich kann man die grundlegende Entwicklung der Spieleindustrie kritisieren und darüber diskustieren. Aber es ist halt einfach nicht zu ändern, auch mit einem Verzicht nicht. Daher gebe ich auf diese ganzen Grundsatzfragen mittlerweile nichts mehr und kaufe einfach das was mich spielerisch überzeugt. Fertig aus. Und da mir die AC-Reihe recht viel spass macht, wird auch der dritte teil gekauft. Den ganzen firlefanz brauche ich zu meiner persönlichen glückseligkeit nicht und der wird auch mein spielerlebnis in keiner weise beeinträchtigen, ergo wird er ignoriert. Sind die story dlcs gut, werden sie geholt. So einfach mache ich mir das! und zwar ganz bewusst. Habe neben diesem Hobby noch allerei andere dinge zu tun, als das ich mir über jede Sache den Kopf zerbrechen müsste. Warum sollte ich auf etwas verzichten was mir zerstreuung vom alltag beschert, worinnen dinge enthalten sind, die mich ohnehin nicht interessieren?Messenjah hat geschrieben:Solange das Hauptspiel das einhält, was es verspricht und vollständig wirkt, können die es sooft melken wie die wollen, ich muss da nicht mitmachen und mich zwingt auch keiner dazu. Ein gutes Spiel wird gekauft und ein schlechtes liegen gelassen, so einfach ist das.
Diese ganze Verdrossenheit hat doch aber auch sein gutes. Kickstarter und co florieren und es kommen wieder vermehrt (und künftig) zahlreiche indiegames, die dann auch alle bedürfnisse befriedigen werden. Also haben wir doch momentan eigentlich eine super situation wie ich finde. Jeder findet sein ding. Ich mein, das ganze ist doch keine lineare entwicklung ohne ausweg, in der man zu irgendetwas gezwungen wird. Wer sich von AAA-Titeln gegängelt fühlt sattelt halt um und andere bereiche entwickeln sich weiter (indie). Das ganze System ist doch im grunde selbstregulierend und pendelt sich irgendwann ein, auch wenn der einzelne eben spiele nicht mehr spielt (AAA) die er früher gerne gespielt hat, aus welchen gründen auch immer. Gier ist der Antrieb unserer Gesellschaft... die Publisher wollen soviel cash wie möglich machen und die Nutzer (wir) wollen soviel cash wie möglich sparen. Das kann man bejammern wie man möchte, man wird daran nichts ändern, so ist der Mensch nunmal.
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
Niemand kann nachweisen, ob dadurch irgendwas aus dem Hauptspiel genommen wurde. Und wenn es nur die nun kostenpflichtigen Extras sind. Und damals und eigentlich generell sind Cheats, Mods, Skins etc. Gimicks die zum Spiel dazu gehören und nicht die dazu gekauft werden müssen. Warum soll man zu Vollpreisspielen nur einen einzigen Cent mehr hinein investieren...
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
fairerweise muss man aber auch sagen, das bei vielen ein spiel schon dadurch schlecht wird, das es überhaupt erst AAA ist, bzw. diese kritisierten Punkte (DLC, DRM, Shops etc.) beinhaltet. Darauf wird doch hauptsächlich zuerst einmal geschaut und eine Meinung gebildet, ohne das viele das eigentliche spiel überhaupt gespielt haben. Hier hat man doch jetzt schon den Eindruck, dass viele denken, AC3 wird/ist scheiße, aus eben genannten gründen.Wigggenz hat geschrieben:Die anonymen Spielermassen machen aber bei jedem Scheiß mit, weshalb der "Rest" wie du ihn nennst, zur Norm wird, und die Auswahl für diejenigen, die nicht bei jedem Scheiß mitmachen, von Tag zu Tag kleiner wird...CafeSan hat geschrieben:Jeder Mensch sollte doch in der Lage sein, sich das auszusuchen und zu kaufen was er mag und den rest zu ignorieren
Als Spiele noch nicht so "mainstream" waren, ließen sich "AAA" (was damals auch noch nicht so genannt wurde und auch nicht automatisch mit hunderten von Millionen Dollar Marketingkosten verbunden war) und "gutes Spiel" unter einen Hut bringen. Heute fast immer unmöglich.
Trifft aber auf alles zu. Je beliebter eine konsumierbare Sache wird, desto gieriger die Schöpfer, desto massentauglicher und damit wertloser die Sache.
Ich spiele seit dem Super Nintendo und liebe meine alten Perlen, aber mir persönlich kommt es nicht so vor, als ob die spiele, für die ich mein Geld ausgebe schlechter werden würden. Ich verkläre die Vergangenheit nicht und nehme spiele als das, was sie sein möchten und nicht als das, was sie nach meinung anderer sein sollten und fahre persönlich sehr gut damit. Sie haben sich geändert, aber das wars auch schon. Die Entwicklung einer gewissen salonfähigkeit für videospiele in den letzten Jahren trägt natürlich sein übriges dazu bei, dass sich einiges geändert hat und die Hersteller versuchen, soviel profit wie möglich damit zu machen. Eine überlegung, die ich völlig naheliegend finde (siehe auch meinen letzten post).
edit: hinzukommt noch die janusgesichtigkeit vieler zocker. Alles muss besser, umfangreicher und immer hübscher werden (siehe die unzähligen Technikdiskussionen auch in diesem Forum), aber mehr geld will man dafür auch nicht bezahlen. Produktionskosten steigen und natürlich wollen die unternehmen gewinne erwirtschaften, sonst bräuchten sie gar nicht erst anfangen. Also entweder erhöht man die spielepreise signifikant (=shitstorm) oder man holt sich das geld eben über umwege über OPTIONALE inhalte wieder rein (=shitstorm). Ich will nicht behaupten, dass das alles Gutmenschen sind, freilich nicht, aber das sind die Konsumenten auch nicht. Jeder will soviel profit machen wie möglich und sei es nur dadurch, geld zu sparen. Damit habe ich mich vor langer zeit arangiert. Ich habe fertig.
Grüße
Zuletzt geändert von CafeSan am 28.10.2012 22:33, insgesamt 1-mal geändert.
- PanzerGrenadiere
- Beiträge: 10995
- Registriert: 27.08.2009 16:49
- Persönliche Nachricht:
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
klar kann man das. wenn z.b. der "dlc" gerademal ein paar kb groß ist und nur den content freischaltet, der sich bereits komplett auf der disc befindet. wo war das doch gleich? resident evil 5 und street fighter 4?Comsite hat geschrieben:Niemand kann nachweisen, ob dadurch irgendwas aus dem Hauptspiel genommen wurde.
Re: Kommentar
Sag mal, wirst du eigentlich hierfür bezahlt? Oder warum versucht du hier diese Abzocke so krampfhaft zu verteidigen?CafeSan hat geschrieben:...
Und es ist Abzocke, weil sich DLCs vor allem dadurch auszeichnen, dass diese vergleichseweise billig produzierte Inhalte zu einer vielfach höheren Rendite als das Spiel selbst verkauft werden. Ebenfalls ist das ganze kein Dienst an treuen Kunden, weil die Spiele extra mit Bedacht auf DLCs produziert werden.
Erinnern wir uns mal an Assassins Creed 2, da wurden ganze Handlungstränge (z. B. der zweite Apfel) im Spiel fallen gelassen um diese später extra zu verkaufen.
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
Du sprichst mir sowas von aus dem Herzen. Dem ist wirklich nichts hinzuzufügen.[Shadow_Man] hat geschrieben:Früher hat man ein KOMPLETTES SPIEL gekauft, bei dem es einfach um den Spielspaß ging und jeder das Gleiche erhielt.
Heute kauft man ein VIRTUELLES KAUFHAUS, an dem zufällig noch irgendwie ein Spiel dranhängt, durch (Vorbesteller)DLC, Mikrotransaktionen, Season Pass, hat am Ende jeder irgendwas anderes, teilweise sich Vorteile erkauft und bezahlt am Ende DEUTLICH mehr.
Das zeigt doch sehr schön, dass das eigentlich Wichtigste - das Spiel - immer mehr und mehr in den Hintergründ rückt und nur noch der Profit im Mittlelpunkt steht. Dir ständig vor die Nase gehalten wird, dass du da kein vollwertiges Spiel hast, sondern dir noch XY kaufen sollst.
Also ich weiß nicht, für mich ist das einfach nur noch bekloppt, mir fällt da nur noch ein zu sagen: Das ist alles nur noch Irre.
Da das Spiel eh nur auf meiner "B-Liste" für diesen Herbst stand, ist das hier das i-Tüpfelchen um es komplett liegen zu lassen.
Re: Kommentar
Ich lege nur meine sicht der dinge dar, die sich scheinbar nicht mit der sicht anderer deckt. also das, wofür ein forum nunmal gut ist. Außerdem sage ich nur, dass jeder für sich abwägen soll, wofür man bereit ist geld auszugeben. Mehr nicht. Und ich sage, wie ich mit der ganzen Sachlage umgehe. Nämlich indem ich alles ausblende, was mich nicht interessiert und mit dem rest meinen spass habe. Ganz einfach. Zocken ist schließlich mein Hobby. Nur weil ich auch die position der publisher verstehe, heißt das nicht, dass ich diese verteidige oder das ganze gutheiße. Ich habe mich lediglich mit der funktionsweise unserer kapitalistischen gesellschaft arrangiert und lebe halt damit. Ändern können wir hier eh nix. Und das betrifft ja nicht nur die Videospiele, wie schon richtig angemerkt wurde.^^Temeter hat geschrieben:Sag mal, wirst du eigentlich hierfür bezahlt? Oder warum versucht du hier diese Abzocke so krampfhaft zu verteidigen?CafeSan hat geschrieben:...
Und es ist Abzocke, weil sich DLCs vor allem dadurch auszeichnen, dass diese vergleichseweise billig produzierte Inhalte zu einer vielfach höheren Rendite als das Spiel selbst verkauft werden. Ebenfalls ist das ganze kein Dienst an treuen Kunden, weil die Spiele extra mit Bedacht auf DLCs produziert werden.
Erinnern wir uns mal an Assassins Creed 2, da wurden ganze Handlungstränge (z. B. der zweite Apfel) im Spiel fallen gelassen um diese später extra zu verkaufen.
-
marschmeyer
- Beiträge: 676
- Registriert: 25.07.2012 00:18
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Selten so viel enorm kluges Zeug gelesen.CafeSan hat geschrieben:. Aber es ist halt einfach nicht zu ändern, auch mit einem Verzicht nicht.
Du bist sicher auch froh über Zeitarbeit auf Hartz IV-Niveau.
- Todesglubsch
- Beiträge: 14586
- Registriert: 02.12.2010 11:21
- Persönliche Nachricht:
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
Und wo beweist das, dass der DLC aus dem Spiel genommen wurde?PanzerGrenadiere hat geschrieben:klar kann man das. wenn z.b. der "dlc" gerademal ein paar kb groß ist und nur den content freischaltet, der sich bereits komplett auf der disc befindet. wo war das doch gleich? resident evil 5 und street fighter 4?Comsite hat geschrieben:Niemand kann nachweisen, ob dadurch irgendwas aus dem Hauptspiel genommen wurde.
Das beweist bestenfalls, dass der DLC zum Release bereits fertig war.
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
irgendwann werden indie entwickler anfangen annähernde AAA titel zu machen. dann ist wieser heile welt. aber diese werden dann auch von geld geleitet und diese werden dann zu diese die wir so verabscheuen. und dann werden neue indie entwickler kommen.
höret meine worte.
höret meine worte.
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
Die Technik wird doch in dieser Gen wie in keiner anderen zuvor durch die Konsolen ausgebremst... mehr ist ohnehin nicht möglich. Wir tretten seit mindestens 5 Jahren auf der Stelle. Dieser Umstand sollte eigl. dafür sorgen das man auch heute noch eine 5 Jahre alte Engine verwenden kann. Was btw. auch AC eindrucksvoll unter Beweis stellt.edit: hinzukommt noch die janusgesichtigkeit vieler zocker. Alles muss besser, umfangreicher und immer hübscher werden (siehe die unzähligen Technikdiskussionen auch in diesem Forum), aber mehr geld will man dafür auch nicht bezahlen.
Nein natürlich nicht. Das denkt sich die jährlich sinkende Wälerschaft auch: Warum wählen gehen wenn es ja doch nix bringtIch habe mich lediglich mit der funktionsweise unserer kapitalistischen gesellschaft arrangiert und lebe halt damit. Ändern können wir hier eh nix.
*findet keinen geeigneten Facepalm*Und wo beweist das, dass der DLC aus dem Spiel genommen wurde?
Das beweist bestenfalls, dass der DLC zum Release bereits fertig war.
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
der pc wird aber immer beliebter und die konsolen immer gähniger und wenn die neue konsolengeneration kommt dann kann ich auf meinem 2 jahre alten pc auch mal spiele spielen die ihn fordern.
so viele pc spiele die auf einer engine laufen die aussejen wie kacke und ruckeln wie nix gutes. das wird sich ändern wenn die neue generation kommt. nativ.
die engine von assassin creed idt mega veraltet und trotzdem obwohl sie nix mehr reinstecken wollen sie mehr kohle um die dann in marketing zu stexken.
so viele pc spiele die auf einer engine laufen die aussejen wie kacke und ruckeln wie nix gutes. das wird sich ändern wenn die neue generation kommt. nativ.
die engine von assassin creed idt mega veraltet und trotzdem obwohl sie nix mehr reinstecken wollen sie mehr kohle um die dann in marketing zu stexken.
Zuletzt geändert von Bambi0815 am 28.10.2012 23:14, insgesamt 1-mal geändert.
- SakuyaKira89
- Beiträge: 433
- Registriert: 01.09.2010 23:41
- Persönliche Nachricht:
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
Jetzt mal im Ernst. Egal wie gut das Spiel auch sein wird, wer sich das noch kauft und so eine Verarsche mitmacht, kann doch nur Gehirnamputiert sein. Sollte dieser Blödsinn Erfolg haben, steht uns das bald ständig ins Haus und deshalb sollte NIEMAND absolout NIEMAND auch nur einen Cent für dieses Spiel ausgeben. DLCs sind schon schlimm genug, aber das hier ist einfach nur noch krank!
Re: Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen
Früher passten Computerspiele auch noch auf ein paar Disketten, wurden von vergleichsweise wenigen Menschen zu vergleichsweise niedrigen Kosten produziert, kosteten in der Anschaffung für den Endverbraucher inflationsbereinigt aber ungefähr dasselbe.[Shadow_Man] hat geschrieben:Früher hat man ein KOMPLETTES SPIEL gekauft, bei dem es einfach um den Spielspaß ging und jeder das Gleiche erhielt.

