Kajetan hat geschrieben:Nur weil ich das Hobby "Computerspiel" habe, bin ich noch lange nicht Teil der Menge CoD-Käufer. Diese Teilmenge des Gesamtmarktes bestimmt ihren Teil, das Angebot an Chart-Titeln aus der Produktion der Majors. Ich bestimmte mit meinem Konsumverhalten die Teilmenge Indie- und Nischentitel. Beide gehören zur Übergruppe "Computerspiel", weisen aber sonst nur marginale Überschneidungen auf, wenn überhaupt. Von daher ... unzulässige Verallgemeinerung!
Du versuchst, Dich mit Gewalt aus der Gruppe von "Leute, die Computerspiele kaufen" zu winden. Aus der kommst Du allerdings nicht (legal) raus.

Dass Du innerhalb dieser Gruppe nicht zu der Gruppe "Leute, die CoD kaufen" gehörst ist richtig.
Ihr gehört beide zur Gruppe "Leute, die Computerspiele kaufen."
Innerhalb dieser Gruppe kommt es jetzt zu den Verteilungen. Und da glaube ich nicht, dass die CoD Käufer alleine größer sind als die "Kaufen nicht CoD" Kunden.
Aber der Rest ist dermaßen verteilt, dass CoD-Kunden halt eine der stärksten Gruppen ist. Daher auch die Vergleiche mit der Wahl - die Bibeltreuen Christen haben genug Wähler, nicht pleite zu gehen, aber halt nicht genug, die Regierung stellen zu können.
FLT hatte genug Käufer, erfolgreich zu sein, aber nicht genug, um sämtliche Publisher davon zu überzeugen, dass "Spaceship-Sim-Roguelikes" der neue, heiße Scheiss sind.
Du darfst in dieser Masse von "Leuten, die Computerspiele" Deine Unabhängigkeit ja behalten - Verallgemeinern kann ich Dich dennoch.
Und nur weil unser Wahlrecht jetzt im Moment gerade nicht verfassungskonform ist, musst Du mir erklären, warum es unzulässig ist, wenn ich sage, dass die Wahlberechtigten die Regierung bekommen haben, die sie gewählt haben.
Ich habe weder die CDU, noch die FDP gewählt, habe aber eine CDU/FDP-Regierung bekommen. Ich akzeptiere das zähneknirschend, weil wir hier eine repräsentative Parteiendemokratie haben. Bei der nächsten Wahl werden wir eine Große Koalition bekommen, die ich ebenfalls nicht gewählt haben werde (stimmt das so grammatikalisch?). Ich bin aber Bürger dieses Staates und wahlberechtigt. Wie passt Deine Aussage also zu dieser Realität? Gar nicht! Deswegen ist dieser Satz eine zwar populäre, nichtsdestotrotz aber unzulässige Verallgemeinerung

[/quote]
Ich sehe nicht, wo das ändern soll, dass Du ein Teil der Wahlberechtigten bist, Deine Stimme aber nicht zur Mehrheit der Stimmen der anderen gehörte, sich also die Gesamtmenge der Wahlberechtigten so entschieden hat, wie es nun gerade ist.
"Die Amis" haben ja auch nicht Obama gewählt, sondern der Teil der Wahlberechtigten, die a) ihre Stimme abgegeben haben und b) dabei für Obama gestimmt haben.
Womit "Die Amis" mehr Obama gewählt haben als "Die Deutschen" Die Regierung.
Wenn man mal nicht mit einrechnet, das in Amerika eine einzelne Stimme rein rechnerisch weniger wiegt.
Der Luibls Jörg stört sich auch nicht in jedem Spiel daran, dass Feuer keine Auswirkungen hat, sondern tat dies nur bei "Dead Island".
Also eigentlich ist dem Jörg Feuer egal.
Der schnelle Mick gibt manchmal ziemlich Dummfug von sich, manchmal aber auch nicht.
Hängt von dem Verhältnis ab - aber die Wertung, ob und wann er Dummfug redet, ist für jeden Betrachter individuell.
Die Hypestar ist ein Hort heillosen Hochgehypes, manchmal aber auch ein Freund deutlicher Worte, wie es zB. im Falle "Flatout 3" passiert ist, wo Hr. Klinge eine überdeutliche Kaufwarnung ausgesprochen hatte.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.
Bäh, ich sollte nicht versuchen zu philosophieren, während ich gerade versuche VBA zu sprechen - wobei streng genommen ist das das selbe...