PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

flo-rida86
LVL 2
99/99
100%
Beiträge: 4952
Registriert: 14.09.2011 16:09
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von flo-rida86 »

p4Xx hat geschrieben:@low.fi: Ganz einfach, Core Gamer haben die Erfahrung und das Brain zu wissen, dass auf einem PC wesentlich mehr geboten wird. Performance, Optik, Steuerung, E-Sports und und und. Ich kenne keinen Core Gamer mit einer Konsole. Vielleicht mal für eine Runde Fifa, aber mehr auch nicht. @ just_Edu. Spiele die nicht PC exclusive in erster Linie erscheinen schaue ich mir gar nicht an. Meist Software-Grütze mit low res Texturen und und und. Ne ne. Gaming gehört an den Pc. Konsolen sind MEINER MEINUNG nach mehr etwas für Menschen die schnell eine Runde daddeln wollen. Ohne Ansprüche in Sachen Grafik und co. Das soll Konsolen aber nicht schlecht machen. Immerhin haben sie auch ihre "Fan Base". Das wird sicher irgendwo Gründe haben und ich gönne jedem damit seinen Spaß.
es ist nun mal fakt das es mehr core gamer an der konsole gibt.wer zock noch überhaupt auf pc?ach stimmt F2P bzw. P2W.viel spass :lol:
Benutzeravatar
Zierfish
Beiträge: 6456
Registriert: 16.07.2004 12:47
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Zierfish »

ich möchte eben ein paar Dinge in den Raum werfen, bei denen ich mir zu 100% sicher bin, dass sie kommen werden.

4K für BluRay Filme - (ggf nachgereicht per software update)
(die Box 720 wird 4K auch supporten! schreibt es in die blogs, hier zuerst gehört!) :D
2K für Spiele (kein GPU schafft heute BF3 max settings bei 4K das ist 4! fache FullHD Auflösung)

Noch kurz zu der Debatte über Bildschirmdiagonalen:

Is doch absolut egal wie groß oder klein der Fernseher oder Monitor ist. Der Betrachtungsabstand ist entscheidend. Bei 4K Fernseher kommen wir dann in etwa auf die Größenordnung einer Bildschirmdiagonale bei BluRays. Wer hier also alle Details sehen will, darf 2m von der 50" QHD Glotze entfernt sitzen.

Oh und noch ein Statement zur Cääsual, Core Debatte ...

:lol:

Ich darf noch eben anmerken, dass die PC Exklusiven Titel meist grafisch im Mittelfeld liegen.
(DayZ, D3, WoW, u name it)
Was daran liegt, dass diese Titel ihre Entwicklungskosten heutzutage nur noch einspielen können, wenn auch integrierte Grafikkarten unterstützt werden um die userbase zu maximieren.

Aber was solls ... die meisten hier wissen doch alles besser ;)

cheers
(21:27:51) (schibbu) ihr seit unter mein niwo
(21:28:09) ([St4lk3r]) erstmal nivou schreiben können
(21:28:16) (|m4rCeL) zu blöd nievo zu schreiben
johndoe831977
Beiträge: 17097
Registriert: 31.03.2009 20:12
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von johndoe831977 »

Bambi0815 hat geschrieben:Naja gaming gehört nicht unbedingt an pc aber am pc zu spielen macht mehr spass.
Das ist ja wohl Geschmackssache, mir macht Spielen auf dem PC überhaupt keinen Spaß. ;)
Benutzeravatar
Silvanus92
Beiträge: 97
Registriert: 07.10.2009 18:28
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Silvanus92 »

flo-rida86 hat geschrieben:
p4Xx hat geschrieben:@low.fi: Ganz einfach, Core Gamer haben die Erfahrung und das Brain zu wissen, dass auf einem PC wesentlich mehr geboten wird. Performance, Optik, Steuerung, E-Sports und und und. Ich kenne keinen Core Gamer mit einer Konsole. Vielleicht mal für eine Runde Fifa, aber mehr auch nicht. @ just_Edu. Spiele die nicht PC exclusive in erster Linie erscheinen schaue ich mir gar nicht an. Meist Software-Grütze mit low res Texturen und und und. Ne ne. Gaming gehört an den Pc. Konsolen sind MEINER MEINUNG nach mehr etwas für Menschen die schnell eine Runde daddeln wollen. Ohne Ansprüche in Sachen Grafik und co. Das soll Konsolen aber nicht schlecht machen. Immerhin haben sie auch ihre "Fan Base". Das wird sicher irgendwo Gründe haben und ich gönne jedem damit seinen Spaß.
Wusste gar nicht, das diese "Core Gamer" sich so betiteln, wenn auch die Spiele die sie spielen
fette Grafikbomben sind.
Perfomance/Grafik möglichkeiten ect is doch scheißegal.
CS ist auch asbach uralt und wird intensiv gezockt wie sau.

Und wegen den Konsolen,
ich kann mich nicht erinnern das ich ma gedacht hätte..."Mal eben KURZ ne runde Zelda daddeln." :DD
Bild
Benutzeravatar
Lumilicious
Beiträge: 4817
Registriert: 05.07.2010 05:30
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Lumilicious »

4P|Zierfish hat geschrieben:2K für Spiele (kein GPU schafft heute BF3 max settings bei 4K das ist 4! fache FullHD Auflösung)
Naja SingleGPU, wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass eine GTX680 o. HD7970 locker in der Lage sein dürfte, alle Konsolenports mit Eyefinity auf 6 Screens zu bringen (ok, die 680 unterstützt keine 6 Screens..., die AMD schon).
Damals haben es die 5870 und 5850 ja geschafft ein GRID oder CoD4 problemlos auf 3 Screens zu bringen, mit ner ordentlichen Framerate (30+ und reduzierten Details). Mit der 5970 war es damals auch möglich Spiele auf 6 Screens zu spielen (5720*2160... 4k, bzw. QHD ist "nur" 3840*2160), da es halt ne DualGPU ist, die aber deutlich Langsamer als die aktuellen High End SingleGPU Karten ist.

Ein BF3 mit max Settings dürfte aber mit ner DualGPU, bzw SLI/Xfire durchaus möglich sein in 4k. :P

@Coregamer
Dieser "Begriff" gehört ausgerottet, da er absolut keinen Sinn ergibt. WAS ist ein Coregamer? Wir sind alle Gamer, nicht mehr und nicht weniger. Coregamer :roll: so ein beknackter Marketingname für die Zielgruppen. "Oh wow, der spielt kein CoD sondern Super Mario World... das ist niemals ein Coregamer!", "Ich bin als Kaizo Mario World u. I wanna be the Guy Gaiden Pro der Absolute Coregamer, während der CoD-Spieler nen Casual ist!" Denkt mal darüber nach wie bescheuert das klingt.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von JesusOfCool »

@lumi: mit der besten hardware am markt, ja mit der schafft man das vielleicht, aber wer hat die schon? und was kostet die?

die idee spiele auf der PS4 mit vielen details, also mehr als jetzt, noch höher aufgelösten texturen und dann noch für eine 4K auflösung zu rendern ist utopisch für ein gerät das sich leute auch leisten können sollen. so eine PS4 müsste selbst in 4 jahren noch an die 1000€ kosten. das wird sich sony nicht leisten. sie habens ja mit der PS3 auch kaum geschafft auf 1080 zu kommen... bis auf blurays.
Bild
Benutzeravatar
sourcOr
LVL 2
80/99
78%
Beiträge: 13117
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von sourcOr »

Ich hoffe sie bewerben sie dann nicht wieder protzig mit 4K so wie sie das mit 1080p gemacht haben. Ja, sie unterstützt es, NEIN, davon hat der Gamer in der Regel 0.
Benutzeravatar
Lumilicious
Beiträge: 4817
Registriert: 05.07.2010 05:30
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Lumilicious »

@Jesus
Das war ja nicht die Frage. :P Ich habe nur dargelegt, dass es mit relativ aktueller Hardware funktioniert Spiele jenseits von QHD darzustellen, sogar mit spielbaren FPS. Aktuelle Mittelklasse reicht auch fürs spielen über 3 Monitore mit jeweils 1080p Auflösung.
Natürlich sind diese Karten immer noch zu teuer um in die nächste Generation mit eingebaut zu werden (wobei es schön wäre, nen Chip mit der Leistung einer HD7870 in der PS4 zu sehen), deshalb sagte ich in meinem Post vorher ja auch, dass die PS4 niemals Spiele in dieser Auflösung wird liefern können. Wie du ja auch selbst sagtest.

Wir können froh sein, wenn die Konsolen stabile 1080p unterstützen, was ich aber bezweifele. Da wird dann sicherlich so getrickst wie momentan. Eventuell 960p.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von JesusOfCool »

@sourc0r: natürlich werden sie damit werben, das ist ja der sinn der sache.

@lumi: die werden sogar ganz sicher tricksen. eigentlich kann man sogar fast davon ausgehen, dass activision fürs erste CoD für die nächste generation bei der gleichen engine bleiben wie sie jetzt sind.
Bild
Easy Lee
Beiträge: 5310
Registriert: 06.08.2008 17:03
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Easy Lee »

Immer her mit den fetten 4K Konsolen, die den Retail Markt beleben, F2P vom Markt fegen, PC-Gamer zum Update nötigen und für Nintendo-Assis unbezahlbar sind. :twisted:

Revolution - now!
Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Game&Watch »

JesusOfCool hat geschrieben:mit der besten hardware am markt, ja mit der schafft man das vielleicht, aber wer hat die schon?
Dieselben Leute die sich auch 4K kaufen werden wenn es verfügbar ist: Enthusiasten.
darkrockerXX hat geschrieben:Immer her mit den fetten 4K Konsolen, die den Retail Markt beleben, F2P vom Markt fegen, PC-Gamer zum Update nötigen und für Nintendo-Assis unbezahlbar sind. :twisted:

Revolution - now!
Was heißt denn hier bitte "Zum Update nötigen" ?? Wir wären doch froh wenn wir endlich mal wieder einen GRUND hätten upzugraden :P
Mir ist es jetzt schon mehrfach passiert dass meine GTX 680 während des spielens(!!!) von aktuellen Titeln in den 2D-Modus gewechselt ist weil sie gnadenlos unterfordert wird.
Also, wir wollen höhere Auflösungen. Jetzt!!!!^^
Benutzeravatar
JunkieXXL
Beiträge: 3353
Registriert: 23.05.2009 23:25
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von JunkieXXL »

Die 4K -Auflösung ist völliger Blödsinn. Das würde Unmengen an Ressourcen schlucken, die woanders, nämlich bei den Effekten und den Texturen selber, viel besser investiert wären. Realisierbar wäre sowas nur über Cloud-Gaming bzw Servercluster, die die Ressourcen von mehreren aktuellen PC's haben. Aber sowas wäre unwirtschaftlich und damit praktisch unrealistisch.
Easy Lee
Beiträge: 5310
Registriert: 06.08.2008 17:03
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Easy Lee »

Jaja ... und kein Mensch braucht 1MB Ram, 512 Kilobyte tuns auch :mrgreen:

Seit 30 Jahren das gleiche Geschwätz und am Ende gaffen sie alle mit offenen Mündern auf den Screen und legen wie in Trance die Scheine auf den Tresen ;)
gekko001
Beiträge: 383
Registriert: 23.08.2010 20:00
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von gekko001 »

Och... ich werd mir vermutlich sowieso keine PS4 kaufen aber von mir aus sollen sie ruhig schon mal 4k implementieren, wieso nicht. Wäre nat. auch schön, wenn sie gleich entsprechend potente Hardware einbauen ^^ Aber dann wird die Konsole für den normalen Durchschnittsverbraucher wohl nicht mehr bezahlbar außer Sony begleicht die Distanz aus eigener Tasche, aber dann brauchen sie ja noch länger als bei der PS3 bis sie das wieder drin haben....
Benutzeravatar
Onekles
LVL 1
2/9
12%
Beiträge: 3356
Registriert: 24.07.2007 11:10
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Onekles »

Ach Leute. Natürlich wird 4K nicht für Spiele genutzt. Der Support ist trotzdem sinnvoll, da die PS4 ja mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch wieder ein Blu-Ray Player wird. Und da das Teil ewig lang auf dem Markt bleiben wird ist es nur sinnvoll,sämtliche neuen Standards zu unterstützen. Dazu gehört eben auch 4K. Das ist wie mit Blu-Ray bei der PS3. Anfangs habens alle verteufelt, mittlerweile ist man ganz dankbar dafür.

Es mag aktuell noch kein Mensch brauchen, aber wer weiß schon, wie sich der Markt entwickeln wird? Vielleicht stehen in 3-4 Jahren etliche 4K-Fernseher in den Haushalten. Vielleicht verläuft's auch genauso im Sande wie 3D. Man weiß es nicht. Aber es wär doch blöd, müsste sich ein PS4-Besitzer noch nen extra Blu-Ray Player kaufen, um 4K-Filme zu schauen.
Antworten