PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe460366
Beiträge: 7468
Registriert: 26.06.2005 14:25
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von johndoe460366 »

Am PC vermisse ich heutzutage bis auf einige genretypische Ausnahmen wie Civ V oder Diablo 3 einfach Titel, die so auf Konsolen nicht möglich wären.
Vor Jahren gab es diese noch zuhauf, heute bekommt der PC gerade noch seine optisch leicht aufpolierten Portierungen von Multiplattformtiteln sowie hin und wieder mal was Exklusives ab.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von JesusOfCool »

@alastor: gib mir mal n paar beispiele, ich steh grad aufm schlauch.
Bild
hans-detlef
Beiträge: 872
Registriert: 27.04.2009 17:42
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von hans-detlef »

Yeah, Dashboard in Quad-HD.
Inflamer666
Beiträge: 43
Registriert: 15.12.2009 17:11
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Inflamer666 »

JesusOfCool hat geschrieben:
Inflamer666 hat geschrieben:Außerdem gibt es viele viele Menschen die es bevorzugen zu Hause auf der Couch vor ihrem großen Fernseher zu spielen als direkt vorm PC-Monitor
also im grunde geb ich dir ja recht, aber warum dieses argument immer wieder gebracht wird versteh ich einfach nicht. man kann dank HDTVs jeden PC problemlos an den fernseher anschließen und das bei voller auflösung und genauso mit gamepad auf der couch spielen wie mit ner konsole.
ja schon aber bequem ist das für mich nicht, stelle dir vor du liegst auf der couch hast die tastatur aufm schoß und dann die Maus iwo auf ner unebenen Fläche. ja aber der Hardcoregamer zockt ja auch nicht mit dem Gamepad ;).
Im Grunde haste Recht. Doch ich brauche meinen PC auch zum arbeiten und das mach ich dann nicht auf der Couch da muss ich dann auch immer wieder umstecken und da hab ich auch keine Lust drauf ^^
Benutzeravatar
Lumilicious
Beiträge: 4817
Registriert: 05.07.2010 05:30
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Lumilicious »

Schön wenn die PS4 das kann. Da es ohnehin nicht auf Spiele angewendet wird (die Auflösung entspricht im groben ja Multimonitor-gaming auf dem PC wofür man üblicherweise 2 Grafikkarten braucht) und ich denke, dass es eher nen Marketingtrick ist (wie FullHD bei den aktuellen Konsolen), spielt es an sich auch keine Rolle ob sie nun 4k oder 8k unterstützt.

Ohnehin finde ich, dass die Hersteller mal eine art Retinadisplay, wie das vom iPhone, auf den Markt werfen sollen. Auflösungen von 4k müssen nicht unbedingt auf nem 80" vorhanden sein. Es reicht schon, wenn es nen 24, oder 27" geben würde, der diese Auflösung unterstützt. Ich würde wohl direkt zuschlagen. >.>
Arco hat geschrieben:Selbst wenn die PS4 es nicht schaffen sollte, die maximale Auflösung für Spiele auszunutzen, ist doch egal. Hab ihr euch schonmal bei einem Uncharted, Killzone 3 oder Heavy Rain über die nicht vorhandene Full HD Auflösung beschwert? Nein, weil diese Spiele auch so fantastisch aussehen, wie noch viele andere.
Schlechtes Beispiel. Stell dir mal vor, du spielst diese Spiele auf nem 27" Monitor und sitzt nur 40-50cm davon weg. Dann wirst du dich auch über die zu geringe Auflösung beschweren, wenn du ein gestochen Scharfes Bild gewohnt bist.
Ich spiele zumindest nicht mehr mit meiner xbox an meinem Monitor... da hocke ich mich lieber vor meinen 60" TV mit knappen 6m Abstand. Da fällt es nicht ganz so auf, wenn das Bild hochskaliert wird, der Unterschied ist dennoch zu sehen, wenn ich im direkten Vergleich mit meinem PC über eben diesen TV spiele.
Die Auflösung ist schon mit das wichtigste bei Spielen, vor allem wenn man die Geräte dazu hat, die gewisse Auflösungen Unterstützen.
Inflamer666 hat geschrieben:
JesusOfCool hat geschrieben:
Inflamer666 hat geschrieben:Außerdem gibt es viele viele Menschen die es bevorzugen zu Hause auf der Couch vor ihrem großen Fernseher zu spielen als direkt vorm PC-Monitor
also im grunde geb ich dir ja recht, aber warum dieses argument immer wieder gebracht wird versteh ich einfach nicht. man kann dank HDTVs jeden PC problemlos an den fernseher anschließen und das bei voller auflösung und genauso mit gamepad auf der couch spielen wie mit ner konsole.
ja schon aber bequem ist das für mich nicht, stelle dir vor du liegst auf der couch hast die tastatur aufm schoß und dann die Maus iwo auf ner unebenen Fläche. ja aber der Hardcoregamer zockt ja auch nicht mit dem Gamepad ;).
Im Grunde haste Recht. Doch ich brauche meinen PC auch zum arbeiten und das mach ich dann nicht auf der Couch da muss ich dann auch immer wieder umstecken und da hab ich auch keine Lust drauf ^^
Logitech MX Air. Ist ne Maus die wie nen Laserpointer funktioniert. Somit eine Fernbedienung ist. Das nutze ich, wenn ich an meinem TV spiele. Dazu gibt es kleine Keyboards, die bissl größer als ne Fernbedienung sind. Zb die diNovo Mini. Ist gewöhnungsbedürftig damit etwas zu schreiben, aber ich nutze die ohnehin sehr, sehr selten. Ich spiele aber nur mit Gamepad... dafür hab ich eins.

Umstecken muss ich auch nix. Muss nur im Grafikkartentreiber den HDTV aktivieren, wenn ich spielen will. 2 Klicks. Im großen und ganzen geht das alles viel einfacher als man sich vorstellen kann. :)
KOK
Beiträge: 2059
Registriert: 28.10.2010 16:16
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von KOK »

Alastor hat geschrieben:Am PC vermisse ich heutzutage bis auf einige genretypische Ausnahmen wie Civ V oder Diablo 3 einfach Titel, die so auf Konsolen nicht möglich wären.
Vor Jahren gab es diese noch zuhauf, heute bekommt der PC gerade noch seine optisch leicht aufpolierten Portierungen von Multiplattformtiteln sowie hin und wieder mal was Exklusives ab.
Gerade der PC hat doch die größte Ansammlung an Exklusiv-Spielen schlecht hin Oo. Ich kann nicht verstehen, wie man sich als PCler darüber beschweren könnte. Was haben denn die Konsolen? Auch nur größtenteils Multiplatformspiele. Die paar Exklusives, die da rauskommen sind doch wirklich wenig. Gerade als PCler braucht man sich um sein Hobby überhaupt keine Sorgen machen, sei es die Auswahl an Spielen, die Mögichkeit selbst aus teilweise grottigen Spiele durch Mods noch was rauszuholen, sei es der Competive Bereich (für die, die es wollen) oder einfach nur die Offenheit für Eingabegeräte, Spielkonzepte etc.
Benutzeravatar
Messenjah
Beiträge: 1282
Registriert: 03.11.2009 14:33
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Messenjah »

Welcher durchsnittsspieler wird schon in der Lage sein, diese Auflösung zu erreichen. Es wäre mir viel lieber, wenn die bei FullHD bleiben würden und jedes Spiel standartmäßig mit 60Hz laufen ließen.
Jedes Spiel lässt sich mit 60Hz weitaus besser Spielen und den Rest der Grafikpower kann man ja für Texturen, AA, Licht und Schatten etc. benutzen.
Benutzeravatar
Squallie
LVL 2
27/99
19%
Beiträge: 176
Registriert: 29.02.2008 14:43
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Squallie »

Falls sich noch jemand erinnert: Damals wurde die PS3 auch mit der Möglichkeit angekündigt, Auflösungen jenseits der 3000er Marke anzeigen zu können...Tja, Pustekuchen wars, und so wird es auch mit der PS4 sein - zumindest die ersten Jahre.
F: Was hatten die Challenger und Tschernobyl gemeinsam ? A: Die Vorabversion des Pentiums.
Benutzeravatar
Primerp12
Beiträge: 873
Registriert: 19.12.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Primerp12 »

Ponte hat geschrieben:
p4Xx hat geschrieben:Auflösung hin oder her.. Ansonsten bleiben Konsolen technisch immer hinter dem Pc. Core Gamer zocken am Pc, Casuals an der Konsole. Wenn die neue Konsolen Generation auf den Markt kommt, lachen Leute mit einem ordentlichen Rechner doch eh wieder.
Das ist doch immer dasselbe: Irgendwelche hochnäsigen PCler (Gott sei Dank die Minderheit!) sind stinkig weil sie nur abgewrackte Ports bekommen und scheißen alles zu. Dabei spielen sie dann so grafische und spielerische Meisterwerke wie World of Warcraft, Diablo 3 oder SW:ToR und loben den Schund zu allen Übel auf Wolke 7. Zum Glück sind solche Nachttöpfe wie du die Ausnahme, viele Spieler wissen um die Stärken und Schwächen der einzelnen Systeme und brauchen keine derart sinnfreien Kommentare.
Und du machst das natürlich mit deinem Post viel besser :lol:
Wenn du "abgewrackte " und PC Spiele in den Mund nimmt, bist du so gesehen keinen Deut besser als der eigentlich Zitierte, einfach weil du dich damit als genauso Elitär und überheblich darstellst. Es zeigt nur wieder wie wenig Ahnung die reinen PC und Konsolenspieler über die je andere Plattform wissen.

@Topic
Jaja, das gute alte Marketing. Für die primäre Funktion einer Konsole sind dies Auflösungen vollkommen unerheblich, da für sowas Platformübergreifend noch lange keine Rechenleistung vorhanden ist. Erstmal 1080p, das wird bereits genug Rechenzeit belegen.
Inflamer666
Beiträge: 43
Registriert: 15.12.2009 17:11
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Inflamer666 »

Inflamer666 hat geschrieben:
JesusOfCool hat geschrieben:
Inflamer666 hat geschrieben:Außerdem gibt es viele viele Menschen die es bevorzugen zu Hause auf der Couch vor ihrem großen Fernseher zu spielen als direkt vorm PC-Monitor
also im grunde geb ich dir ja recht, aber warum dieses argument immer wieder gebracht wird versteh ich einfach nicht. man kann dank HDTVs jeden PC problemlos an den fernseher anschließen und das bei voller auflösung und genauso mit gamepad auf der couch spielen wie mit ner konsole.
ja schon aber bequem ist das für mich nicht, stelle dir vor du liegst auf der couch hast die tastatur aufm schoß und dann die Maus iwo auf ner unebenen Fläche. ja aber der Hardcoregamer zockt ja auch nicht mit dem Gamepad ;).
Im Grunde haste Recht. Doch ich brauche meinen PC auch zum arbeiten und das mach ich dann nicht auf der Couch da muss ich dann auch immer wieder umstecken und da hab ich auch keine Lust drauf ^^
Logitech MX Air. Ist ne Maus die wie nen Laserpointer funktioniert. Somit eine Fernbedienung ist. Das nutze ich, wenn ich an meinem TV spiele. Dazu gibt es kleine Keyboards, die bissl größer als ne Fernbedienung sind. Zb die diNovo Mini. Ist gewöhnungsbedürftig damit etwas zu schreiben, aber ich nutze die ohnehin sehr, sehr selten. Ich spiele aber nur mit Gamepad... dafür hab ich eins.

Umstecken muss ich auch nix. Muss nur im Grafikkartentreiber den HDTV aktivieren, wenn ich spielen will. 2 Klicks. Im großen und ganzen geht das alles viel einfacher als man sich vorstellen kann. :)[/quote]
klingt trotzdem kompliziert ^^
Außerdem zum arbeiten gehört für mich ein Schreibtisch ;)
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von JesusOfCool »

@inflamer: du kannst an jede grafikkarte 2 geräte anstecken. mit windows taste + p kannst du sehr schnell zwischen allen möglichen konfigurationen wechseln. man braucht einfach nur ein HDMI kabel von PC zu TV. mehr ist es nicht.
wenn das in deiner jetztigen wohnsituation nicht einfach zu bewerkstelligen ist kann auch verstehen wenn du dich das nicht interessiert, aber vielleicht denkst du ja dran wenn du mal umziehst. da hat man dann oft die möglichkeit das zu optimieren. ich werd das bald so machen ^^
Bild
Benutzeravatar
ENDE GELEND
Beiträge: 94
Registriert: 08.11.2007 08:48
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von ENDE GELEND »

Game&Watch hat geschrieben:WTF ? Eine Konsole die nicht schon total veraltet auf den Markt kommt ??? Wow, ein Novum :D
Wahrscheinlich wird dann alles von 640x480 hochskaliert, wie jetzt auch schon. SONY macht nie etwas richtig. Die leben in ihrer eigenen Welt. Das ist sozusagen ハイテク自閉症.
Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Game&Watch »

 Levi hat geschrieben:
Game&Watch hat geschrieben:WTF ? Eine Konsole die nicht schon total veraltet auf den Markt kommt ??? Wow, ein Novum :D

nur weil sie 4k Auflösung unterstützt, heißt es ja noch lange nicht, dass die Spiele auch in dieser Auflösung auch nur im Ansatz laufen werden ;) ... man sollte nicht schon wieder diesen Denkfehler machen :D ..
Ach ja, stimmt. :(
Der GameCube war ja THEORETISCH auch in der Lage, Bilder in 1080p auszugeben. In der Praxis...nun ja^^

@Alle die behaupten diese Auflösung mache keinen Sinn: Habt ihr schonmal eine PS3 oder 360 an einen 1600p (2560x1600) Monitor angeschlossen ? Ich sag euch, das Ergebnis ist grauenhaft. Das Bild sieht schrecklich verschwommen und unscharf aus. Und das sind "nur" 1600p.
Jetzt stelle man sich vor wie es aussehen würde, würde man diese Systeme an einen 4K Bildschirm anschließen. Es wäre vermutlich unspielbar. Von daher finde ich es sehr wohl wichtig dass solche Auflösungen nativ unterstützt werden da 4K im Kommen ist und in Zukunft Standard werden wird. Und wenn wir davon ausgehen dass die Konsolengeneration wieder ca. 10 Jahre halten soll ist es eigentlich ein MUSS solche Auflösungen zu unterstützen. Oder glaubt ihr dass es die nächsten 10 Jahre nichts besseres als FullHD geben wird ??
In Japan soll übrigens ab 2022 das Fernsehprogramm schon in 8k(!!!) ausgetrahlt werden :wink:
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von JesusOfCool »

ist auch kein wunder, dass das unscharf ist, immerhin muss da ziemlich viel interpoliert werden. wenn die auflösung ein exaktes vielfaches des eingangssignals ist funktioniert das wesentlich besser. 1080 auf 1600 skalieren kann doch nur müllig aussehn. auf 2160 oder 3240 sieht das mit ziemlicher sicherheit nicht so verschwommen und unscharf aus.
Bild
Bambi0815
Beiträge: 5615
Registriert: 25.12.2008 15:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: PlayStation 3: Nachfolger mit 4K-Auflösung?

Beitrag von Bambi0815 »

oppenheimer hat geschrieben:
p4Xx hat geschrieben:Gaming gehört an den Pc.
Interessant. Als ich ein Jungspund war, wurde man öfter mal dafür belächelt, an einem Arbeitsgerät zu zocken. Erzähl so nem Gerät wie der Magnavox Odyssey mal, dass Gaming an den PC gehört.
Naja gaming gehört nicht unbedingt an pc aber am pc zu spielen macht mehr spass. und bei vielen spielen. besonders ego shootern ist natürlich eine konsole nicht geeignet. playstation oder xbox kommen bei mir wieso nixht ins has da ich da eher einen pc bevorzuge wegen den möglichkeite.
Bei der wii ist das was anderes. die hat echt geile exklusiv titel und hat den namen konsole mehr verdient.
Antworten