Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampagne

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Kris1980
Beiträge: 107
Registriert: 08.03.2007 14:29
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Kris1980 »

Und wieder eine Marke die man nun abschreiben kann...
DerSpecht
Beiträge: 275
Registriert: 13.02.2010 13:53
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von DerSpecht »

Hoho, ein F2P-Titel kommt ohne Singleplayer. Suprise Suprise ..
johndoe713862
Beiträge: 1361
Registriert: 01.01.2008 14:17
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von johndoe713862 »

Welcher Idiot ist denn auf die glorreiche Idee gekommen?

Vielleicht machen sie ja auch ein Command and Conquer Light F2P und dann kommt nach den Jahr "Überraschung" das richtige raus und die angefixten Spieler kaufens dann.

Hoffe ich zumindest irgendwie.
benkei
Beiträge: 95
Registriert: 13.07.2011 08:27
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von benkei »

Genrals war das einzige C&C, dass ich wirklich gespielt habe. Und ich habe es geliebt. Sei es die Solo-Kampagne oder im LAN.

Ich hatte mich schon richtig gefreut als die Ankündigung kam. Dann hieß es "Es wird F2P." und meine Hoffnung auf ein spaßiges Generals 2 sank bereits auf ein Minimum. Und nun keine Solo-Kampagne? :roll:
Benutzeravatar
The Incredible Hojo
Beiträge: 813
Registriert: 23.03.2012 08:40
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von The Incredible Hojo »

Generals fand ich auch unterhaltsam ("I need new shoes!").
Aber naja, muss man sich halt anpassen. Ich starte wohl nochmal den allersten Teil von C&C, dessen Demo mich damals vor dem Monitor in einem Fachmarkt gebannt hat und werde mit Sandsäcken gegen Geschütztürme angehen, die quadratische Geschosse abfeuern. Freude schöner Pixelfunken...
so long thanks for all the fish
Hij@ck3r
Beiträge: 328
Registriert: 26.08.2011 11:33
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Hij@ck3r »

Na herzlichen Glückwunsch... ade Herr General - Man könnte langsam meinen EA hat vor irgendetwas eine mords Angst, dass sie sich nicht mehr trauen, eine Reihe wie diese anständig fortzusetzen... aber bei einem f2p-Titel lassen sich alle möglichen Macken und unzulänglichkeiten natürlich viel besser unter den Teppich kehren, denn bei einem anständig unsauber entwickeltem Titel !? ... na das kann ja heiter werden, hatte mich eigentlich total drauf gefreut auf den zweiten Teil. Je nachdem wie die das jetzt mit Origin und ihrer f2p-innovation verwursten scheint das jetzt aber auf Messers Schneide zu stehen :-/
Benutzeravatar
Klammeraffe
Beiträge: 336
Registriert: 16.11.2009 21:20
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Klammeraffe »

Douke hat geschrieben:
Klammeraffe hat geschrieben:
Douke hat geschrieben:Erschließt sich mir persönlich aber nicht daraus, dass "nur" "Gameplay, Grafik und so" damit gemeint sind.
Ich lese da halt in keinster Weise, das das Spiel komplett kostenlos ist.
Dass das Spiel nicht komplett kostenlos sein wird, dürfte wohl allen klar sein. Dennoch wunderts, dass an gleich 2 Stellen steht, dass "... alles kostenlos" ist. Und "alles" beinhaltet meiner Meinung nach eben nicht nur den Zugang... was wohl auch noch anderen aufgefallen ist.

Ich will mich hier auch nicht mit Begrifflichkeiten aufhalten, es ist wirklich nur schade, dass die Zeiten des guten C&C seit C&C 4 endgültig zu Ende gegangen sind.
Es wäre halt taktisch unklug zu sagen:
"Das neue C&C:G2 wird ein Free-To-Play Spiel. Ihr werdet kostenlos die Basisversion des Spieles spielen können. Wollt ihr das Spiel allerdings komplett genießen und eine Chance haben in Multiplayergefechten zu gewinnen, werdet ihr euch zu überteuerten Preisen viele kleine Addons und Boosts kaufen müssen.
Im Endeffekt werdet ihr mehr bezahlen als bei einem Vollpreisspiel, und erhaltet dafür nicht mal eine Solo-Kampagne, das Herz eines jeden C&C's."

Es ist einfach schade um eine weitere gute Serie.
Mir ist es mittlerweile Banane was EA verzapft. Sie schaffen es einfach jedes Spiel zu Grunde zu richten.

Solange Sie mir nicht ein F2P Mirrors Edge Shooter Fortsetzung vor die Füße knallen, sollen Sie machen was sie wollen. Nur das interessiert mich noch von denen.
THD04
Beiträge: 253
Registriert: 28.08.2009 15:20
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von THD04 »

Soviel zu Generals... naja... ein Groschengrab weniger in das ich taumle. :D Danke EA!
Benutzeravatar
ProbeEtPylon
Beiträge: 259
Registriert: 14.06.2011 17:39
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von ProbeEtPylon »

Dumme Schwarzmaler. Ihr wisst noch nichts über das Spiel und schon ist es gestorben. F2P ist eine nette Sache, wenn sie gut umgesetzt wird (denkt mal an TF2 oder Dota2) ... lasst uns doch einfach hoffen, dass EA es nicht verbockt und wir spannende Multiplayermatches mit dem neuen C&C zocken werden!
Bier
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 25392
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Kajetan »

ProbeEtPylon hat geschrieben:Dumme Schwarzmaler. Ihr wisst noch nichts über das Spiel und schon ist es gestorben. F2P ist eine nette Sache, wenn sie gut umgesetzt wird (denkt mal an TF2 oder Dota2) ... lasst uns doch einfach hoffen, dass EA es nicht verbockt und wir spannende Multiplayermatches mit dem neuen C&C zocken werden!
Wir kennen EA.

Wir kennen die bisherigen F2P-Versuche EAs.

Wir können aus den bisher gemachten Erfahrungen und Kenntnissen, dem bisher getätigen Marketing-Bohei und dem daraus immer folgenden Widerspruch zur dann tatsächlich erfolgten Praxis, mit sehr, SEHR großer Wahrscheinlichkeit schlußfolgern, dass dieses Projekt genau dergleiche Rotz wird, den EA in diesem Zusammenhang bislang auf die Menschheit losgelassen hat.

Natürlich, Wunder passieren immer wieder und niemand kennt die Zukunft zu 100%. Aber diese Hoffnung spare ich mir lieber für wichtigere Dinge auf (Weltfrieden, plötzliche massenhafte Zunahme gesunden Menschenverstandes, usw. usf ...), als sie an die seelenlosen Produkte eines großen Unterhaltungskonzernes zu verschwenden.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Benutzeravatar
Nummer2
Beiträge: 102
Registriert: 22.11.2005 10:12
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Nummer2 »

An alle die hier schreiben, dass C&C Generals eine gute Singleplayerkampange hatte... Habt ihr das Spiel überhaupt gespielt? Der SP war allenfalls Durchschnitt im Vergleich zur Tiberium und Red Alert Reihe. Das was Generals ausgemacht hat war der tolle Multiplayer mit den sehr unterschiedlichen Generälen, die jeweilse sehr verschieden Spielweisen anboten. Der Multiplayer war TOP und hat mir viele Stunden Unterhaltung gebracht. Von daher will ich EA noch nicht verhöhnen. Es gibt durchaus gute FTP Modelle. Wenn der Multi nur annähernd so gute wird wie Generals werde ich einen Blick reinwerfen. Sollte es jedoch am Geld liegen ob jemand besser oder schlechter ist dann wird mich dieses Spiel leider nicht interessieren.
Nimm nen Strick und erschieß dich!
Resaka
Beiträge: 254
Registriert: 10.12.2008 13:36
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Resaka »

ProbeEtPylon hat geschrieben:Dumme Schwarzmaler. Ihr wisst noch nichts über das Spiel und schon ist es gestorben. F2P ist eine nette Sache, wenn sie gut umgesetzt wird (denkt mal an TF2 oder Dota2) ... lasst uns doch einfach hoffen, dass EA es nicht verbockt und wir spannende Multiplayermatches mit dem neuen C&C zocken werden!
In den allermeisten Fällen ist F2P eher Bauernfängerei. Um die Spiele anständig spielen zu können, wird man genötigt, wieder und wieder kleine Ausgaben zu tätigen. Man least sich sozusagen das Spiel, welches man aber - egal wieviel Geld man schon reingebuttert hat - nie ohne weitere Ausgaben spielen kann. Skepsis ist also angebracht.

Ich für meinen Teil zahle lieber einen festen Betrag für ein Spiel, dass ich nachher so zocken kann, als dass ich immer wieder zu neuen Mikrotransaktionen genötigt werde (mir gehen schon viele kostenpflichtige DLC's auf den Wecker, da oftmals content angeboten wird, der imo ins Grundspiel gehört)...

Ich habe lieber eine kostenlose Demo um ein Spiel anzutesten und dann zu erwerben als F2P, denn Geld muss (fast [beispiel Steam-Eigenwerung]) ausnahmslos jedes dieser Spiele einbringen. Da ist ein Fixpreis einfach transparenter. Es gibt nur gaaaaaanz wenige F2P-Titel, die ich öfter gespielt habe und es geschafft haben, das Spielgleichgewicht (pay to win) einigermassen zu halten.

Ich wiederhole mich: Skepsis ist mehr als angebracht. PS: C&C ohne SP geht gar nicht...
Benutzeravatar
ProbeEtPylon
Beiträge: 259
Registriert: 14.06.2011 17:39
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von ProbeEtPylon »

Kajetan hat geschrieben:Natürlich, Wunder passieren immer wieder und niemand kennt die Zukunft zu 100%. Aber diese Hoffnung spare ich mir lieber für wichtigere Dinge auf (Weltfrieden, plötzliche massenhafte Zunahme gesunden Menschenverstandes, usw. usf ...), als sie an die seelenlosen Produkte eines großen Unterhaltungskonzernes zu verschwenden.
Haha, gute Antwort!
Bier
Hardy30680
Beiträge: 218
Registriert: 08.05.2012 15:27
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Hardy30680 »

drunkpunk hat geschrieben:Keine Solo Kampagne?
Warum sollte man es sich noch holen???
Damit du mit deinen Kumpels, die sich das Spiel auch holen, im Wettstreit stehst. Und wenn du in diesem Wettstreit gut aussehen und nicht ausgelacht werden willst, dann sollst du gefälligst auch ordentlich dafür zahlen. Ich denke, es soll vermehrt auf Gruppenzwang gesetzt werden. Irgendwann wird´s bestimmt keine Offline-Spielmodi mehr geben, damit man seine Spielschwäche nicht mehr verstecken kann, sondern damit sie jeder sieht. Und wer nicht als schwach oder schlecht angesehen werden will, der erkauft sich halt Verbesserungen im Spiel. Beim neuen NFS wird´s ja wohl auch hauptsächlich um den wettkämpferischen Mehrspieler-Modus gehen.
Benutzeravatar
Primerp12
Beiträge: 873
Registriert: 19.12.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Primerp12 »

Mich interessiert das Spiel nun um so mehr, nein nicht weil ich es spielen werde (Gott bewahre), sondern weil es interessant zu sehen ist wie sich ein großer Publisher das zukünftige Modell vorstellt. Denn ganz ehrlich, F2P wird kommen, früher und später auf allen Plattformen in vielen erdenklichen Richtungen.

Auch wenn es schade ist mit einem Strategie Klassiker solchen Unfug zu treiben, aber ein Spiel diesen Ausmaßes ist im Moment noch etwas besonderes. Anhand dessen was man bisher angekündigt hat, sollte der Titel schon eine relativ hohe Qualität besitzen und das gekoppelt an eine bekannte Marke, die auch beworben wird. Ob und wie die Rechnung für EA aufgeht stellt für mich eine Interessante Frage dar, auch für das zukünftige Verhalten anderer Publisher und letztlich auch für die Zukunft der Branche.

Ich selbst werde F2P vorerst fern bleiben und den ganze Kram sicher nicht unterstützen, leider wird meine Abstinenz aber nicht ganz reichen^^
Antworten