4P.de Forum

Dass Assassin's Creed III der Serientradition treu bleibt, hat sich schon vor Wochen angedeutet: Die PC-Version wird erst nach den Konsolenfassungen erscheinen. Musste man sich bei den ersten drei Teilen noch bis zum jeweiligen März gedulden, fällt die Wartezeit seit Assassin's Creed: Revelations kürzer aus.So auch im Falle von Assassin's Creed III: Die PC-Fassung soll laut Ubisoft am 23. November...

Hier geht es zur News Assassin's Creed III: PC-Version datiert

Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.

Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).

CryTharsis hat geschrieben:Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).

Bei mir läuft Assassin's Creed 2 in vollen Details, mit 8xMSAA und in stereoskopischen 3D (sieht bei Assassins's Creed einfach nur geil aus, wenn man in 3D über Dächer klettert und springt) stets flüßig mit deutlich über 30 FPS. Im normalen 2D-Modus bei den selben Einstellungen mit durchschnittlich 90 FPS. Ich fand die PC-Ports eigentlich immer sehr sauber (nur die dummen PopUps gingen mir auch auf dem PC auf den Sack).

Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.

30 FPS sind ruckelig?

KOK hat geschrieben:

CryTharsis hat geschrieben:Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).

Bei mir läuft Assassin's Creed 2 in vollen Details, mit 8xMSAA und in stereoskopischen 3D (sieht bei Assassins's Creed einfach nur geil aus, wenn man in 3D über Dächer klettert und springt) stets flüßig mit deutlich über 30 FPS. Im normalen 2D-Modus bei den selben Einstellungen mit durchschnittlich 90 FPS. Ich fand die PC-Ports eigentlich immer sehr sauber (nur die dummen PopUps gingen mir auch auf dem PC auf den Sack).

Hast du eine Intel CPU?

pirklbauer31 hat geschrieben:

Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.

30 FPS sind ruckelig?

Ja. Im Vergleich zu 60FPS+ auf jeden Fall.

CryTharsis hat geschrieben:

KOK hat geschrieben:

CryTharsis hat geschrieben:Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).

Bei mir läuft Assassin's Creed 2 in vollen Details, mit 8xMSAA und in stereoskopischen 3D (sieht bei Assassins's Creed einfach nur geil aus, wenn man in 3D über Dächer klettert und springt) stets flüßig mit deutlich über 30 FPS. Im normalen 2D-Modus bei den selben Einstellungen mit durchschnittlich 90 FPS. Ich fand die PC-Ports eigentlich immer sehr sauber (nur die dummen PopUps gingen mir auch auf dem PC auf den Sack).

Hast du eine Intel CPU?

Yup, ein i7.

pirklbauer31 hat geschrieben:

Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.

30 FPS sind ruckelig?

Aber sowas von: http://boallen.com/fps-compare.html

Ist ja noch zu verschmerzen

pirklbauer31 hat geschrieben:

Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.

30 FPS sind ruckelig?

ohja.... alles unter 60fps tut meinen augen weh

tja, einmal dran gewöhnt, kommt man nicht mehr zurück...

Swatfish hat geschrieben:Ist ja noch zu verschmerzen

Habe ich mir auch gedacht, bis ich mal vernünftig mit 60FPS zocken konnte. Seitdem gammeln meine Konsolen fast nur noch herum, weil einfach jedes Spiel unerträglich ruckelt und FPS Drops dem Ganzen dann noch den Rest geben. Spiele mal auf der Konsole CoD 'ne gute Stunde und lege dann BF ein. Du wirst das Gefühl haben, dass bei BF irgendwas nicht stimmt, weil du die 30FPS sofort bemerkst.

Von mir aus können die sich mehr Zeit nehmen wenn es bedeutet das alles flüssiger und fehlerfrei läuft.

@KOK:

Dann kein Wunder. Das Spiel hat seltsamerweise nur Probleme mit AMD CPUs.


Zu den FPS: Klar sind 60 (flüssige) Frames eine Augenweide. Wenn es aber nicht flüssig läuft, dann sind stabile 30 Bilder schon besser.
Wenn alle Konsolenspiele so flüssig laufen würden wie Gears 3, dann könnte ich auch gut mit 30 FPS leben.

CryTharsis hat geschrieben:@KOK:

Dann kein Wunder. Das Spiel hat seltsamerweise nur Probleme mit AMD CPUs.


Zu den FPS: Klar sind 60 (flüssige) Frames eine Augenweide. Wenn es aber nicht flüssig läuft, dann sind stabile 30 Bilder schon besser.
Wenn alle Konsolenspiele so flüssig laufen würden wie Gears 3, dann könnte ich auch gut mit 30 FPS leben.

Gears of War wirkt aber nur so flüssig, weil man es mit einem Gamepad spielt und sehr viel Blur-Effekte zum Einsatz kommen. 30 FPS sind aber wirklich nicht flüssig. Das ist gerade so die Schmerzgrenze zum Ruckeligen.

Zur CPU:
AMD-Produkte sind generell minderwertig im Vergleich zu Intel und/oder Nvidia. Wer sich was aus dem AMD-Lager kauft, der muss damit rechnen, für weniger Geld auch weniger Leistung zu bekommen.