Assassin's Creed III: PC-Version datiert
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Assassin's Creed III: PC-Version datiert
Dass Assassin's Creed III der Serientradition treu bleibt, hat sich schon vor Wochen angedeutet: Die PC-Version wird erst nach den Konsolenfassungen erscheinen. Musste man sich bei den ersten drei Teilen noch bis zum jeweiligen März gedulden, fällt die Wartezeit seit Assassin's Creed: Revelations kürzer aus.So auch im Falle von Assassin's Creed III: Die PC-Fassung soll laut Ubisoft am 23. November...
Hier geht es zur News Assassin's Creed III: PC-Version datiert
Hier geht es zur News Assassin's Creed III: PC-Version datiert
- Iconoclast
- Beiträge: 1729
- Registriert: 26.05.2009 17:41
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.
-
johndoe1197293
- Beiträge: 21953
- Registriert: 27.05.2011 18:40
- Persönliche Nachricht:
Re: Assassin's Creed III: PC-Version datiert
Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).
Re: Assassin's Creed III: PC-Version datiert
Bei mir läuft Assassin's Creed 2 in vollen Details, mit 8xMSAA und in stereoskopischen 3D (sieht bei Assassins's Creed einfach nur geil aus, wenn man in 3D über Dächer klettert und springt) stets flüßig mit deutlich über 30 FPS. Im normalen 2D-Modus bei den selben Einstellungen mit durchschnittlich 90 FPS. Ich fand die PC-Ports eigentlich immer sehr sauber (nur die dummen PopUps gingen mir auch auf dem PC auf den Sack).CryTharsis hat geschrieben:Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).
- pirklbauer31
- Beiträge: 217
- Registriert: 04.02.2010 17:40
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
30 FPS sind ruckelig?Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten!
-
johndoe1197293
- Beiträge: 21953
- Registriert: 27.05.2011 18:40
- Persönliche Nachricht:
Re: Assassin's Creed III: PC-Version datiert
KOK hat geschrieben:Bei mir läuft Assassin's Creed 2 in vollen Details, mit 8xMSAA und in stereoskopischen 3D (sieht bei Assassins's Creed einfach nur geil aus, wenn man in 3D über Dächer klettert und springt) stets flüßig mit deutlich über 30 FPS. Im normalen 2D-Modus bei den selben Einstellungen mit durchschnittlich 90 FPS. Ich fand die PC-Ports eigentlich immer sehr sauber (nur die dummen PopUps gingen mir auch auf dem PC auf den Sack).CryTharsis hat geschrieben:Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).
Hast du eine Intel CPU?
Re: Kommentar
Ja. Im Vergleich zu 60FPS+ auf jeden Fall.pirklbauer31 hat geschrieben:30 FPS sind ruckelig?Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.
Re: Assassin's Creed III: PC-Version datiert
Yup, ein i7.CryTharsis hat geschrieben:KOK hat geschrieben:Bei mir läuft Assassin's Creed 2 in vollen Details, mit 8xMSAA und in stereoskopischen 3D (sieht bei Assassins's Creed einfach nur geil aus, wenn man in 3D über Dächer klettert und springt) stets flüßig mit deutlich über 30 FPS. Im normalen 2D-Modus bei den selben Einstellungen mit durchschnittlich 90 FPS. Ich fand die PC-Ports eigentlich immer sehr sauber (nur die dummen PopUps gingen mir auch auf dem PC auf den Sack).CryTharsis hat geschrieben:Die Wartezeit halte ich auch für absolut verkraftbar.
Ob es ruckelfrei wird, müssen wir abwarten. Die ersten beiden Teile waren ja nicht unbedingt sauber programmiert (die späteren beiden habe ich nicht mehr gespielt).
Hast du eine Intel CPU?
- Iconoclast
- Beiträge: 1729
- Registriert: 26.05.2009 17:41
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Aber sowas von: http://boallen.com/fps-compare.htmlpirklbauer31 hat geschrieben:30 FPS sind ruckelig?Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.
Re: Kommentar
ohja.... alles unter 60fps tut meinen augen wehpirklbauer31 hat geschrieben:30 FPS sind ruckelig?Iconoclast hat geschrieben:Geht ja noch, dafür dann aber Full HD und keine ruckeligen 30FPS.
tja, einmal dran gewöhnt, kommt man nicht mehr zurück...
- Iconoclast
- Beiträge: 1729
- Registriert: 26.05.2009 17:41
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Habe ich mir auch gedacht, bis ich mal vernünftig mit 60FPS zocken konnte. Seitdem gammeln meine Konsolen fast nur noch herum, weil einfach jedes Spiel unerträglich ruckelt und FPS Drops dem Ganzen dann noch den Rest geben. Spiele mal auf der Konsole CoD 'ne gute Stunde und lege dann BF ein. Du wirst das Gefühl haben, dass bei BF irgendwas nicht stimmt, weil du die 30FPS sofort bemerkst.Swatfish hat geschrieben:Ist ja noch zu verschmerzen
-
johndoe1197293
- Beiträge: 21953
- Registriert: 27.05.2011 18:40
- Persönliche Nachricht:
Re: Assassin's Creed III: PC-Version datiert
@KOK:
Dann kein Wunder. Das Spiel hat seltsamerweise nur Probleme mit AMD CPUs.
Zu den FPS: Klar sind 60 (flüssige) Frames eine Augenweide. Wenn es aber nicht flüssig läuft, dann sind stabile 30 Bilder schon besser.
Wenn alle Konsolenspiele so flüssig laufen würden wie Gears 3, dann könnte ich auch gut mit 30 FPS leben.
Dann kein Wunder. Das Spiel hat seltsamerweise nur Probleme mit AMD CPUs.
Zu den FPS: Klar sind 60 (flüssige) Frames eine Augenweide. Wenn es aber nicht flüssig läuft, dann sind stabile 30 Bilder schon besser.
Wenn alle Konsolenspiele so flüssig laufen würden wie Gears 3, dann könnte ich auch gut mit 30 FPS leben.
Re: Assassin's Creed III: PC-Version datiert
Gears of War wirkt aber nur so flüssig, weil man es mit einem Gamepad spielt und sehr viel Blur-Effekte zum Einsatz kommen. 30 FPS sind aber wirklich nicht flüssig. Das ist gerade so die Schmerzgrenze zum Ruckeligen.CryTharsis hat geschrieben:@KOK:
Dann kein Wunder. Das Spiel hat seltsamerweise nur Probleme mit AMD CPUs.
Zu den FPS: Klar sind 60 (flüssige) Frames eine Augenweide. Wenn es aber nicht flüssig läuft, dann sind stabile 30 Bilder schon besser.
Wenn alle Konsolenspiele so flüssig laufen würden wie Gears 3, dann könnte ich auch gut mit 30 FPS leben.
Zur CPU:
AMD-Produkte sind generell minderwertig im Vergleich zu Intel und/oder Nvidia. Wer sich was aus dem AMD-Lager kauft, der muss damit rechnen, für weniger Geld auch weniger Leistung zu bekommen.
