Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Malaak
Beiträge: 143
Registriert: 30.01.2005 13:15
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Malaak »

Beste Nachricht des Jahres!!!!
Benutzeravatar
3nfant 7errible
Beiträge: 5160
Registriert: 19.09.2007 12:45
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von 3nfant 7errible »

FUCK YEAH!


jetzt kann man nur noch hoffen, dass das auch alles so stimmt was sie so vollmundig ankündigen, und dass die ganzen Sega Kürzungen keinen Einfluss auf CA haben. Rome vetdient das fetteste Budget von allen TW Titeln. Keine falsche Bescheidenheit bitte :Vaterschlumpf:
Benutzeravatar
Temeter 
LVL 2
36/99
29%
Beiträge: 16766
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Temeter  »

Wenn sie nicht wieder auf dämliche Ideen kommen wie das Spiel weiter zu entschlacken und das ganze wieder ein wenig Interressanter machen, immer her damit.
Nach Shogun II wird das trotzdem kein Blindkauf mehr. Mein Vertrauen hat CA verspielt.
Benutzeravatar
Aurellian
Beiträge: 2197
Registriert: 03.02.2010 14:04
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Aurellian »

Fein, das ist doch mal ne gute Nachricht. Ich bin gespannt, ob sie ihre ganzen Ankündigungen wirklich umsetzen können.
Cowards die many times before their deaths,
The valiant never taste of death but once.
- Julius Caesar (II, ii, 32-37)
Benutzeravatar
Swatfish
LVL 2
63/99
59%
Beiträge: 1775
Registriert: 06.01.2010 19:04
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Swatfish »

Sehr nice fand das Rome Total War eines der besten Strategiespiele ever ist und jetzt kommt endlich ein richtiges Sequel! :D
boron92
Beiträge: 5
Registriert: 10.11.2011 11:38
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von boron92 »

Rome hat m.M. nach sehr von seinen unterschiedlichen Völkern und der Einheitenvielfalt profitiert. Ich hoffe CA macht nicht den gleichen Mist wie bei Empire oder Shogun 2 und stellt jedem Volk Standardeinheiten zur Seite.
Mr. Hunter
LVL 3
244/249
96%
Beiträge: 587
Registriert: 10.10.2010 13:18
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Mr. Hunter »

Weis ja nicht, aber manche vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Ihr könnt Shogun 2 nicht mit Rome, Medieval etc vergleichen. Shogun hat erstens ne viel kleinere Landmasse zum erobern als alle anderen Teile. Außerdem sind die vielen und wenigen Einheiten wahrscheinlich deswegen begründet. Weil jeder Clan zwar seine Unterschiede hatte aber die nicht so stark ausgeprägt waren. Im Gegensatz in Europa wo die Länder sich deutlich von einander unterschieden.
Benutzeravatar
Ogerbauch
Beiträge: 139
Registriert: 20.08.2009 17:24
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Ogerbauch »

Mr. Hunter hat geschrieben:Weis ja nicht, aber manche vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Ihr könnt Shogun 2 nicht mit Rome, Medieval etc vergleichen. Shogun hat erstens ne viel kleinere Landmasse zum erobern als alle anderen Teile. Außerdem sind die vielen und wenigen Einheiten wahrscheinlich deswegen begründet. Weil jeder Clan zwar seine Unterschiede hatte aber die nicht so stark ausgeprägt waren. Im Gegensatz in Europa wo die Länder sich deutlich von einander unterschieden.
Das lässt sich immer wieder beobachten, Leute kritisieren Dinge die eben durch den historischen Kontext beeinflusst werden. Bei einem Formel1-Game beschwert sich auch niemand, wieso alle Fahrzeug ähnlich aussehen :-)
Benutzeravatar
Dobrinternet
Beiträge: 308
Registriert: 01.12.2011 14:03
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Dobrinternet »

Mr. Hunter hat geschrieben:Weis ja nicht, aber manche vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Ihr könnt Shogun 2 nicht mit Rome, Medieval etc vergleichen. Shogun hat erstens ne viel kleinere Landmasse zum erobern als alle anderen Teile. Außerdem sind die vielen und wenigen Einheiten wahrscheinlich deswegen begründet. Weil jeder Clan zwar seine Unterschiede hatte aber die nicht so stark ausgeprägt waren. Im Gegensatz in Europa wo die Länder sich deutlich von einander unterschieden.
Trotzdem hätte man stärkere Variationen einbauen können, anstatt alle "Spezial"-einheiten einfach XY der Takeda, der Hojo, der Chosokabe zu nennen. Dazu braucht man nicht viel Fantasie, es sind sogar historische Vorbilder vorhanden. Bei den Ikko-Ichi (oder wie die heissen) gings ja auch, nur haben sie die mal ganz dreist erst als DLC nachgeliefert.
Aber allen Clans die exakt gleichen EInheiten mit nur leichter Statveränderung zu geben riecht nach Faulheit.
What can I do you for?
Mr. Hunter
LVL 3
244/249
96%
Beiträge: 587
Registriert: 10.10.2010 13:18
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Mr. Hunter »

KeingrauerMann hat geschrieben:
Mr. Hunter hat geschrieben:Weis ja nicht, aber manche vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Ihr könnt Shogun 2 nicht mit Rome, Medieval etc vergleichen. Shogun hat erstens ne viel kleinere Landmasse zum erobern als alle anderen Teile. Außerdem sind die vielen und wenigen Einheiten wahrscheinlich deswegen begründet. Weil jeder Clan zwar seine Unterschiede hatte aber die nicht so stark ausgeprägt waren. Im Gegensatz in Europa wo die Länder sich deutlich von einander unterschieden.
Trotzdem hätte man stärkere Variationen einbauen können, anstatt alle "Spezial"-einheiten einfach XY der Takeda, der Hojo, der Chosokabe zu nennen. Dazu braucht man nicht viel Fantasie, es sind sogar historische Vorbilder vorhanden. Bei den Ikko-Ichi (oder wie die heissen) gings ja auch, nur haben sie die mal ganz dreist erst als DLC nachgeliefert.
Aber allen Clans die exakt gleichen EInheiten mit nur leichter Statveränderung zu geben riecht nach Faulheit.
Was willst du denn machen. Stell dir einfach vor zwei Japanische Clans benutzen die gleichen Schwertkämpfer. Soll man die unterschiedlich benennen obwohl es die gleich sind? Genauso die Frage nach Variationen. Die Japaner hatten nunmal wenig Unterschiede da ändern auch die unterschiedlichen Namen nichts ebenso die Statsunterschiede bei gleichen Einheiten. Wie gesagt CA legt da ein bisschen Wert auf Historie.
Alandarkworld
LVL 2
100/99
0%
Beiträge: 795
Registriert: 12.11.2007 19:10
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Alandarkworld »

Jaaaaaaa :D

Rome war mein erstes Total War Game und ich war - und bin noch immer - begeistert davon! Medieval 2 war okay, Empire aufgrund des Settings für mich eher mau und Shogun für mich aus dem selben Grund noch uninteressanter, auch wenn das Gameplay an und für sich okay war.

Von daher: lasst es krachen, Jungs, ich will da was richtig großes und richtig gutes für den Nachfolger des imho besten Teils der Serie bisher!


Gruß,


Alan
Benutzeravatar
Nuracus
Beiträge: 6037
Registriert: 07.03.2011 17:46
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Nuracus »

Es passiert wirklich nicht häufig, dass ich sofort zugreife.
Sega schafft es mal wieder, wie damals, in guten alten 16-Bit-Zeiten.


Mann Leute. Danke.
Ich glaub, ein weiteres TW ohne Rome hätte ich nicht ausgehalten :D so sehr ich Empire und Shogun 2 auch mag (sehr!), aber ... es is nich das selbe!
Ich hab damals nicht wirklich viele Kampagnen gespielt, insgesamt glaub ich 2 römische und 1 griechische. Aber die waren taktisch so komplett unterschiedlich - joah ...
MP-Koop wie in Shogun 2? Ooooooooooooh Leute. Wünsch ich mir.
Benutzeravatar
Dobrinternet
Beiträge: 308
Registriert: 01.12.2011 14:03
Persönliche Nachricht:

Re: Total War: Rome II: 2013 angepeilt

Beitrag von Dobrinternet »

Mr. Hunter hat geschrieben:Was willst du denn machen. Stell dir einfach vor zwei Japanische Clans benutzen die gleichen Schwertkämpfer. Soll man die unterschiedlich benennen obwohl es die gleich sind? Genauso die Frage nach Variationen. Die Japaner hatten nunmal wenig Unterschiede da ändern auch die unterschiedlichen Namen nichts ebenso die Statsunterschiede bei gleichen Einheiten. Wie gesagt CA legt da ein bisschen Wert auf Historie.
ÖÖhmp. In Shogun 2 vielleicht. Aber Rome:TW hatte zb Kataphrakt-Elefanten, diese Jupiter-Assasinen-wasweissichs, Britische Streitwagen und in Medieval 2 gabs diese Sherwood-Schützen, Schlachtfeldassasinen, schwer gepanzerte schottische Speerträger, die es zumindest als Einheitenverband so nicht gegeben hat. Da haben sie dann ein historisches Grundgerüst genommen und der Rest war eher Fantasie.
Nicht, dass ich da was gegen hätte. Hat mehr Spass gemacht so. Leider wars dann bei Shogun 2 nichts mehr mit Fantasie. Da hätte es genug Möglichkeiten gegeben, wenn man nur gewollt hätte, sind ja schliesslich erfahrene Entwickler.
What can I do you for?
Antworten