4P.de Forum

In einem Newsletter von Disney ist offenbar die Entwicklung von Epic Mickey 2 bestätigt worden. Der bisher unbestätigten Ankündigung nach soll der Nachfolger zu Micky Epic im Herbst 2012 erscheinen und zwar diesmal für Xbox 360, PlayStation 3 und Nintendo Wii. Darüber hinaus ist wohl ein kooperativer Mehrspieler-Modus (Split-Screen; Charaktere: Mickey und Oswald the Lucky Rabbit) geplant. Erste Ge...

Hier geht es zur News Epic Mickey 2: Nachfolger in Entwicklung?

Kommt das mittlerweile in Mode, Informationen absichtlich zu veröffentlichen und nachdem *oops* bemerkt wurde, dass das eigentlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war, wieder zu entfernen? Genauso wie die "versehentlich" veröffentlichte Mass Effect 3 Beta? Der Half-Life 2 Leak anno 2003 war wenigstens echt...

Teil 2? Gabs denn überhaupt jemanden, der Teil 1 gut gefunden hat?

baRDok hat geschrieben:Teil 2? Gabs denn überhaupt jemanden, der Teil 1 gut gefunden hat?

Ja, mich.

Raskolnikow hat geschrieben:

baRDok hat geschrieben:Teil 2? Gabs denn überhaupt jemanden, der Teil 1 gut gefunden hat?

Ja, mich.

Zähl mich dazu.

Isosceles hat geschrieben:

Raskolnikow hat geschrieben:

baRDok hat geschrieben:Teil 2? Gabs denn überhaupt jemanden, der Teil 1 gut gefunden hat?

Ja, mich.

Zähl mich dazu.

me2

baRDok hat geschrieben:Teil 2? Gabs denn überhaupt jemanden, der Teil 1 gut gefunden hat?

83% von 4players sind jetzt auch keine sonderlich schlechte Wertung gewesen für Teil 1..

Ich fand Teil 1 auch gut, gibt aber viel Verbesserungspotenzial.

Wenn sie das angehen, kauf ich den Nachfolger auf jeden Fall.

Sevulon hat geschrieben:

baRDok hat geschrieben:Teil 2? Gabs denn überhaupt jemanden, der Teil 1 gut gefunden hat?

83% von 4players sind jetzt auch keine sonderlich schlechte Wertung gewesen für Teil 1..

Ne stimmt schon, nur wenn ich mir anschaue, was aus dem anfänglichen Artwork und News daraus geworden ist...

Naja, vieleicht trauen sich die entwickler beim 2 Teil auf der ps360 etwas mehr.

Ich muss auch noch mal eine Lanze für die Maus brechen: Das Spiel hatte zwar seine Macken, war aber ein wundervolles Abenteuer.

baRDok hat geschrieben:Ne stimmt schon, nur wenn ich mir anschaue, was aus dem anfänglichen Artwork und News daraus geworden ist...

Zu den Artworks hatte uns Spector übrigens auf der E3 vor dem Release erklärt: Das sind geleakte Versuchsstudien. Davon gab es offenbar etliche und etliche unterschiedliche (ich meine, er nannte eine vier-, mindestens aber eine dreistellige Zahl). Sie wollten einfach die Grenzen des Disney-Universums ausloten. Es waren aber nie Konzeptzeichnungen, die so ins Spiel sollten.

Ben

Was durchaus schade ist, denn die Artworks waren wirklich episch. Das tatsächliche Design war immer noch sehr nett aber nichts außergewöhnliches mehr.
Aber die ersten Konzeptzeichnungen hätten wohl auch ne stärkere Hardware als die Wii bedingt. Das hätte mehr Details benötigt.

Für mich war es eines der interessantesten Spiele dieser Gen. Es hatte seine Schwächen, aber solche Spiele gibt es zu selten.

Natürlich konnte man aufgrund der vielen Point of no Returns nicht von einem offenem Game sprechen, aber es war das Game dieser Gen, welches ich am ehesten mit den N64-Plattformern gleichsetzen würde. Zusätzlich hatte es das großartige Design und viele tolle Ideen.
Ich würde vieles für einen zweiten Teil geben. Eventuell dann auch mit den anderen Charakteren wie den Enten mehr im Fokus.

Chibiterasu hat geschrieben:Was durchaus schade ist, denn die Artworks waren wirklich episch.

Davon abgesehen, dass "episch" mit "schick", "geil", "fett" oder "groß" nicht so viel zu tun hat wie man landläufig annimmt, fand ich einige der Zeichnungen auch ausgesprochen interessant. Mit denen hätte Spector aber wirklich ein komplett anderes Spiel machen müssen.

Chibiterasu hat geschrieben:Was durchaus schade ist, denn die Artworks waren wirklich episch. Das tatsächliche Design war immer noch sehr nett aber nichts außergewöhnliches mehr. Aber die ersten Konzeptzeichnungen hätten wohl auch ne stärkere Hardware als die Wii bedingt. Das hätte mehr Details benötigt.

Das hat auch was mit Erwartungen zu tun. Hätte euch das Spiel wohl besser gefallen, wenn die Zeichnungen nicht veröffentlicht worden wären? War ein Unglücklicher Schachzug, das leaken zu lassen. Hohe Erwartungen führen zu großen Enttäuschungen. Denk auch dran das es nicht Warren Spectors Epic Mickey ist, sondern DISNEYs Epic Mickey. Ich meine das Hanna Montana Disney, nicht das Gargoyles/Fantasia Disney.

Epic Mickey roch für mich auch nach Kompromissen und Zeitmangel. Die Konzeptzeichnungen im Bonusmaterial zeigen zB auch einen Schiffskampf gegen die Dolly Rogers. Schon auffällig wie abgehackt Mickey im Spiel selbst auf Hooks Schiff kommt, auch wenn der eigentliche Bosskampf sehr gut gemacht war. Oder Mickeys wechslnde Erscheinung. Schon früh hatte Warren Spector davon gesprochen, das je nach entscheidungen man mit einem 60er Mickey, dem 80er Mickey oder dem modernen Millenium Mickey spielen sollte, mit unterschiedlichen Gesten und Kräften. Hat es auch nicht ins Spiel geschafft.

Natürlich hat es auch was mit Erwartungen zu tun. Ich fand die Konzeptzeichnungen einfach geil und das schlussendliche Artwork nur mehr nett bis stellenweise cool.

Aber Erwartungshaltungen gehören nunmal dazu. Hat auch zu Desinteresse an Alan Wake bei mir geführt, obwohl das Spiel an sich sicherlich noch gut ist.