The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Almalexian
Beiträge: 1370
Registriert: 23.04.2011 14:47
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Almalexian »

.asm hat geschrieben:
Zaroff 78 hat geschrieben: Zum ersten Absatz: Mag ja rein rechtlich gesehen zutreffen, aber in der Praxis ist das doch Haarspalterei.
Letztlich ist es doch auch praktisch so. Bei der Schwarzkopie geht mir ein potentieller Kunde verloren und jemand nutzt etwas (Lizenz), ohne dafür zu zahlen, beim Diebstahl ist das Zeug wirklich fort und ich bekomme es vermutlich auch in diesem Leben nicht mehr wieder...

Vielleicht seh ich das nur so, weil bei uns schon (öfters) eingebrochen wurde, Fahräder öfters gestohlen, Briefe aus dem Kasten geholt usw. Da haben wir uns immer nur geärgert, dass das Zeug nicht mehr da ist. Ob jetzt sich jemand anderes sich an nem schönen geklauten Fernseher erfreut oder ob jemand mit meinem Fahrad nun durch die Gegend radelt, war uns da herzlich wurscht.^^
Aus dem Grund finde ich ist es schon ein durchaus wichtiger Unterschied, auch völlig unjuristisch betrachtet.
Du bist nicht allein.
Meine Seite mit Projekten und mehr: Almalexian's Space

Mein erstes Let's Play-Projekt: Deus Ex
mistermeister
LVL 2
74/99
71%
Beiträge: 108
Registriert: 04.03.2008 15:14
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

Beitrag von mistermeister »

FuerstderSchatten hat geschrieben:
mistermeister hat geschrieben:Wer heutzutage noch per torrent lädt, dem ist eh nicht mehr zu helfen :roll:

Abgesehen davon werden wohl nur die Angsthasen zahlen. Was will CD Projekt denn mit jenen machen , die die Abmahnung ignorieren? Wegen 900€ vor Gericht ziehen? :lol:
Oh, wenn sie dich einmal am Wickel haben und bei dir was zu holen ist, machen die das keine Sorge,
vielleicht seltener wenn du unter der Pfändungsgrenze verdienst. Die Bahn holt sich ihr Geld auch von Schwarzfahrern zurück und das sind auch nur ein Streitwert von 900 €. Das geht auch ratz fatz, nit wie bei Barbara Salesch mit Gerichtstermin und pi pa po. Die legen die Beweise vor und fertig ist das Gerichtsschreiben, da braucht keiner dein Gebrabel zu hören. Du vergisst dabei, dass die Firmen auch keinerlei Gerichtskosten zu tragen haben, sondern derjenige der "saugt", also respektive du
Es gibt bei Raubkopien, insbesondere bei Videospielen keine strikt geregelten Gesetzte, wie zb. beim eben erwähnten Schwarzfahren. Entweder man lässt den Täter ziehen oder geht mit ihm vor Gericht.
Benutzeravatar
Vino
Beiträge: 538
Registriert: 19.11.2009 14:55
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

Beitrag von Vino »

Wenn ich einige Kommentare hier lese, ist es kein Wunder, dass viele Publisher 'nen Hardcore-DRM fordern/nutzen. Da ist es fast ein Wunder, dass Musik mittlerweile ohne DRM verkauft wird - darf man dann ja einfach so weiter vertreiben, wenn's nach der Logik einiger hier geht :Pirat:

Wer Geld verdient, soll Geld bezahlen, wenn er etwas will.
"Bankraub: eine Initiative von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank." - Brecht

"Alle Spiele sind Kunst. Aber die meisten Spiele sind schlechte Kunst." - Tale of Tales (The Path)
Benutzeravatar
Scorcher24_
Beiträge: 15727
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Scorcher24_ »

.asm hat geschrieben:
Zaroff 78 hat geschrieben: Zum ersten Absatz: Mag ja rein rechtlich gesehen zutreffen, aber in der Praxis ist das doch Haarspalterei.
Letztlich ist es doch auch praktisch so. Bei der Schwarzkopie geht mir ein potentieller Kunde verloren und jemand nutzt etwas (Lizenz), ohne dafür zu zahlen, beim Diebstahl ist das Zeug wirklich fort und ich bekomme es vermutlich auch in diesem Leben nicht mehr wieder...

Vielleicht seh ich das nur so, weil bei uns schon (öfters) eingebrochen wurde, Fahräder öfters gestohlen, Briefe aus dem Kasten geholt usw. Da haben wir uns immer nur geärgert, dass das Zeug nicht mehr da ist. Ob jetzt sich jemand anderes sich an nem schönen geklauten Fernseher erfreut oder ob jemand mit meinem Fahrad nun durch die Gegend radelt, war uns da herzlich wurscht.^^
Aus dem Grund finde ich ist es schon ein durchaus wichtiger Unterschied, auch völlig unjuristisch betrachtet.
In beiden Fällen hast du als Verkäufer/Hersteller aber Geld verloren.
Ob jetzt Diebstahl im klassischen Sinne oder nicht, es wird von vielen bagatellisiert und nicht ernst genommen. Es ist aber keine Bagatelle und das Urheberrecht sollte ernst genommen werden.
Deutschland ist übrigens eines der wenigen Länder in denen ein Verstoß gegen das Urheberrecht als Straftat gilt.
Benutzeravatar
Zaroff 78
Beiträge: 131
Registriert: 29.04.2011 16:04
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Zaroff 78 »

.asm hat geschrieben:
Zaroff 78 hat geschrieben: Zum ersten Absatz: Mag ja rein rechtlich gesehen zutreffen, aber in der Praxis ist das doch Haarspalterei.
Letztlich ist es doch auch praktisch so. Bei der Schwarzkopie geht mir ein potentieller Kunde verloren und jemand nutzt etwas (Lizenz), ohne dafür zu zahlen, beim Diebstahl ist das Zeug wirklich fort und ich bekomme es vermutlich auch in diesem Leben nicht mehr wieder...

Naja, letztlich ist aber beiden ein finanzieller Schaden entstanden, sowohl dem, dem Einnahmen entgangen sind, wie auch dem, der jetzt Ersatz ranschaffen muss. Ich seh da in der Praxis keinen so großen Unterschied, außer vllt. den, dass der Bestohlene noch zusätzlich Mehraufwand betreiben muss. Aber ist ja jetzt auch nicht das Kernthema.
btw: irgendwie schon merkwürdig, dass das hier nicht so richtig in Fahrt kommt, oder?
...ich bin im Weltraum...
Benutzeravatar
Mr.Freaky
LVL 3
119/249
12%
Beiträge: 736
Registriert: 01.12.2008 16:00
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Mr.Freaky »

Scorcher24 hat geschrieben:
.asm hat geschrieben:
Zaroff 78 hat geschrieben: Zum ersten Absatz: Mag ja rein rechtlich gesehen zutreffen, aber in der Praxis ist das doch Haarspalterei.
Letztlich ist es doch auch praktisch so. Bei der Schwarzkopie geht mir ein potentieller Kunde verloren und jemand nutzt etwas (Lizenz), ohne dafür zu zahlen, beim Diebstahl ist das Zeug wirklich fort und ich bekomme es vermutlich auch in diesem Leben nicht mehr wieder...

Vielleicht seh ich das nur so, weil bei uns schon (öfters) eingebrochen wurde, Fahräder öfters gestohlen, Briefe aus dem Kasten geholt usw. Da haben wir uns immer nur geärgert, dass das Zeug nicht mehr da ist. Ob jetzt sich jemand anderes sich an nem schönen geklauten Fernseher erfreut oder ob jemand mit meinem Fahrad nun durch die Gegend radelt, war uns da herzlich wurscht.^^
Aus dem Grund finde ich ist es schon ein durchaus wichtiger Unterschied, auch völlig unjuristisch betrachtet.
In beiden Fällen hast du als Verkäufer/Hersteller aber Geld verloren.
Ob jetzt Diebstahl im klassischen Sinne oder nicht, es wird von vielen bagatellisiert und nicht ernst genommen. Es ist aber keine Bagatelle und das Urheberrecht sollte ernst genommen werden.
Deutschland ist übrigens eines der wenigen Länder in denen ein Verstoß gegen das Urheberrecht als Straftat gilt.
Das ist nicht gesagt, dass sie in beiden Fällen Geld verloren haben. Genauso gut können es Leute sein, die es antesten wollen UND es dann kaufen oder, dass derjenige das Spiel eh nie gekauft hätte.
Bild
Bild
Bild

johndoe755007
Beiträge: 361
Registriert: 03.07.2008 01:56
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

Beitrag von johndoe755007 »

@Zaroff 78 : sollte das 4player-Forum etwa mal einer Meinung sein? CD-Projekts Vorgehen, Kunden nicht zu gängeln und Schwarzkopierer angreifen, für gut halten?

Menno, jetzt ist das Popkorn schon alle.
Benutzeravatar
Scorcher24_
Beiträge: 15727
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Scorcher24_ »

Mr.Freaky hat geschrieben: Das ist nicht gesagt, dass sie in beiden Fällen Geld verloren haben. Genauso gut können es Leute sein, die es antesten wollen UND es dann kaufen oder, dass derjenige das Spiel eh nie gekauft hätte.
Das ist ein gern gebrachtes und weit hergeholtes Argument.
Bei Multiplayer-Titeln: Vielleicht.
Aber bei einem reinen Singleplayer Spiel wie "The Witcher" glaube ich das weniger um ehrlich zu sein. Man hat es doch schon in vollem Umfang. Die Lust / der Antrieb es dann trotzdem zu kaufen dürfte bei vielen dann extrem niedrig sein. Vor allem wenn man es dann eventuell schon durch hat.
Klar gibt es Ausnahmen, aber in der Masse sehe ich dieses Argument nicht als gültig an.
Benutzeravatar
Mr.Freaky
LVL 3
119/249
12%
Beiträge: 736
Registriert: 01.12.2008 16:00
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Mr.Freaky »

Scorcher24 hat geschrieben:
Mr.Freaky hat geschrieben: Das ist nicht gesagt, dass sie in beiden Fällen Geld verloren haben. Genauso gut können es Leute sein, die es antesten wollen UND es dann kaufen oder, dass derjenige das Spiel eh nie gekauft hätte.
Das ist ein gern gebrachtes und weit hergeholtes Argument.
Bei Multiplayer-Titeln: Vielleicht.
Aber bei einem reinen Singleplayer Spiel wie "The Witcher" glaube ich das weniger um ehrlich zu sein. Man hat es doch schon in vollem Umfang. Die Lust / der Antrieb es dann trotzdem zu kaufen dürfte bei vielen dann extrem niedrig sein. Vor allem wenn man es dann eventuell schon durch hat.
Klar gibt es Ausnahmen, aber in der Masse sehe ich dieses Argument nicht als gültig an.
Brauchst du nicht glauben, hab ich schon gemacht, weil ich einfach ungern die Katze im Sack kauf, was ich denke nachvollziehbar ist. Was ist denn mit dem zweiten Punkt? Glaubst du wirklich jeder, der es gezogen hat, hätte es auch gekauft?
Bild
Bild
Bild

Benutzeravatar
Scorcher24_
Beiträge: 15727
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Scorcher24_ »

Mr.Freaky hat geschrieben: Brauchst du nicht glauben, hab ich schon gemacht, weil ich einfach ungern die Katze im Sack kauf, was ich denke nachvollziehbar ist. Was ist denn mit dem zweiten Punkt? Glaubst du wirklich jeder, der es gezogen hat, hätte es auch gekauft?
Wie ich sagte, Ausnahmen gibt es.
Nein, nicht jeder der es gezogen hat, hätte es auch gekauft. Kann versch. Ursachen haben, vom Sammler der 10 mins spielt und nie wieder anfasst und denjenigen die wirklich kein Geld haben und nur so an Software kommen.
Aber so richtig kann man das leider nicht beurteilen. Es gibt leider keine representativen Umfragen unter Downloadern :D.
Benutzeravatar
Zaroff 78
Beiträge: 131
Registriert: 29.04.2011 16:04
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

Beitrag von Zaroff 78 »

ceiphren hat geschrieben:@Zaroff 78 : sollte das 4player-Forum etwa mal einer Meinung sein? CD-Projekts Vorgehen, Kunden nicht zu gängeln und Schwarzkopierer angreifen, für gut halten?

Menno, jetzt ist das Popkorn schon alle.
Das wäre schön, hätt ich nur ehrlich gesagt nicht mit gerechnet. Hat aber alles für mich nichts mit Popcorn zu tun, mag das klebrige Zeug eh nicht.
...ich bin im Weltraum...
Benutzeravatar
PanzerGrenadiere
Beiträge: 10995
Registriert: 27.08.2009 16:49
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von PanzerGrenadiere »

Mr.Freaky hat geschrieben:
Scorcher24 hat geschrieben:
Mr.Freaky hat geschrieben: Das ist nicht gesagt, dass sie in beiden Fällen Geld verloren haben. Genauso gut können es Leute sein, die es antesten wollen UND es dann kaufen oder, dass derjenige das Spiel eh nie gekauft hätte.
Das ist ein gern gebrachtes und weit hergeholtes Argument.
Bei Multiplayer-Titeln: Vielleicht.
Aber bei einem reinen Singleplayer Spiel wie "The Witcher" glaube ich das weniger um ehrlich zu sein. Man hat es doch schon in vollem Umfang. Die Lust / der Antrieb es dann trotzdem zu kaufen dürfte bei vielen dann extrem niedrig sein. Vor allem wenn man es dann eventuell schon durch hat.
Klar gibt es Ausnahmen, aber in der Masse sehe ich dieses Argument nicht als gültig an.
Brauchst du nicht glauben, hab ich schon gemacht, weil ich einfach ungern die Katze im Sack kauf, was ich denke nachvollziehbar ist. Was ist denn mit dem zweiten Punkt? Glaubst du wirklich jeder, der es gezogen hat, hätte es auch gekauft?
scheissegal, durch das kopieren bist du im besitz des spiels ohne dafür bezahlt zu haben und wenn du nicht die katze im sack kaufen willst, dann kauf sie nicht. wenn dir das "risiko" zu hoch oder das p/l- verhältnis zu gering ist, dann musst du ohne leben. so und nicht anders. du hast nicht das recht auf irgendeine demo und auf das komplette spiel schon gleich garnicht.

Benutzeravatar
Scorcher24_
Beiträge: 15727
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

Beitrag von Scorcher24_ »

Ich finds ehrlich gesagt gut, dass wir hier mal ohne die üblichen dummen Sprüche und ohne klebriges Popcorn anständig diskutieren können.
/offtopic
Benutzeravatar
Mr.Freaky
LVL 3
119/249
12%
Beiträge: 736
Registriert: 01.12.2008 16:00
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

Beitrag von Mr.Freaky »

Wenn es wie bei Filmfilesharern ist...dann kaufen die Leute, die ziehen weitaus mehr, als die die nur eher selten ziehen. ;) Ich find es nur ein wenig heuchlerisch, da die meisten, die hier die Praktiken von CD Projekt gut heißen, wohl auch schonmal in irgendeiner Form an Raubkopien gekommen sind, ganz gleich ob Games, Musik oder Filme.

Edit: @ Panzergrenadiere
Mag sein, dass ich nicht im Recht bin, aber man könnte sagen, dass ich das als mein Recht an seh. Ich differnziere da, zwischen Recht und deutschem Gesetz, da mir das Gesetz größtenteils gelinde gesagt, am Arsch vorbei geht und ich viele Handlungen eher aus moralischen Aspekten treffe und nicht, ob es per Gesetz verboten ist oder nicht.
btw. dir nehm ich auch nicht ab, dass du keinerlei Raubkopien besitzt.
Bild
Bild
Bild

Benutzeravatar
Melcor
Beiträge: 7706
Registriert: 27.05.2009 22:15
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Melcor »

.asm hat geschrieben: Letztlich ist es doch auch praktisch so. Bei der Schwarzkopie geht mir ein potentieller Kunde verloren und jemand nutzt etwas (Lizenz), ohne dafür zu zahlen, beim Diebstahl ist das Zeug wirklich fort und ich bekomme es vermutlich auch in diesem Leben nicht mehr wieder...

Vielleicht seh ich das nur so, weil bei uns schon (öfters) eingebrochen wurde, Fahräder öfters gestohlen, Briefe aus dem Kasten geholt usw. Da haben wir uns immer nur geärgert, dass das Zeug nicht mehr da ist. Ob jetzt sich jemand anderes sich an nem schönen geklauten Fernseher erfreut oder ob jemand mit meinem Fahrad nun durch die Gegend radelt, war uns da herzlich wurscht.^^
Aus dem Grund finde ich ist es schon ein durchaus wichtiger Unterschied, auch völlig unjuristisch betrachtet.
Da kannst du aber Spiele nicht mit einem teuren Fernseher vergleichen. Ist ja nicht so das die Retailkopien im Kaufhaus besonders wertvoll für den Publisher sind. Ob du jetzt nun Ladendiebstahl begehst oder das Spiel illegal aus dem Internet lädst, macht für den Publisher keinen Unterschied. Worauf es ankommt ist: Du spielst das Ding ohne rechtmäßig dafür gezahlt zu haben.
Antworten