Ubisoft: Neue Marken künftig digital
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ubisoft: Neue Marken künftig digital
Der Erfolg von From Dust (mehr als 500.000 mal verkauft) hat Ubisofts Position bestärkt, nach der neue Spielemarken ihren Anfang zukünftig vermehrt in der digitalen Distribution finden werden, wie MCV UK berichtet. Spiele wie Shoot Many Robots, Babel Rising oder das lang angekündigte I Am Alive werden absichtlich nicht klassisch in die Händlerregale gestellt, sondern auf Plattformen wie XBLA oder ...
Hier geht es zur News Ubisoft: Neue Marken künftig digital
Hier geht es zur News Ubisoft: Neue Marken künftig digital
- I love TitS
- Beiträge: 1612
- Registriert: 11.08.2011 18:34
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Ach Ubischrott, macht was ihr wollt.
Zu viel heiße Luft in dem ganzen Laden und auch einer von den Publishern die äußerst unsympathisch sind.
Wenn ihr meint, dadurch verkaufen sich eure Spiele besser, versuchts udn fallt bitte auf die Schnauze
Zu viel heiße Luft in dem ganzen Laden und auch einer von den Publishern die äußerst unsympathisch sind.
Wenn ihr meint, dadurch verkaufen sich eure Spiele besser, versuchts udn fallt bitte auf die Schnauze
-
Navinger71
- Beiträge: 15
- Registriert: 22.10.2005 19:01
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Naja wenn man so seine Durchschnitts Spiele an den Mann bekommt.
-
hardbitter
- Beiträge: 21
- Registriert: 21.09.2010 23:14
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
na das doch super...so erfährt man noch weniger ,was man so von diesem müll verein verpasst und muss sich nicht mal mehr ärgern...
wünsche gute fahrt in den keller
wünsche gute fahrt in den keller
Re: Ubisoft: Neue Marken künftig digital

Los, ihr Zocker.
Das neue Rayman ist auf Disk draußen und nachweislich großartig.
Liefert den Gegenbeweis
Zuletzt geändert von crewmate am 02.12.2011 16:01, insgesamt 1-mal geändert.
PSNID/NINID/Steam: crewmate
Xbox: cordia96
Xbox: cordia96
Re: Kommentar
Diese Spiele werden sich dadurch nicht automatisch besser verkaufen, aber man braucht nicht mehr so viele Einheiten abzusetzen, um den Break Even zu erreichen, wenn man sich den ganzen Retail-Rattenschwanz spart. Retail rentiert sich für die großen Publisher mittlerweile nur noch, wenn man pro Spiel min. 1 Mio. und aufwärts verkaufen kann. Rein kommerziell ist Ubisofts Entscheidung also richtig. Bei neuen Marken das Risiko minimieren und im Falle eines größeren Erfolges ist die Marke bekannt genug, dass man einen Nachfolger auch auf physikalischem Datenträger anbieten kann.I love TitS hat geschrieben:Wenn ihr meint, dadurch verkaufen sich eure Spiele besser, versuchts udn fallt bitte auf die Schnauze
Wäre ich Ubisoft, ich würde das auch so tun
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
- I love TitS
- Beiträge: 1612
- Registriert: 11.08.2011 18:34
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Das ist mir alles schon klar, trotzdem wünsch ich mir, dass sie damit richtig auf die Schnauze fallen.Kajetan hat geschrieben:Diese Spiele werden sich dadurch nicht automatisch besser verkaufen, aber man braucht nicht mehr so viele Einheiten abzusetzen, um den Break Even zu erreichen, wenn man sich den ganzen Retail-Rattenschwanz spart. Retail rentiert sich für die großen Publisher mittlerweile nur noch, wenn man pro Spiel min. 1 Mio. und aufwärts verkaufen kann. Rein kommerziell ist Ubisofts Entscheidung also richtig. Bei neuen Marken das Risiko minimieren und im Falle eines größeren Erfolges ist die Marke bekannt genug, dass man einen Nachfolger auch auf physikalischem Datenträger anbieten kann.I love TitS hat geschrieben:Wenn ihr meint, dadurch verkaufen sich eure Spiele besser, versuchts udn fallt bitte auf die Schnauze
Wäre ich Ubisoft, ich würde das auch so tun
Wär ich Ubisoft würd ich deutlich was anders machen. Man muss nicht immer nur Gewinn, Gewinn, Gewinn, Gewinn und Gewinn machen.
Und ja is klar Aktionäre und bla. Wär das mein Laden würd ich mir da nicht reinquatschen lassen. Würden die mir dann kein Geld geben, würd ich zusehen, dass ich auf die nicht angewisen bin.
In was für ner bescheuerten Welt lebt man hier eigentlich wo einer dem anderen immer in den Arsch krieschen muss und nix mehr alleine auf die Reihe bekommt.
Vielleicht funktionierts nur so, na und? Nich mein Ding. Ubischrott nich mein Ding.
Was die machen, ist mir egal. Selbst wenns Assassins Creed nicht mehr gäbe, mir egal.
Ich unterstütz halt lieber die kleinen sympathischen Publisher, die noch beide Beine am Boden haben und nicht Milliardenunternehmen, die einfach nur Gewinn, Gewinn, Gewinn, Gewinn brauchen.
Re: Ubisoft: Neue Marken künftig digital
Was ist daran denn so verwerflich? So erhält man sich die Möglichkeit neue IPs zu etablieren, trotz stetig steigender Produktionskosten. Sollte sich dann so eine neue Marke etablieren, kann in den Nachfolger ein deutlich höheres Budget mit geringerem Risiko fließen. So ist es mir lieber, als wenn ich nur noch Spiele à la "Call of the Battlefield Assassins 73" bekomme...
Allmählich hab ich das Gefühl wir bewegen uns in bestimmten Bashzyklen - vor ein paar Jahren war es in EA zu bashen, mittlerweile ist es Ubisoft ^^ Naja, wenns Spaß macht...
Allmählich hab ich das Gefühl wir bewegen uns in bestimmten Bashzyklen - vor ein paar Jahren war es in EA zu bashen, mittlerweile ist es Ubisoft ^^ Naja, wenns Spaß macht...
- I love TitS
- Beiträge: 1612
- Registriert: 11.08.2011 18:34
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Neue Marken künftig digital
Das ist alles nur Marketing Geschwätz. Das hat nix mit Bash zu tun. Die Unternehmen bringen sich von ganz alleine ins Schussfeld.Nerix hat geschrieben:Was ist daran denn so verwerflich? So erhält man sich die Möglichkeit neue IPs zu etablieren, trotz stetig steigender Produktionskosten. Sollte sich dann so eine neue Marke etablieren, kann in den Nachfolger ein deutlich höheres Budget mit geringerem Risiko fließen. So ist es mir lieber, als wenn ich nur noch Spiele à la "Call of the Battlefield Assassins 73" bekomme...
Allmählich hab ich das Gefühl wir bewegen uns in bestimmten Bashzyklen - vor ein paar Jahren war es in EA zu bashen, mittlerweile ist es Ubisoft ^^ Naja, wenns Spaß macht...
Klar wird das vielleicht jetzt erst mal mit neuen IPs gemacht, aber der langfristige Plan ist doch ganz auf Downloads zu gehen und NOCH mehr Gewinn einzufahren.
Kann ich gar nicht gebrauchen. Ich hab halt gern ne Packung im Regal stehn, mit BUNTEM Handbuch und vielleicht nem netten Extra und zahl dafür auch gern mehr. Aber selsbt das ist ja nicht so: Spiele werden durch Downloads ja nicht unbedingt viel günstiger, sonst könnte man ja nicht NOCH mehr Gewinn einfahren. Zum kotzen ums nett auszudrücken.
Re: Kommentar
Rein persönlich bin ich da ganz bei DirI love TitS hat geschrieben:Das ist mir alles schon klar, trotzdem wünsch ich mir, dass sie damit richtig auf die Schnauze fallen.
Wenn man CEO eines Konzern dieser Größe ist, MUSS man das so machen. Wenn man das nicht so macht, wird man vom Aufsichtsrat gefeuert und es wird ein neuer CEO eingesetzt, der brav immer nur das nächste Geschäftsjahr im Auge hat, anstatt mal langfristige und nachhaltige Strategien einzusetzen.Wär ich Ubisoft würd ich deutlich was anders machen. Man muss nicht immer nur Gewinn, Gewinn, Gewinn, Gewinn und Gewinn machen.
Dann musst Du schrumpfen und kleiner werden oder ganz bewusst klein bleiben.Und ja is klar Aktionäre und bla. Wär das mein Laden würd ich mir da nicht reinquatschen lassen. Würden die mir dann kein Geld geben, würd ich zusehen, dass ich auf die nicht angewisen bin.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
- I love TitS
- Beiträge: 1612
- Registriert: 11.08.2011 18:34
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Ja, das musst du mir nicht erklären. So ist es halt, aber ich lass da trotzdem ganz gerne Dampf ab. Aber ist ja ganz aufschlussreich für die, die eben nicht wissen, dass NIE an die Spieler gedacht wird, sondern immer nur an die Geldgeber und was die wollen. Das Marketing verpackt das dann in einen rosa Wattebausch, der das für die normal sterblichen schönredet.Kajetan hat geschrieben:Rein persönlich bin ich da ganz bei DirI love TitS hat geschrieben:Das ist mir alles schon klar, trotzdem wünsch ich mir, dass sie damit richtig auf die Schnauze fallen.
Wenn man CEO eines Konzern dieser Größe ist, MUSS man das so machen. Wenn man das nicht so macht, wird man vom Aufsichtsrat gefeuert und es wird ein neuer CEO eingesetzt, der brav immer nur das nächste Geschäftsjahr im Auge hat, anstatt mal langfristige und nachhaltige Strategien einzusetzen.Wär ich Ubisoft würd ich deutlich was anders machen. Man muss nicht immer nur Gewinn, Gewinn, Gewinn, Gewinn und Gewinn machen.
Dann musst Du schrumpfen und kleiner werden oder ganz bewusst klein bleiben.Und ja is klar Aktionäre und bla. Wär das mein Laden würd ich mir da nicht reinquatschen lassen. Würden die mir dann kein Geld geben, würd ich zusehen, dass ich auf die nicht angewisen bin.
Re: Ubisoft: Neue Marken künftig digital
na ja mal sehen, wie Qualität und Umfang der Spiele sein werden. Und natürlich die Preise....Ubisoft kann gerne 50 oder 60 Euro verlangen. Dann werden sie nicht besonders viel verkaufen......
momentan spiele ich....






Re: Ubisoft: Neue Marken künftig digital
Ich kaufe mir auch lieber Spiele auf Disc als DLC-Games. Aber ich finde man kann die Argumentation durchaus nachvollziehen.I love TitS hat geschrieben:Ich hab halt gern ne Packung im Regal stehn, mit BUNTEM Handbuch und vielleicht nem netten Extra und zahl dafür auch gern mehr. Aber selsbt das ist ja nicht so: Spiele werden durch Downloads ja nicht unbedingt viel günstiger, sonst könnte man ja nicht NOCH mehr Gewinn einfahren. Zum kotzen ums nett auszudrücken.
Fakt ist, dass die Entwicklungskosten für sog. AAA-Spiele in den letzten Jahren stark angestiegen sind. Um ein Spiel wie Assassins Creed, Uncharted oder Battlefield fertig zu stellen benötigt ein Team von über hundert Leuten Jahre. Da in solchen Studios nicht gerade die untalentiertesten Leute arbeiten, hast Du entsprechende Personalkosten, von weiteren Kosten wie Marketing etc. mal ganz abgesehen. Geschuldet ist dies auch den gestiegenen Ansprüchen der Konsumenten, oder schlicht dem technischen Fortschritt. Sprich: von Luft und Wasser kannst Du kein gutes Spiel machen, insofern muss hinter einer großen Produktion schon ein halbwegs stimmiges Geschäftsmodell stecken - es sei denn, man möchte Gefahr laufen nach einem Spiel in der Versenkung zu verschwinden
Siehe auch hier:
http://vgsales.wikia.com/wiki/Video_game_costs
Insofern ist es nicht verwunderlich, dass Publisher davor zurückschrecken, in ein neues Projekt mit entsprechend unsicheren Erfolgschancen eine so hohe Summe zu investieren. Deshalb der Schritt zu digitalen Inhalten und damit zum zweiten Punkt:
Spiele werden durch Downloads in jedem Fall günstiger. Zum einen erspart man sich einen Großteil der Lieferkette (Presswerk, Distribution, Margen der Händler, geringere Marketingkosten usw.), zum anderen ist hier der Umfang auch geringer, wodurch die Produktion weniger Zeit und damit weniger Kosten in Anspruch nimmt. Für den Endkunden kosten sie dafür auch i.d.R. max. 15-20 EUR.
Wenn ich also zwischen anteilig mehr DLC-Spielen oder weniger neuen IPs wählen müsste, entscheide ich mich ohne groß überlegen zu müssen für ersteres. Zumindest hat man dadurch die Chance, dass erfolgreiche IPs beim zweiten Teil ein höheres Budget bekommen und auch wieder im Laden landen.
Zuletzt geändert von Nerix am 02.12.2011 17:46, insgesamt 1-mal geändert.
- Policegking
- Beiträge: 135
- Registriert: 22.02.2010 15:22
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Neue Marken künftig digital
Sofern die "neuen Marken" nicht gleich mit 60€ zu Buche schlagen hab ich nichts dagegen, allerdings würde ich mir diese auch erst dann kaufen wenn ich mich durch etliche Testberichte geschlängelt habe, wer kauft schon gern ein neues Franchise das einem gar nicht liegt, und das man dann nicht einmal mehr verkaufen kann?

<a href="http://eu.playstation.com/psn/profile/P ... ing/"><img src="http://mypsn.eu.playstation.com/psn/pro ... egking.png" border="0" /></a>
