Raksoris hat geschrieben:
Ich habe ja nicht behauptet, dass ich den Gerüchten Recht gäbe.
Nur hat Microsoft mal verlauten lassen, dass erst 2015 mit dem Ende der 360 gerechnet werden kann.
Dann kamen Ende 2010 Gerüchte von einem Wiinachjfolger und siehe da = 2011 Vorstellung E3.
Ich glaube kaum, dass Microsoft jetzt den alten Zeitplan halten wird.
Sie werden versuchen nicht den Anschuss zu verliren und schnellstmöglich auch nen Nachfolger auf den Markt zu werfen.
Und warum sie nicht am Ende sein sollte?
Was will man mehr aus der Konsole rausholen? Konsolenhardware kann nicht nachgerüstet werden, Grafikverbesserungen gibt es wirklich nur noch im minimalsten Bereich.
Die Grafikchipsätze beider selbsternannten HD Konsolen sind wirklich überaltet und 512 Mb Ram für ein Spiel sind nicht wirklich viel.
Das würde aber voraussetzen das MS die Wii U als Konkurrenz betrachtet. Das bezweifle ich aber stark! Die XBox hat Kinect, als Reaktion auf die Wii U wird MS eher dort das Spieleangebot ausbauen!
Und das du jetzt lediglich die Grafik als Masstab für die Leistungsfähigkeit hernimmst war sowas von klar! Zum einen ist Grafik nicht alles und zum anderen zeigen Spiele wie GoW3 was noch in der 360 steckt!
Ach bitte...
Der einzige Grund wieso Microsoft mit der 360 die Playstation überflügelt hat liegt an dem deutlichen früheren Releasetermin der 360.
Den gleichen Vorteil wird sich jetzt Nintendo verschaffen wollen:
1. Meiste Konsolen diese generation abgesetzt
2. Bringen als erstes eine neue Konsole auf den Markt die schön Neu ist und wieder nen neuartigen Controller bietet
Da glaubst du wird Microsoft auf Kinect setzen für die nächsten Jahre?
Die werden die Anstrengungen für die neue Box erhöhen , um sie so schnell wie möglich auch zu verkaufen.
Ja dein Beispiel mit Gears of War 3 passt gut:
Das ist absolut nichts besonders in grafischer Hinsicht.
Raksoris hat geschrieben: Der einzige Grund wieso Microsoft mit der 360 die Playstation überflügelt hat liegt an dem deutlichen früheren Releasetermin der 360.
Dass der frühe Release der Xbox 360 MS einen guten Vorsprung gegeben hat, sehe ich auch so. Könnte mir auch gut vorstellen, dass sie ähnliches wieder erzielen wollen. Vor allem, wenn die Xbox die Wiiu technisch 'übertrumpfen' sollte - was man wohl als wahrscheinlich ansehen kann.
Jedoch muss man genauso sagen, dass ein früherer Release auch ein Schuss in das eigene Knie sein kann. Sega hat das wohl mehr als deutlich bewiesen. (Ja, da gab es wohl auch noch ein paar andere Faktoren...)
Ich denke, dass es für MS logischer wäre, Kinect nicht zu sehr in den Mittelpunkt zu stellen. Kinect einfach als optionales AddOn auch für die neue Xbox anzusehen, mit dem ein entsprechender Markt bedient werden kann, wäre wohl sinniger.
Wie schon im Artikel erwähnt kommt ja auch Ende nächsten Jahres Halo 4 auf den Markt....denke eher so 6-12 Monate danach könnten wir erstmals mit einem Nachfolger rechnen. Wenn MS schon vorher die neue Kiste ankündigt wird das nicht nur die Verkaufszahlen der 360, sondern auch die von halo 4 behindern
Plattformen: PC, PlayStation 4, Nintendo 3DS, Xbox 360
System: Intel Core i5 3550, 8GB RAM, AMD HD 6870, 1TB HDD
20151920518 hat geschrieben:Kinect einfach als optionales AddOn auch für die neue Xbox anzusehen, mit dem ein entsprechender Markt bedient werden kann, wäre wohl sinniger.
Da muss ich dir aber mal wiedersprechen.
Microsoft sollte Kinect als festen Bestandteil der nächsten Xbox "verbauen" und es nicht bloss optional anbieten.
Wenn "jeder" Kinect besitzt, wird es auch viel eher unterstützt und es werden auch eher neue Ideen dafür entwickelt. Ist es nur ein optionales Zubehör, hat nicht jeder Kinect, wodurch die Zielgruppe für Kinect Games nur kleiner wird.
Wenn ich als Publisher weiss dass von der potentiellen Zielgruppe auch jeder Kinect besitzt, bin ich eher bereit dafür auch viel Geld in die Hand zu nehmen. Wenn ich weiss dass die Kinect-lose Zielgruppe grösser ist als die die Kinect besitzt, werde ich doch für Kinect nur günstige Entwicklungen raushauen und die Triple-A-Titel eher für den Nicht-Kinect-Markt machen.
Ich bezweifle sehr, dass die neue XBOX Ende 2012 rauskommen wird. Gerade wenn ein System-seller wie Halo 4 für die 360 schon seit über 2 Jahren gearbeitet wrd und definitiv für die 360 erscheinen soll.
Die Möglichkeit, dass Halo 4 von vorne hinein für die neue XBOX kommen soll halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich.
drakiman hat geschrieben:boah ich könnte kotzen wenn ich diese posts von pc fanboys lese...
was wäre daran so schlimm wenn man xbox spiele auf win 8 spielen KANN (es war nie die rede von muss!)?
muss ja noch lange nicht heißen das pc spieler nicht ihre eigene verbuggte version bekommen. oder das diese spiele nun unbedingt mit gamepad gezockt werden müssen, man kann auch auf der 360 mit maus und tasta zocken, jaja glaubt mir.
pc spieler hätten wie schon gesagt auch die exklusivtitel der box, die nun wirklich nicht schlecht sind.
solange es immer noch 2 versionen gibt, gibt es dagegen nichts auszusetzen.
warum leute nun auch noch über xbl herziehen verstehe ich ebenfalls nicht, der regestrierungswahn aufm pc ist um weiten das schlimmste was du als zocker erleben darfst und dafür kann microsoft rein garnichts, sondern lediglich die hersteller der spiele.
naja ansonsten zum gerücht... fail glaube ich kaum
greetz und noch schönen tag
Wie schon erwähnt. Es könnte sein das Publisher dann keine PC Ports mehr machen. D.h. wir müssen mit Sub HD, niedrig aufgelösten Texturen und noch schlimmer Controller in einem Shooter leben.
Ja ich registriere meine Spiele auf Steam. Aber verlangt Steam mtl. Gebühren fürs online Spielen? Nein! Verlangen MS für ihre geschlossene Konsolenplatform mtl. Gebühren? Ja!
Zum Thema M+T übrigens. Mag ja sein das du dir an der Konsole irgend einen Adapter, oder gleich eine alternative M+T Lösung hast. Aber das Aiming ist trotzdem auf Controller abgestimmt. D.h. schwammig.
20151920518 hat geschrieben:Kinect einfach als optionales AddOn auch für die neue Xbox anzusehen, mit dem ein entsprechender Markt bedient werden kann, wäre wohl sinniger.
Da muss ich dir aber mal wiedersprechen.
Microsoft sollte Kinect als festen Bestandteil der nächsten Xbox "verbauen" und es nicht bloss optional anbieten.
Wenn "jeder" Kinect besitzt, wird es auch viel eher unterstützt und es werden auch eher neue Ideen dafür entwickelt. Ist es nur ein optionales Zubehör, hat nicht jeder Kinect, wodurch die Zielgruppe für Kinect Games nur kleiner wird.
Wenn ich als Publisher weiss dass von der potentiellen Zielgruppe auch jeder Kinect besitzt, bin ich eher bereit dafür auch viel Geld in die Hand zu nehmen. Wenn ich weiss dass die Kinect-lose Zielgruppe grösser ist als die die Kinect besitzt, werde ich doch für Kinect nur günstige Entwicklungen raushauen und die Triple-A-Titel eher für den Nicht-Kinect-Markt machen.
Hm, wohl auch wieder wahr.
Momentan ist das Spieleangebot für Kinect zumindest für mich nicht so überzeugend. Ist halt dann nur die Frage, ob ein festes Bundle dann den Preis der Konsole in die 'Höhe' treibt oder nicht. Naja, bis zum Erscheinen der neuen Xbox ist ja noch mindestens ein Jahr (oder noch länger) Zeit. Vielleicht hat sich das Thema dann so und so in die eine oder andere Richtung erledigt. Wenn die Entwickler bis dahin mit entsprechenden Spielen noch mehr von uns überzeugen können, dann wird sich MS wohl sicher nicht die Chance entgehen lassen, Kinect in der nächsten Generation noch stärker zu unterstützen. Die Möglichkeit, mit dem Ding auch außerhalb des Gimmik Bereiches etwas zu machen, sehe ich jedenfalls schon.
nicht so überzeugend ist nett ausgedrückt. Man hört garnix auf den größeren englischen Blogs und Spieleseiten über Kinect. Das letzte was ich davon mitbekommen hab ist die E3 und das war alles crap.
Raksoris hat geschrieben:
Ach bitte...
Der einzige Grund wieso Microsoft mit der 360 die Playstation überflügelt hat liegt an dem deutlichen früheren Releasetermin der 360.
Den gleichen Vorteil wird sich jetzt Nintendo verschaffen wollen:
1. Meiste Konsolen diese generation abgesetzt
2. Bringen als erstes eine neue Konsole auf den Markt die schön Neu ist und wieder nen neuartigen Controller bietet
Da glaubst du wird Microsoft auf Kinect setzen für die nächsten Jahre?
Die werden die Anstrengungen für die neue Box erhöhen , um sie so schnell wie möglich auch zu verkaufen.
Ja dein Beispiel mit Gears of War 3 passt gut:
Das ist absolut nichts besonders in grafischer Hinsicht.
Die Verkaufszahlen der Wii haben noch andere Gründe, zb den Preis und die Zielgruppe! Außerdem willst du ja wohl nicht das Portfolio von MS und Sony mit dem von Nintendo vergleichen? Und das Nintendo wieder als erster eine neue Konsole liefert ist schon lange absehbar, warum sollte MS also jetzt plötzlich seine Strategie ändern?
Gut, dann bist du eben ne Grafikhure, deine Sache! Das ändert aber nichts daran das die inneren Werte eines Games zählen! Was soll ich mit spielbaren Grafikdemos wir Crysis 2 wenn das Gameplay nicht stimmt?
Alking hat geschrieben:Schon mal darüber nachgedacht dass man die beste Vernetzung mit den Geräten bekommt, die aus einer Hand sind?
ne, das wird dir nur von der werbung eingebläut!
mit einer vernünftigen standard-verwaltung kommunizieren auch fremdgeräte wunderbar miteinander, das ist keine große hexerei!
das einzige was man durch "aus-einer-hand" erreicht ist der verkauf eigener, meist schlechterer hardware!
es geht mir um die abschottung der einzelnen hersteller! software wird für hardware geschrieben, und das ist zu bemängeln!
dieses konzept wurde am anfang des computerzeitalters auch verfolgt, konnte sich aber zum glück nicht auf langer sicht durchsetzen! sonst gäbe es heute nicht die masse an möglichkeiten!
darum geht es mir!
greetingz
Also die Hardware beispielsweise der WindowsPhones ist super. MS setzt nur Minimum Voraussetzungen fest, damit das System auch auf allen Handys stabil läuft und die Entwickler auch entsprechend entwickeln können.
Aber ich weiß jetzt worauf du hinaus willst. Dennoch finde ich diesen "Trend" oder wie man das nennen will nicht schlimm. Und ich bleibe dabei, dass bei MS das Ganze noch am humansten läuft. Beispiel Windows Phone, wo du unterschiedliche mit unterschiedlicher Hardware bekommst. Genau eben wie bei Laptops, wo jeder einen anderen Laptop kriegen kann, auf dem Windows läuft.
Da sehe ich echt noch keine Ähnlichkeit zu Apple. Nimm doch eher mal Sony unter die Lupe, die ihre Vernetzung wirklich nur mit Sony Geräten vorantreiben. Da kann man eher von Restriktion sprechen.
So sieht es beispielsweise beim WindowsPhone 7 aus: [/img]
Xbox Series X (seit 25.07.21) | PlayStation 5 (ab Release - 25.07.21)