Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Flerschemer
Beiträge: 245
Registriert: 12.09.2009 10:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Flerschemer »

Azor002 hat geschrieben:
Slayer09 hat geschrieben:Wieso kann es nicht so wie früher sein? Konsole an, Spiel rein, kein Schnick-schnack, sondern einfach nur komplette Spiele spielen, ohne dass man dafür noch nachpatchen muss (auf einer Konsole!! DAS war früher mal undenkbar, bis die erste XBOX kam mit ihrem ersten Konsolen Patch für Splinter Cell...), oder per DLC ein Spiel vervollständigen muss. Wir sind wohl nicht mehr weit davon entfernt Grafikkarten für Konsolen zulegen zu müssen um die aktuellsten Spiele geniessen zu können (man stelle sich das nur mal vor. Auf der Rückseite von Halo 8: "um dieses Spiel in vollen Details spielen zu können müssen Sie eine AMD 360-Radeon X9999 besitzen").
Kann dieser Aussage nur zustimmen! Xbox ist doch nur ein Parasit in der Konsolenwelt der, wo er kann den Leuten das Geld aus der Tasche zieht. Wenn ich wieder daran denke das es so viele Leute gibt die für das Online-Spielen Geld bezahlen, kann ich nur mit dem Kopf schütteln!
Also echt... :roll:
SectionOne
Beiträge: 2240
Registriert: 20.11.2003 20:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SectionOne »

Azor002 hat geschrieben:
Kann dieser Aussage nur zustimmen! Xbox ist doch nur ein Parasit in der Konsolenwelt der, wo er kann den Leuten das Geld aus der Tasche zieht. Wenn ich wieder daran denke das es so viele Leute gibt die für das Online-Spielen Geld bezahlen, kann ich nur mit dem Kopf schütteln!
Also ich zahl ca. 2,75€/Monat für XBL, das ist bedeutend weniger als PC Spieler pro Monat für MMOs ausgeben! Was daran ist also parasitär? Da fühle ich mich auf dem PC sehr viel mehr abgezockt!
ernie-c
Beiträge: 64
Registriert: 07.09.2009 22:53
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ernie-c »

also xbox live ist sein geld nun definitiv wert, da muss ich ja mal ne lanze für brechen.
DonJambalaya
Beiträge: 105
Registriert: 07.10.2006 21:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DonJambalaya »

Ich denke, die nächste Konsolengeneration wird nicht nur für 5 oder 7 Jahre halten sondern weit länger.

Warum?
Wir haben grade erst bei Fernsehern den Sprung zu HD geschafft, 3D steht vielleicht noch aus, aber das ist nichtmal sicher - wobei die PS3 sogar schon 3D unterstützt, naja teilweise jedenfalls.
Blueray, was ebenfalls den Sprung auf HD brachte, fängt sogar grade erst an, die DVD zu verdrängen.

Beim Design der nächsten Konsolen wird also alles darauf hinauslaufen, HD + 3D zu implementieren, und natürlich viel mehr Netzwerkfähigkeit - sprich nicht nur online zu spielen, oder mal nen DLC zu laden - MS oder Sony werden einen Cloud- Desktop anbieten wollen, mit Facebook-App und Schnittstelle zum Handy - natürlich gegen Bares. Und viele werden das annehmen. Der PC wird für viele Konsoleros gar keinen Stellenwert mehr haben weil man ja alles viel schöner und bequemer am Fernseher machen kann.

Cloud- Applikationen brauchen aber nicht mehr viel lokale Rechenpower, da die Konsole nur noch das Bild an den Fernseher weiterschickt.
Mit mehr Bandbreite rücken auch Spiele in der Cloud - wie sie Onlive bereits anbietet - in Reichweite. Davon träumen die Publisher doch schon heute, da das dem Thema Verleihen und 2nd Hand endgültig den Garaus machen wird.

Ich gehe sehr stark davon aus, daß die nächste Konsolengeneration auf eine längere Halbwertszeit als 5 oder 7 Jahre ausgelegt ist.

Problem ist: Das Geld das man durch den Kauf einer neuen Konsole (oder PC) spart wird doppelt und dreifach für diverse Onlinedienste draufgehen.
Banana Split
Beiträge: 173
Registriert: 16.09.2011 14:54
Persönliche Nachricht:

Re: -

Beitrag von Banana Split »

leifman hat geschrieben:
SectionOne hat geschrieben:Das solltest du aber auch tun ;)
Ich hatte. 2x den rrof, beide Male wurde die Konsole anstandslos und zügig umgetauscht! Wieso muss man sich also eine neue kaufen?
jo, nur was macht dich so sicher, dass die von ms gennanten zahlen nicht auch die konsolen beinhalten die sie aufgrund des austausches an den mann bzw. frau brachten?

klar, vielleicht wurden ein paar repariert aber ebenso wurden einfach neu ausgetauscht!
Mal davon abgesehen das es völlig egal ist welches System sich besser verkauft, wir sind doch alle Zocker :)
korrekt!

greetingz
Kleine Randnotiz ...

5× ging mir meine kleine Dröhnbox 360 hops und 2× wurde sie lediglich gegen eine defekte Box ausgetauscht. Kein Scherz!

Nach diesem HW-Debakel (viel zu laut, qualitativ minderwertig) und dem enttäuschenden Xbox 360-Exklusivlineup, werde ich mir in Zukunft 3× überlegen, ob ich mir ne Xbox 3 kaufen werde. Zum Release auf keinen Fall, das steht schon mal fest!
neru
Beiträge: 109
Registriert: 25.08.2010 00:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von neru »

SectionOne hat geschrieben:Also ich zahl ca. 2,75€/Monat für XBL, das ist bedeutend weniger als PC Spieler pro Monat für MMOs ausgeben! Was daran ist also parasitär? Da fühle ich mich auf dem PC sehr viel mehr abgezockt!
weil jedes Onlinegame auf dem PC auch ein MMO ist für das gezahlt werden muss! Weil man für ein MMO ala WoW oder DCUniverse auf der Xbox keine Abogebühren zahlen würde!
FPRobber
Beiträge: 402
Registriert: 16.07.2008 16:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von FPRobber »

a) ARM, eine langsame, seehr effiziente Architektur
b) PowerPC, eine sehr schnelle und weniger energieffiziente Architektur.

Was würdet ihr für eine Highend Spielekonsole die am immer fest am Stromnetz hängt verwenden?
Systeme: Wii(verstaubt), PS3 (Verstaubt), PSP (verstaubt), PC
anigunner
LVL 2
51/99
46%
Beiträge: 1269
Registriert: 05.08.2002 13:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von anigunner »

Die Konsole muss ich immer mehr dem PC nähern um auch nur Ansatzweise dessen breite Vielfalt anbieten zu können. Damit muss man natürlich auch ein paar Probleme mit übernehmen, die diese Vielfalt aufwerfen kann. Das habe ich schon vor langer Zeit geschrieben, und das bewahrheitet sich doch immer wieder aufs neue :).
Benutzeravatar
Chibiterasu
Beiträge: 27517
Registriert: 20.08.2009 20:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Chibiterasu »

anigunner hat geschrieben:Die Konsole muss ich immer mehr dem PC nähern um auch nur Ansatzweise dessen breite Vielfalt anbieten zu können. Damit muss man natürlich auch ein paar Probleme mit übernehmen, die diese Vielfalt aufwerfen kann. Das habe ich schon vor langer Zeit geschrieben, und das bewahrheitet sich doch immer wieder aufs neue :).
Finde ich nicht, dass sie das müssen. Konsolen sollten sich wieder mehr auf ihre Tugenden verlassen und Konsolenerfahrungen liefern.

Wenn ich die Wahl hab zwischen irgendnem seltsamen Kompromiss oder der kompletten Freiheit eines PCs dann bleib ich aber wieder nur beim PC - mit all den Problemen die man dabei haben kann.

Den Konsolen sollte man nicht diese "Unschuld" nehmen. Kaufen, anstöpseln, zocken.
Benutzeravatar
Clint
Beiträge: 368
Registriert: 14.12.2004 08:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Clint »

FPRobber hat geschrieben:a) ARM, eine langsame, seehr effiziente Architektur
b) PowerPC, eine sehr schnelle und weniger energieffiziente Architektur.

Was würdet ihr für eine Highend Spielekonsole die am immer fest am Stromnetz hängt verwenden?
Kommt drauf an, ob ich mit mehreren dedizierten ARM-Kernen (für Grafik, Physik, Sound usw.) ein schnelleres System hinkriege.
Bild
EinfachNurIch
Beiträge: 837
Registriert: 13.04.2008 14:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von EinfachNurIch »

Trotz allem frage ich mich was MS gedenkt wegen Spielen zu tun? Die Hardware ist schön und gut aber was habe ich davon wenn keine gescheiten Spiele herauskommen? Solange ich nicht weiss was anschliessend auf der Hardware laufen soll, kaufe ich mir mit Sicherheit keine Box mehr. Meine Box kann ich getrost als Fehlkauf einstufen, laut, für mich einen schlechten Kontroller, so gut wie keine Exclusives die mich interessieren und MP kostet Geld. Das mit dem MP ist mir zwar Wurscht da ich niemals online spiele aber trotzdem.

Das ist für mich wie mit Kinect, das könnte technisch super funktionieren, trotzdem will mir kein Anwendungsfall einfallen den ich mit Kinect steuern möchte. Solange MS, in meinen Augen, keine Plan hat wie das mit der Konsole, ausser der Technik, weitergehen soll, solange ist mir eine neue Box recht egal.
KeinName
Beiträge: 380
Registriert: 11.08.2009 19:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KeinName »

BumseBaer hat geschrieben:
SectionOne hat geschrieben:Nenn mir ein Spiel das man per DLC komplettieren musste? Mir ist keines bekannt^^
Dirt 3, Resident Evil 5 u.s.w....
Diese Spiele wurden komplett erstellt.
Sprich der Code für zb. Versus bei Resident Evil 5 ist schon im Spiel.
Bei Dirt 3 das gleiche.

Da haben die wohl kurz vor Release überlegt...
Was nehmen wir jetzt raus um es später als DLC zu verkaufen.

Addons haben wirklich immer neue Sachen gehabt.
Heute werden DLC's meistens schon vor Spiel Release angekündigt.

Also stimmt die Aussage schon, das man um ein Spiel komplett zu haben, es in Teilen kaufen muss.
Was totale Abzocke ist!
Früher war auch nicht alles besser!
Bioware z. B. hat bei Baldur´s Gate auch fertige Bestandteile aus dem Spiel genommen, um sie später als Add-On verkaufen zu können. Und das kam bestimmt schon öfter vor.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JesusOfCool »

natürlich ist das schon öfter vorgekommen, aber das war dann ja nicht das ganze add-on, sondern nur ein teil davon.
grund dafür ist, dass die entwicklungszeit nicht ausreicht. die add-ons von damals waren im normalfall aber auch wesentlich umfangreicher als irgend so ein lahmes DLC dinges. es zwar damals auch gute und schlechte add-ons gegeben, aber die inhalte davon waren nicht schon im basis spiel enthalten, sondern sind wirklich erst mit dem add-on gekommen.

bei den spielen von heute ist es ja mittlerweile schon fast der regelfall, dass zumindest 1 DLC schon mitgeliefert wird, man aber nochmal extra zahlen muss um das auch verwenden zu können. das ist irgendwie schon ziemlicher mist.

aber warum wird überhaupt über so nen scheiß diskutiert? dafür gibts doch eigene threads....

zum thema:
wenn sie mehrere prozessoren verwenden kann es durchaus sinnvoll sein ARM prozessoren zu verwenden. allerdings sehe ich hier wieder ein anderes problem, und zwar die komplexität des systems. ein system mit mehreren prozessoren ist mit sicherheit wesentlich schwieriger zu programmieren, vor allem was die speicheranbindung und so angeht.
abgesehen davon interessiert es mich aber auch sehr stark, auf was sie den fokus legen werden. wirds kinect sein? oder werden sie wieder das gleiche machen wollen wie mit der 360? oder vielleicht was ganz anderes?
Bild
unknown_18
Beiträge: 26975
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

anigunner hat geschrieben:Die Konsole muss ich immer mehr dem PC nähern um auch nur Ansatzweise dessen breite Vielfalt anbieten zu können. Damit muss man natürlich auch ein paar Probleme mit übernehmen, die diese Vielfalt aufwerfen kann. Das habe ich schon vor langer Zeit geschrieben, und das bewahrheitet sich doch immer wieder aufs neue :).
Was für ein Blödsinn... je mehr Konsolen zu PCs werden, desto weniger Sinn macht ihre Existenz.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JesusOfCool »

das einzige das konsolen wirklich brauchen um den spiele-PC vollkommen auszurotten ist eine sinnvolle unterstützung von M&T. denn dann wären auch sämtliche strategiespiele auf konsolen. aber das will ja keiner...
Bild
Antworten