Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
crackajack
Beiträge: 657
Registriert: 09.12.2009 09:36
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von crackajack »

[quote="Xris"]Wir waren auf dem PC mal so btw damals noch mit Singelcores unterwegs. Der erste Dual Core kam erst über ein halbes Jahr später.[/quote]
Wäre was neues das der PentiumD und der FX2 Mitte 2006 erschien.
Leistbarer und verbreiteter wurde Mehrkern erst mit den core-2-duos, klar, und singlecore war beim Durchschnittsspieler, der eben nicht Top HW hat, durchaus wohl bis 2008 nicht unüblich und ist wohl selbst heute noch nicht verschwunden.
Theoretisch hätte man sich außerdem schon lange vorher ein Mainboard mit zwei Sockeln kaufen können.

Was die schnellste HW am PC ist und was der Spieler sich hingegen leisten will, bilden aber nur schwer eine riesige Schnittmenge. Für den 360 Launchpreis bekam man sicherlich nichts ebenbürtiges.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von Xris »

Du hast den Beitrag aber schon zuende gelesen? Ich sagte das die 360 jedweder PC Hardware zu Release "überlegen" (wenn auch nur mariginal) war. Genaugenommen war die 360 verflucht günstig. Für die 400 Euro hätte man auf dem PC nichtmal eine vergleichbare GPU bekommen.
Benutzeravatar
crackajack
Beiträge: 657
Registriert: 09.12.2009 09:36
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von crackajack »

[quote="Xris"]Ich sagte das die 360 jedweder PC Hardware zu Release "überlegen" (wenn auch nur mariginal) war. Genaugenommen war die 360 verflucht günstig. Für die 400 Euro hätte man auf dem PC nichtmal eine vergleichbare GPU bekommen.[/quote]
Ok, meinen letzen Satz konnte man missverstehen, wenn man irgendwas an der Grundtendenz der Ausführung total verpeilt, aber ich sprach ja eben großteils über die HW des PCs, von daher war gemeint für das Geld was die Box kostete bekam man nichts ebenbürtiges für den PC.
Das die erhältlichen Dualcores oder auch Multisocket-Xeons schwer mit der Box mithalten konnten ist mir klar, allein schon weil es gar keine Spiele gab die es nutzten, von daher ist's auch seltsam das misszuverstehen wenn ich damit ja eig. deine Kommentar unterstütze.
Unrichtig sind deine Angaben zum "Dualcore gab's erst 6 Monate nach Release der Box" aber weiterhin.
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von johndoe713589 »

selbstverstädlich war die xbox dem pc bei release überlegen. der pc hat fast 1 jahr gebraucht um gleichzuziehen... aber egal.

und warum ist ne spielekonsole besser zum zocken geeignet ?
die gründe liegen doch auf der hand.
aber für die unwissenden hier mal kurz zusammengeasst.

- eine Konsole ist enzig und allein auf spiele optimiert
- kein betriebssystem im hintergrund das unmengen an ressourcen frisst
- keine treiber probleme
- keine software konflikte
- keine virenscanner oder firewalls die das spiel behindern
- alle spielen unter den selben bedingungen da die hardware und das eingabegerät immer gleich sind
- kaum bis gar keine cheater online
- Man muss eine Konsole nicht ständig aufrüsten da die entwickler die software optimieren statt einfach mehr hardware zu fressen
- der wireless controller ist das optimale eingabegerät für die meisten games
- kein DRM, origin oder ähnliche "kopierschutz" maßnahmen die einem den letzten nerv rauben


nur mal so als anfang .... man könnte ewig so weiter machen

und was hat der pc ??
achja die ein wenig bessere grafik wenn die konsole schon 6 jahre auf dem buckel hat ... klasse
Benutzeravatar
Raksoris
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 8590
Registriert: 04.02.2010 14:36
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von Raksoris »

[quote="Xbox-360-Gamer"]selbstverstädlich war die xbox dem pc bei release überlegen. der pc hat fast 1 jahr gebraucht um gleichzuziehen... aber egal.

und warum ist ne spielekonsole besser zum zocken geeignet ?
die gründe liegen doch auf der hand.
aber für die unwissenden hier mal kurz zusammengeasst.

- eine Konsole ist enzig und allein auf spiele optimiert
- kein betriebssystem im hintergrund das unmengen an ressourcen frisst
- keine treiber probleme
- keine software konflikte
- keine virenscanner oder firewalls die das spiel behindern
- alle spielen unter den selben bedingungen da die hardware und das eingabegerät immer gleich sind
- kaum bis gar keine cheater online
- Man muss eine Konsole nicht ständig aufrüsten da die entwickler die software optimieren statt einfach mehr hardware zu fressen
- der wireless controller ist das optimale eingabegerät für die meisten games
- kein DRM, origin oder ähnliche "kopierschutz" maßnahmen die einem den letzten nerv rauben


nur mal so als anfang .... man könnte ewig so weiter machen

und was hat der pc ??
achja die ein wenig bessere grafik wenn die konsole schon 6 jahre auf dem buckel hat ... klasse[/quote]


Als ich mir das durchgelesen habe wollte ich eigentlich ne ernst gemeinte Antwort bringen , aber dann habe ich deinen Nick gesehen und das Argument hier:
der wireless controller ist das optimale eingabegerät für die meisten games
habe ich angefangen zu lachen.
Das kann doch wirklich keiner Ernst nehmen...
Benutzeravatar
PanzerGrenadiere
Beiträge: 10995
Registriert: 27.08.2009 16:49
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von PanzerGrenadiere »

trololololol, kaum bis gar keine cheater. selten so gelacht und "optimales eingabegerät" und "kabellos" gehören schonmal garnicht zusammen, vor allem nicht in genres wie fps und rts.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von Xris »

Doch, doch das ist keine Ironie. Der meint das bierernst. Fremdschähmen ist doch ein herlicher zeitvertreib. :D
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16798
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von danke15jahre4p »

habt nachsicht mit ihm, denn wer einmal von der microsoft'ischen werbemaschine erfasst wurde, kommt nicht mehr so leicht da raus!

mitleid ist hier eher angebracht, hohn ist zu hart für den kleinen xbox-gamer!

:)

greetingz
Benutzeravatar
Knarfe1000
Beiträge: 1920
Registriert: 20.01.2010 10:00
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von Knarfe1000 »

Vielleicht sollte man ihm seine Box mal kräftig über den Schädel hauen, dann kämen die Gehirnswindungen unter Umständen wieder in Ordnung...
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von johndoe713589 »

ist schon toll mit leuten zu reden die kein plan haben :D
naja ich weis das ich recht habe ^^ aber ich habe auch keine lust es euch nochmal zu erklären ;)
und ja der wireless controller ist DAS optimal eingabegerät
außer für rts. und ner handvoll fps . für alle anderen games ist er der maus + tastatur weit überlegen.


aber die tatsache das ihr nichtmal gegenargumente bringt beweist doch wie viel ahnung ihr von games habt ^^ aber macht euch nix draus. kann nicht jeder ne leuchte sein
Benutzeravatar
PanzerGrenadiere
Beiträge: 10995
Registriert: 27.08.2009 16:49
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von PanzerGrenadiere »

Xbox-360-Gamer hat geschrieben:und ja der wireless controller ist DAS optimal eingabe gerät
echt beeindruckend, mit was für einer beharrlichkeit du deinen stuss verbreitest. nur schade, dass es halt stuss ist. wireless und optimal ... warum gibt es hier kein kopf -> wand smiley?

dann halt extern. Bild

Benutzeravatar
schefei
Beiträge: 2968
Registriert: 09.12.2008 17:31
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von schefei »

Xbox-360-Gamer hat geschrieben:ist schon toll mit leuten zu reden die kein plan haben :D
naja ich weis das ich recht habe ^^ aber ich habe auch keine lust es euch nochmal zu erklären ;)
und ja der wireless controller ist DAS optimal eingabegerät
außer für rts. und ner handvoll fps . für alle anderen games ist er der maus + tastatur weit überlegen.


aber die tatsache das ihr nichtmal gegenargumente bringt beweist doch wie viel ahnung ihr von games habt ^^ aber macht euch nix draus. kann nicht jeder ne leuchte sein
Und was hindert einen daran einen Wireless Controller am Pc zu benutzen?

Das sind genauso dämliche Argumente wie: "Konsole ist mir lieber da kann man gemütlich auf der Couch zocken" oder "Ich spiele lieber am RIESENFLAT anstatt vorm Monitor im ungemütlichen Bürostuhl"
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von Xris »

Tjo deshalb braucht man da auch gar keine Gegenargumente bringen. 1+1 sind? Selbst die Cheater (die es auf der 360 und auch auf der PS3 schon von Anfang an gab und immer noch gibt) kann man mit (in 9 von 10 Fällen) dezidierten Servern kontern. Und nein wir zahlen dafür keine mtl. Gebühren. Wenn es um die schiere Anzahl an Funktionen geht dann sehe ich den PC aber deutlich vorne. Im Endeffekt ists natürlich subjektiv. Für mich allerdings müssen Konsolen noch mehr zum PC werden. Wird aber nicht passieren, weil sowohl Sony als auch MS die Finger drauf haben. Zu viele Möglichkeiten sind nicht gut fürs Geschäft.
KingOfKingz2k11
Beiträge: 28
Registriert: 20.06.2011 16:52
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von KingOfKingz2k11 »

ich finde dieses einfache "das ist ein fanboy, darauf müssen wir garnicht eingehen" gerede echt noch schlimmer als die fanatiker selbst, wobei er teilweise einfach recht hat.
ich spiele auf xbox und pc und muss selber zugeben, dass ich seit ich meine 360 habe niewieder auchnur einen müden euro darin investiert habe mich mit neuer hardware einzudecken. Und warum soviele Leute so immenst auf diesen Gamepads rumhämmern ist mir wirklich schleierhaft. arcade games, alle sportspiele, jegliche rennspiele und alle kampfspiele, sowie jegliche 3rd person ohne benötigte feinzielung spielen sich nunmal mit einem gamepad verdammt gut und unkompliziert(er)....also warum nicht einfach auchmal auf die vorzüge eingehen, anstatt selber ein fanboy zu sein, welcher versucht seine eigenen vorlieben damit am leben zu erhalten. Ich kenne genug, die sich extra für ihren Pc und spiele Wie Dead Space, Prototype o.a. GTA4 etra gamepads gekauft haben. Ist doch auch nich schlimm. Die Controller Leute hacken ja auch nicht auf Tastatur und Maus herum. Und wenn mal einer mit Meinung, der Controller, wäre besser als Tastatur o.ä. kommt ist er direkt ein Fanboy und Troll...aber was is wenn er zuhause gerne nur Fifa, NfS und DoA/Tekken spielt? 8O Dann hat er doch vollkommen recht. Nicht jeder ist FPS fixiert...zum Glück!
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13611
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: Xbox 360: Nachfolger mit ARM-Architektur & Win 9?

Beitrag von Xris »

Weil der Herr Xbot einfach abnervt. Das hier ist ja nicht der einzigste Thread wo er eher unangenehm auffällt. Zuletzt imho in diversen Threads zur neuen Wii U. Ich habe übrigens mit PS3 und Wii ebenfalls 2 Konsolen. Was mich aber nicht davon abhällt dennoch meinen Rechner aufzurüsten.
Antworten