das problem ist das die PETA sich offiziel für die erhaltung vom leben der tiere einsetzt und in seiner zentral region.eben nicht vermittelt sondern die tiere einschläffert,nein noch viel schlimmer es gäbe wie in deutschland die möglichkeit der tierhaltung der nicht weitervermittelbarren tiere....und die muss nicht mit dem tot der tiere durch den menschen ende....somit ist alles was die PETA sagt reiner bullshit .das ist als ob sage nein ESST KEINE TIERE MEHR!!!mit dem t-bone aufm tellerNuracus hat geschrieben:Nun, äh ... die Leute, die das anprangern, sollten gleichzeitig vor Tierarzt-Praxen Demos fahren und gegen das Einschläfern protestieren.6zentertainment hat geschrieben:http://www.petatotettiere.de/ PETA ist doch selbst einer der größten tier mörder.....aber immer schön den schwarzen PETA hin und her schieben.
(ja ich weis die seite ist von der tabak und fleisch lobby......spielt aber keine rolle die daten sind koreckt ich hab auf die schnelle nur die US behörden zahlen nicht gefunden.)
"156 wildlife euthanized: hit by cars, injured by other animals, or critical cases"
Wo ist das Problem oO
Battlefield 3: PETA kritisiert Tierquälerei
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 6zentertainment
- Beiträge: 1387
- Registriert: 11.04.2010 13:50
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: PETA kritisiert Tierquälerei
Re: Battlefield 3: PETA kritisiert Tierquälerei
Äh. Ich persönlich sehe schon einen gewissen Unterschied zwischen "Tötet Tiere, um an deren Pelz zu kommen" bzw. "Tötet Nashörner, aus dem Elfenbein lässt sich die Potenz steigern" und "Tötet Tiere, damit sie sich aufgrund ihrer schwersten Verletzungen nicht weiter quälen".6zentertainment hat geschrieben:somit ist alles was die PETA sagt reiner bullshit .das ist als ob sage nein ESST KEINE TIERE MEHR!!!mit dem t-bone aufm teller
- 6zentertainment
- Beiträge: 1387
- Registriert: 11.04.2010 13:50
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: PETA kritisiert Tierquälerei
aber du kannst doch nicht ehrlich glauben das 92-96% der Tiere die bei den PETA heimen ankommen alle sterben skrank sind und eingeschläfert werden müssen?Und was hat die PETA mit wilderern zu tun?Wusste gar nicht das sich der Saftladen als Wildschützer versuchtNuracus hat geschrieben:Äh. Ich persönlich sehe schon einen gewissen Unterschied zwischen "Tötet Tiere, um an deren Pelz zu kommen" bzw. "Tötet Nashörner, aus dem Elfenbein lässt sich die Potenz steigern" und "Tötet Tiere, damit sie sich aufgrund ihrer schwersten Verletzungen nicht weiter quälen".6zentertainment hat geschrieben:somit ist alles was die PETA sagt reiner bullshit .das ist als ob sage nein ESST KEINE TIERE MEHR!!!mit dem t-bone aufm teller
Re: Battlefield 3: PETA kritisiert Tierquälerei
Was weiß ich worum sich die Peta kümmert. Um Tierpelze auf jeden Fall - ob die auch was mit Elfenbein, kleingeschmirgelten Haiflossen oder sonstwas zu tun haben, hab ich keine Ahnung. Denkbar ist es, und wenn nicht, ist auch egal - vom Grundthema ist es ja identisch.
Ich maße mir nicht an, zu beurteilen, ab wann ein Tier zu töten ist und wann nicht. Ich bin kein Tierarzt. Ich glaube nicht, dass Peta die Tiere massenweise grundlos in eine Gaskammer treibt - sehe mich aber auch nicht veranlasst, groß zu recherchieren. Ich bin kein Journalist.
Wenn mal ein Journalist aufdeckt, dass die da dunkle Machenschaften treiben, dann kann man drüber reden.
Aber grundsätzlich zu sagen "Hier, Peta tötet x Tiere, das sind bestimmt Verbrecher" ... uh. Warum?
Nachtrag: "aber du kannst doch nicht ehrlich glauben (...)" -> spar dir das, ich hatte auch mal Rhetorik in der Schule.
Ich maße mir nicht an, zu beurteilen, ab wann ein Tier zu töten ist und wann nicht. Ich bin kein Tierarzt. Ich glaube nicht, dass Peta die Tiere massenweise grundlos in eine Gaskammer treibt - sehe mich aber auch nicht veranlasst, groß zu recherchieren. Ich bin kein Journalist.
Wenn mal ein Journalist aufdeckt, dass die da dunkle Machenschaften treiben, dann kann man drüber reden.
Aber grundsätzlich zu sagen "Hier, Peta tötet x Tiere, das sind bestimmt Verbrecher" ... uh. Warum?
Nachtrag: "aber du kannst doch nicht ehrlich glauben (...)" -> spar dir das, ich hatte auch mal Rhetorik in der Schule.
Zuletzt geändert von Nuracus am 28.02.2012 17:21, insgesamt 1-mal geändert.