Grand Theft Auto V: Rückkehr nach Los Santos

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

unknown_18
Beiträge: 26975
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Multiplayer? CoOp trifft es wohl eher was man in GTA mal gerne hätte. Sich mit 2-3 anderen Spielern in der Spielwelt aufhalten zu können, so frei wie im Singleplayer, das wäre mal gut. 3-4 Spieler reichen um zusammen ne Bank aus zu rauben und dann bei der Flucht sich mit der Polizei wilde Schießereien zu liefern, egal ob im Auto oder zu Fuß. ^^

Ich spiel mal Hellseher: das Spiel kommt am 24.05.12 raus. ;)
Zuletzt geändert von unknown_18 am 03.11.2011 14:20, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kuemmel234
Beiträge: 1065
Registriert: 04.05.2009 14:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kuemmel234 »

GTA IV war schlechter als die anderen Teile, weil es den GTA Charme nicht mehr hatte. Spielerisch war es besser als SA, gerade das neue Deckungssystem, die Farhzeugsteuerung; grafisch natuerlich auch - obwohl ich die Engine nicht mag. Was auf dem PC haesslich ist, sieht auf der PS3 einfach nur noch uebel aus (->RDR).

Mir fehlte einerseits ein etwas differenziertes Waffenarsenal - die paar Knarren waren so ziemlich unbedeutend und es fehlten Spaßwaffen und andererseits: GTA auf Realismus ist wie ARMA im COD Style! Blos Mainstream und irgendwie daneben.

Desweiteren fehlen die Nebenmissionen, Geschaefte, Autotunings, Eastereggs(die natuerlich doch vorhanden waren) und ein Anreitz mal einen anderen Weg wie bisher zu gehen. In GTA:SA haben sich viele Streifzuege gelohnt, hier war mal ein Auto in einer Tiefgerage, da 'ne Knarre auf einem Haus. In GTAIV kam mir das alles viel zu unsinnig vor - oder es war einfach zu gut versteckt. Außerdem moechte ich wieder Gruenes dabei haben! Meinetwegen die erste komplette Insel, das waere okay, so dass man ein bisschen Landluft schnuppern kann(waere auch fuer die Story interessant. Man faengt in einem Dorf/auf einer Ranch an und muss dann in die große Stadt).
Benutzeravatar
MF_Uzi
LVL 2
39/99
32%
Beiträge: 849
Registriert: 21.03.2008 05:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MF_Uzi »

"Man faengt in einem Dorf/auf einer Ranch an und muss dann in die große Stadt. "

Hehe, vom Schafshirte zum super Gangster.
Interest in computer science, psychology, personal development and, entrepreneurship.
Deracus
Beiträge: 334
Registriert: 06.02.2003 18:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Deracus »

Kuemmel234 hat geschrieben:GTA IV war schlechter als die anderen Teile, weil es den GTA Charme nicht mehr hatte. Spielerisch war es besser als SA, gerade das neue Deckungssystem, die Farhzeugsteuerung; grafisch natuerlich auch - obwohl ich die Engine nicht mag. Was auf dem PC haesslich ist, sieht auf der PS3 einfach nur noch uebel aus (->RDR).

Mir fehlte einerseits ein etwas differenziertes Waffenarsenal - die paar Knarren waren so ziemlich unbedeutend und es fehlten Spaßwaffen und andererseits: GTA auf Realismus ist wie ARMA im COD Style! Blos Mainstream und irgendwie daneben.

Desweiteren fehlen die Nebenmissionen, Geschaefte, Autotunings, Eastereggs(die natuerlich doch vorhanden waren) und ein Anreitz mal einen anderen Weg wie bisher zu gehen. In GTA:SA haben sich viele Streifzuege gelohnt, hier war mal ein Auto in einer Tiefgerage, da 'ne Knarre auf einem Haus. In GTAIV kam mir das alles viel zu unsinnig vor - oder es war einfach zu gut versteckt. Außerdem moechte ich wieder Gruenes dabei haben! Meinetwegen die erste komplette Insel, das waere okay, so dass man ein bisschen Landluft schnuppern kann(waere auch fuer die Story interessant. Man faengt in einem Dorf/auf einer Ranch an und muss dann in die große Stadt).
Das sehe ich auch so.

Ich fand GTA IV von der Story und allem her sehr sehr geil. Die Grafik auch (360)...aber mir fehlte das Besondere von GTA. San Andreas war mir zu viel unnötiger SchnickSchnack (essen gehen, trainieren...neeeerv)...aber sowohl San andreas als auch Vice City hatten eben so coole Sachen wie die Autohäuser, wo man entsprechend der Listen die Autos klauen musste (das war in GTA IV zwar auch grundlegend drin mit den SMS Missionen, aber irgendwie nicht annähernd so umfangreich und/oder fordernd)
Dazu fehlen mir die ganzen Sachen wie eben das Taxi fahren/Pizza liefern, die Vans mit den Spaßmissionen (RC-Planes/RC-Cars usw) und halt diese ganzen Neben-Gimmicks, die das Auskundschaften der Gegend erst so lohnend gemacht haben. Da war bei GTA IV leider nicht viel da.

Ok...die paar Passanten-Missionen waren dafür qualitativ und erzählerisch ganz cool...aber es waren halt nicht sonderlich viele und es war dann auch schnell öde abseits der Story was zu machen.
Bild

Bild
Bild
Bild

Bild
Benutzeravatar
S3bish
Beiträge: 774
Registriert: 14.05.2007 14:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von S3bish »

eUndead hat geschrieben:Los Santos <3 // Macht es bitte so gut wie San Andreas. Dann kaufe ich es auch zum Release. bitte bitte
Unterschreibe ich so ^^. GTAIV war gar nichts für mich. Ich hoffe sehr sehr auf ein San Andreas 2!
[img]http://bfbc2.statsverse.com/sig/detail4/pc/S3bish.png[/img]
Details

Currently Playing:
Bad Company 2 | Battlefield 3 | Diablo 3 | Prototype 2

Waiting for:
Bad Company 3 | Beyond Good and Evil 2 | Skyrim: GOTY-Edition [failed, time is of interest is over]
Benutzeravatar
mastersin
Beiträge: 165
Registriert: 26.11.2007 15:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mastersin »

LaCo_VaKe hat geschrieben:Ich fand GTA IV auch nicht so schlecht wie manch andere hier - allerdings war es ein großer Schock von GTA SA zu IV.
In SA konntest du einfach so viel machen neben den Missionen und deswegen war die Ernüchterung schon ziemlich groß. Aber das ändert sich ja hoffentlich bei V. Wird sich ja zeigen ;)
Na ja... San Andreas war aber auch der dritte Titel auf der PlayStation2 mit dem RockstarNorth gewachsen ist und GTA IV der erste Teil auf der PlayStation3/XBox360 (RAG-Engine). Wenn man sich RDR ansieht, sieht man auch wozu die RAG-Engine möglich ist und was man nun bei GTA V mit einbringen kann! ;)
Bezüglich dem Content aus San Andreas gelten sowieso gepaltene Meiungen. Manche fanden es zu Sims-artige, andere eher richtung RPG und andere wiederum haben es geliebt. Es ist eben schwierig. Millionen von Menschen zufrieden zu stellen. ;)
Bild
Benutzeravatar
Mert_90
Beiträge: 282
Registriert: 04.04.2009 10:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mert_90 »

MF_Uzi hat geschrieben:Hät mir ganz San Andreas erhofft, naja wohl zu aufwendig jede Stadt so detailliert zu gestalten oder die kleinen Dual Layer DvD´s sind schuld.

Aber Los Santos ist auch hammer, freu mich wieder sehr drauf. Bin gespannt ob da nun was dran ist mit den mehreren Charackteren.
Villt kommen die andere Städte mit DLC =D
Benutzeravatar
Predint
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 1884
Registriert: 17.11.2009 23:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Predint »

Ich gehe mal davon aus, dass die Entwickler eine gewissen Kartengröße nicht überschreiten wollten.
Ich meine San Andreas war von der Größe so ziemlich perfekt, allerdings waren halt die einzelnen Städte recht klein und die Entfernungen gering (kaum war man vom Las Venturas Airport abgehoben konnte man schon die Los Santos Skyline sehen)
Das neue Los Santos wird wohl von der Größe her mit Liberty City (IV) vergleichbar sein, wohl eher aber etwas größer. (ist jedoch schwer zu vergleichen, da LC nur aus Inseln besteht) Los Angeles ist nunmal sehr flach, es gibt kaum Wolkenkratzer, allein das San Fernando Valley ist so groß wie Berlin.
Wenn man jetzt noch das ganze Umland dazudenkt, dann kann ich mir vorstellen, dass die komplette Map aus GTA V durchaus wieder San-Andreas Niveau erreicht, was die Größe anbelangt.
Da ist es verständlich, dass insgesamt drei sehr große Städte den Umfang gesprengt hätten, niemand hat schlussendlich etwas wenn eine Map wie bei Just Cause entsteht. Die GTA-Karten zeichen sich mMn immer dadurch aus, dass man nach einiger Zeit nichtmehr "verloren" ist. Man kennt sich einfach aus und weiß wo man lang muss, das finde ich auch gut.
Klar - ein wenig schade ist es schon, dass man San Fierro und Las Venturas nichtmehr besucht aber ich habe mir vor Jahren schonmal die Frage gestellt, warum man nicht einfach eine rießige Stadt mit viel Umland simuliert - und genau das scheint jetzt zu kommen, also bin ich happy.
johndoe945852
Beiträge: 482
Registriert: 26.01.2010 12:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe945852 »

...
Zuletzt geändert von johndoe945852 am 17.07.2020 17:40, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ciner
Beiträge: 1450
Registriert: 23.10.2010 18:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ciner »

Bei San Andreas gabs ja auch diesen kleinen koop Modus, war richtig cool eig.
bla
Benutzeravatar
Dr.HeRzZz
Beiträge: 211
Registriert: 03.10.2010 17:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dr.HeRzZz »

Multiplayer ist mir vollkomen egal; habe schon immer nur im Singleplayer gespielt das war auch so bei GTA IV glaube nicht das ich insgesamt mehr als eine Stunde im Multiplayer verbracht haben GTA braucht auch kein Multiplayer können sie gerne weglassen gibts ja genügend Spiele die sich nur noch auf dem Multi spezialiesieren aber ein Onlinemodus ´muss wohl heute zu einem "guten" Spiel dazugehören --> Bioshock 2.

Edit: Meine natürlich nur die GTA-Reihe sonst spiele ich natürlich auch mal gerne im Multi.
Benutzeravatar
Ninnghizidda
LVL 2
26/99
17%
Beiträge: 327
Registriert: 10.10.2006 13:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ninnghizidda »

find ich gut das es San Fierro und Las Venturas diesmal nicht gibt , mir gefiel bei san andreas auch nur Los santos.
Vegetarier essen meinem Essen das essen weg.
Bild
Bild
Benutzeravatar
Jazzdude
Beiträge: 6143
Registriert: 09.01.2009 16:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Jazzdude »

saxxon.de hat geschrieben:
LawrenceXXX hat geschrieben:Also ich weiß gar nicht, was die Leute gegen GTA IV haben. Ich bin seit GTA 1 dabei und für mich war Teil 4 vom Storytelling her der mit Abstand beste Teil. Gerade San Andreas hatte zwar Stärken, aber zu viel spielerisch unnötigen Shi Shi La La drumrum, der mich nur genervt hatte. Und die Weeeeeggggeeee waren pervers lang. Mission verkackt, und noch mal 10 Minuten Anfahrt. Ne danke, das brauche ich nicht mehr.

Aber Geschmäcker sind halt verchieden.
Dieser Post hätte von mir sein können. GTA:SA war einfach zu groß, zu lang, zu dünn.
Deswegen hat sich auch die Story irgendwo im Wirrwarr der zweiten Stadt verloren!

Auch ich finde IV besser als SA. Nicht zuletzt wegen dem sehr viel persöhnlicheren und cooleren Nico Bellic! Der war immer so die Graustufe zwischen gut und böse, man erfuhr mehr über ihn. Zu CJ konnte man keinerlei Verbindung aufbauen, da irgendwie keine wirkliche Persöhnlichkeit vorhanden war -> Gerade bei einem Spiel solcher Spiellänge störend!



edit: @ Multiplayer:

Der Freemode in GTA IV ist einfach super! Die anderen Spielmodi kennen wir gar nicht richtig, da der Freemode einfach am meisten rockt!

Was genau wird gemeint mit "Multiplayer hat in GTA IV nicht funktioniert"?

Das einzige Problem am Multiplayer von GTA IV ist GamesForWindowsLive!
Bild
Benutzeravatar
Ilove7
Beiträge: 3071
Registriert: 08.06.2007 16:40
Persönliche Nachricht:

Re: ...

Beitrag von Ilove7 »

Bl000b3r hat geschrieben:die sollten vor allem mal etwas am multiplayer machen ... das war einzige grund warum ich damals gta4 gekauft hatte ... nach 2h merkte man dann - schade, das war wohl nix

GTA verspricht einen guten Singleplayer :wink:
Mir hat der Mp allerdings sehr gefallen, der Modus GTA Rennen war richtig nice!.
4players ist tot! Tschüüüüüüüü
Benutzeravatar
master-2006
LVL 3
249/249
100%
Beiträge: 646
Registriert: 12.11.2006 15:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von master-2006 »

Jazzdude hat geschrieben:
saxxon.de hat geschrieben:
LawrenceXXX hat geschrieben:Also ich weiß gar nicht, was die Leute gegen GTA IV haben. Ich bin seit GTA 1 dabei und für mich war Teil 4 vom Storytelling her der mit Abstand beste Teil. Gerade San Andreas hatte zwar Stärken, aber zu viel spielerisch unnötigen Shi Shi La La drumrum, der mich nur genervt hatte. Und die Weeeeeggggeeee waren pervers lang. Mission verkackt, und noch mal 10 Minuten Anfahrt. Ne danke, das brauche ich nicht mehr.

Aber Geschmäcker sind halt verchieden.
Dieser Post hätte von mir sein können. GTA:SA war einfach zu groß, zu lang, zu dünn.
Deswegen hat sich auch die Story irgendwo im Wirrwarr der zweiten Stadt verloren!

Auch ich finde IV besser als SA. Nicht zuletzt wegen dem sehr viel persöhnlicheren und cooleren Nico Bellic! Der war immer so die Graustufe zwischen gut und böse, man erfuhr mehr über ihn. Zu CJ konnte man keinerlei Verbindung aufbauen, da irgendwie keine wirkliche Persöhnlichkeit vorhanden war -> Gerade bei einem Spiel solcher Spiellänge störend!
Interessant dass ich jetzt immer mehr Leute sehe die diese Meinung vertreten, war nämlich genau mein Eindruck, nur hat das damals irgendwie niemand in meinem Bekanntenkreis verstanden.

CJ fand ich als Charakter zu blass, zu wankelmütig und die Story war insgesamt nicht so der Bringer.
Und nachdem man mit diesem "Gangsta4liffee!!11"-Kram einigermaßen warm geworden war gings dann auch schon direkt in die nächste Stadt wo das alles auf einmal keine Rolle mehr gespielt hat
und auch irgendwie nicht mehr klar war wozu der da jetzt macht was er macht.
Da war Vice City wirklich besser (in meinen Augen!), SA hat sich irgendwann einfach verzettelt, war zu groß, wollte zu viel.
Fokus auf eine Stadt ist da sicherlich besser.

Und was GTA IV angeht hab ichs mir jetzt erstmal in der Complete bestellt (ja ich weiß ich bin spät dran :wink: ), mal sehen, aber von den Trailern her fand ichs interessant, zumal die Geschichte anscheinend nicht so stiefmütterlich erzählt wird wie in SA.
Und je nachdem wie mir das gefällt überlege ich mir dann wie sehr ich mich auf V freue :D
Zumal die Geschichte wirklich allem Anschein nach die gleiche Schiene fährt wie 4, aber evt. ist es auch einfach zu früh das zu beurteilen.
Ist ja höchstwahrscheinlich noch massig Zeit bis zum Release.
Antworten