CoD Modern Warfare 3: Multiplayer-Vorstellung

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Das_Noobi
Beiträge: 2040
Registriert: 27.05.2007 11:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Das_Noobi »

VirusTI hat geschrieben:
- Server haben starke kollisionsabfrage probleme wie auch schon in BC2!(Dies ist eines der schlimmsten Punkte da man dem Gegner 3 mal in den Kopf schiesst es aber nicht gezählt wird)

- Spawnkiller, kein Spawnschutz

- RPG und Mörser Noobs (Man kann im Server nicht einstellen das diese Sachen verboten sind)

- Kein rundenbasierter Mod

- Spiel stürzt zu oft ab
Zu 1. CoD hat auch übelste Trefferabfragen wie oft wurde ich abgeknallt obwohl ich längst um die Ecke verschwunden war.

Zu 2. Spawnkiller gibt bei CoD auch genug genauso wneig ein Spawnschutz.

Zu 3. CoD hat noch viel schlimmeres diverse Heli´s (grad bei BO) mit denen man locker 30 Kills macht. Hunde die tierisch nerven, Bomben Teppiche usw....

Zu 4. Wozu auch ist überflüssig.

Zu 5. Ja das konnte BO auch sehr gut. Auch mit der völlig veralteten Grafik gabs immer wieder Slow Down somit war das Spiel über Wochen kaum spielbar. Selbst mit modernen Systemen!

also in den Bereichen nehmen sich die Spiele nix.

Bild
Benutzeravatar
VirusTI
Beiträge: 596
Registriert: 23.10.2009 08:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von VirusTI »

Das_Noobi hat geschrieben:
VirusTI hat geschrieben:
- Server haben starke kollisionsabfrage probleme wie auch schon in BC2!(Dies ist eines der schlimmsten Punkte da man dem Gegner 3 mal in den Kopf schiesst es aber nicht gezählt wird)

- Spawnkiller, kein Spawnschutz

- RPG und Mörser Noobs (Man kann im Server nicht einstellen das diese Sachen verboten sind)

- Kein rundenbasierter Mod

- Spiel stürzt zu oft ab
Zu 1. CoD hat auch übelste Trefferabfragen wie oft wurde ich abgeknallt obwohl ich längst um die Ecke verschwunden war.

Zu 2. Spawnkiller gibt bei CoD auch genug genauso wneig ein Spawnschutz.

Zu 3. CoD hat noch viel schlimmeres diverse Heli´s (grad bei BO) mit denen man locker 30 Kills macht. Hunde die tierisch nerven, Bomben Teppiche usw....

Zu 4. Wozu auch ist überflüssig.

Zu 5. Ja das konnte BO auch sehr gut. Auch mit der völlig veralteten Grafik gabs immer wieder Slow Down somit war das Spiel über Wochen kaum spielbar. Selbst mit modernen Systemen!

also in den Bereichen nehmen sich die Spiele nix.

Ich habe gestern extra nochmal Bo gezockt nachdem ich wieder total deprimiert war von B3 und da funktioniert alles besten, ich treffe er fällt um.

Spiele bei COD nur S&D da das der taktischte Mod ist.

Die Killstreaks lassen sich mit mehreren Sachen gut umgehen Ghost Pro oder holst die Panzfaust raus.

Mit spawnschutz meine ich den Rush mod, auf dem der Punkt den du eingenommen hast gleichzeitig dein neuer Spawn wird, nun gibt es helden die nichts anderes zutun haben als sich in deinem neuen Spawn zu verkriechen und dir immer in den rücken schiessen, bei Eroberung braucht man keinen Spawnschutz da man mehrere punkte zum spawnen hat.


Der letzte Punkt stimmt ABER Activision hat daran gearbeitet und nach 1 Monat war dieser fehler verschwunden!
EA soll mich erstmal vom gegenteil überzeugen, denn sie haben mit Battlefield 3 versprochen das die Server diesmal Lagfrei wären und besonders die kollisionsabfrage sollte bei Battlefield 3 besser sein, ist sie aber nicht.
Bei BC2 wurde auch lange versprochen das sie das fixen, bald bringen sie den 2 Patch für BF3 und da steht nix davon das sie an den Servern noch was machen.

Werd es diesen Monat noch zocken, sofern ich noch lust dazu habe und danach verstaub es wieder auf der Platte sowie BC2, echt schade denn eigentlich ist das Spiel gut.
acer1791
Beiträge: 192
Registriert: 10.11.2008 13:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von acer1791 »

Flextastic hat geschrieben:naja, mein erster beitrag ist auf deine punkte eingegangen...habe ich dann aber wieder verworfen, weil ich keinen grund sah auf deine beiträge nochmal wirklich einzugehen.

nun bin ich in stimmung es trotzdem zu tun :)


grafik: also keine ahnung ob du je mw1 und mw2 selber gespielt hast, die grafik hatte sich da verbessert. klar, die gleiche engine, trotzdem viel mehr details als bei mw1 und bei mw3 erwarte ich wieder mehr. die bisherigen vids und previews bestätigen es ja schon. ich möchte auch ganz klar mw von den restlich cod-teilen (waw und bo) abgrenzen, da ein himmerweiter unterschied zwischen ableger von infintiy ward und treyarch existiert, auch gameplaytechnisch. wer die teile gespielt hat wird mir beipflichten,

die neuen modi: da ich mir bisher mit absicht erst sehr wenige info´s dazu angeschaut habe, weiß ich jetzt nicht, was du meinst. aber jede neuerung begrüße ich jetzt natürlich erstmal, selbst bo hatte lustige abwandlungen des mp, den wager-, gun- und sharpshootermode mal damit angesprochen. wenn dir das kein spass macht oder du sowas "dumm" findest, bitte, was soll ich darauf schreiben? in vielen berichten wurde black ops zb. in dieser hinsicht als "innovativ" bezeichnet und das war es auch, hab sowas noch nirgends in anderen shootern gesehen. schonmal "One in the Chamber" oder "Sticks and Stone" gespielt"? äußerst genial :D

ob es irgendeinen modus schon in halo 1 gab interessiert micht jetzt ehrlich gesagt auch nicht, hatte nie ne xbox und kann von daher auch nix dazu sagen. seien wir aber mal ehrlich, wann hatte ein shooter zum letzten mal das rad neu erfunden?

so, und dann findest du cod einfach nur lächerlich...was soll ich dazu schreiben? ich finde es zb. lächerlich das leute meinen, bf3 wäre realistisch :D bf ist genauso ein action-arcade-shooter. einzig opf1 und arma würde ich als "realistisch" ansehen und die habe ich auch gespielt.

mir macht zb. die kampagne spass, entschuldigen werde ich mich dafür wohl nicht. genauso die argumente mit dem "bling-bling" auf dem bildschirm und den killstreaks, das kann alles abgestellt werden und ohne sowas gespielt werden. wissen irgendwie die wenigsten, ob sie jemals wirklich gespielt haben lässt sich nur mutmaßen, wahrscheinlich beziehen die meisten ihre erkenntnisse aus den preview-videos.

am ende ist es doch nur eine frage des persönlichen geschmacks, ich hab mit beiden spielen meinen spass, vergleichen würde ich sie trotzdem nicht, da beide völlig verschiedene prämissen im mp haben.

das mit quake ist leider kein argument auf ps3, sorry. natürlich habe ich q3 und ut zu meinen lan-zeiten hoch und runter gezockt, das war die geilste zeit, keine frage. ich hänge aber nicht an der vergangenheit ;)

so, zufrieden?


edit: rechtschreibefehler kannste behalten, meine z-taste spinnt :D ich geh jetzt zur arbeit.
mw1 aka cod4 halte ich bisher immer noch für den besten teil, auch wenn es da kein ctf gab (glaube das war so^^)
mw2 war allerdings so hundsmiserabel, kaum zu glauben.
die maps waren ganz klar für camper gebaut, verwinkelt bis zum geht nicht mehr, unsinnige kill streaks (atombombe wtf), usw.
für mich bis dato der schlechteste teil (den ich gespielt habe).
im grunde finde ich es nicht schlimm ( :twisted: ) wenn man auf cod steht, nur verstehe ich nicht, wie man sich jedes jahr die neueste version holen kann. im grunde ändern sich nur die maps und eben die kampagne (aber bin sowieso ein reinrassiger mp-spieler, sprich kampagne ist uninteressant für mich)
klar, cod bietet schnelles gameplay, das schnell zu erlernen ist und somit feiert wirklich jeder "kacknoob" sofort erfolge, ich kann verstehen, dass das zieht.
aber das jährliche "update" für 50-60 öcken kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen. dafür ist einfach kein wirklicher fortschritt zwischen den spielen da.

btw finde ich es lustig, dass du in einem thread postet, in dem es um die mp-vorstellung geht, aber die neuen modis trotzdem nicht zu kennen scheinst.
diese zwei "neuen" modi sind einfach eine farce für jeden der ein bisschen darüber nachdenkt. ob sie letztendes spaß machen, wird sich zeigen, jedoch sie als neue modis zu verkaufen, um sogenannte "features" auf die packung zu bekommen ist schon leicht lächerlich.

wie gesagt, nichts gegen Cod an sich, vielmehr stört mich die veröffentlichungsmethode im bezug zur weiterentwicklung des ganzen.
viele verschlimmbesserungen, einige sinnvolle verbesserungen und eine 5 stunden kampagne sind einfach keine 60 öcken wert, auch nicht wenn cod draufsteht ;)
johndoe1044785
Beiträge: 10421
Registriert: 09.08.2010 12:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1044785 »

- edit -
Zuletzt geändert von johndoe1044785 am 03.11.2011 21:08, insgesamt 1-mal geändert.
acer1791
Beiträge: 192
Registriert: 10.11.2008 13:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von acer1791 »

dankeschön :wink:
Zuletzt geändert von acer1791 am 03.11.2011 21:01, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ElGrmpel
Beiträge: 242
Registriert: 04.09.2009 15:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ElGrmpel »

Spiel sieht aus wie COD immer aussieht, Leute den die Teile davor gefallen haben sich ne Investition wert, mir ist das schnell.
Bild
johndoe1044785
Beiträge: 10421
Registriert: 09.08.2010 12:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1044785 »

:wink:
Benutzeravatar
Dr. Blowback
Beiträge: 802
Registriert: 24.12.2008 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dr. Blowback »

Also ich hätte mit MW3 lieber noch ein Jahr gewartet, als krankhaft zu versuchen BF3 Paroli zu bieten.
Benutzeravatar
FreshG
Beiträge: 1865
Registriert: 24.01.2010 01:11
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von FreshG »

Alles wie gehabt oder schonmal gehabt...
Antworten