Flextastic hat geschrieben:naja, mein erster beitrag ist auf deine punkte eingegangen...habe ich dann aber wieder verworfen, weil ich keinen grund sah auf deine beiträge nochmal wirklich einzugehen.
nun bin ich in stimmung es trotzdem zu tun
grafik: also keine ahnung ob du je mw1 und mw2 selber gespielt hast, die grafik hatte sich da verbessert. klar, die gleiche engine, trotzdem viel mehr details als bei mw1 und bei mw3 erwarte ich wieder mehr. die bisherigen vids und previews bestätigen es ja schon. ich möchte auch ganz klar mw von den restlich cod-teilen (waw und bo) abgrenzen, da ein himmerweiter unterschied zwischen ableger von infintiy ward und treyarch existiert, auch gameplaytechnisch. wer die teile gespielt hat wird mir beipflichten,
die neuen modi: da ich mir bisher mit absicht erst sehr wenige info´s dazu angeschaut habe, weiß ich jetzt nicht, was du meinst. aber jede neuerung begrüße ich jetzt natürlich erstmal, selbst bo hatte lustige abwandlungen des mp, den wager-, gun- und sharpshootermode mal damit angesprochen. wenn dir das kein spass macht oder du sowas "dumm" findest, bitte, was soll ich darauf schreiben? in vielen berichten wurde black ops zb. in dieser hinsicht als "innovativ" bezeichnet und das war es auch, hab sowas noch nirgends in anderen shootern gesehen. schonmal "One in the Chamber" oder "Sticks and Stone" gespielt"? äußerst genial
ob es irgendeinen modus schon in halo 1 gab interessiert micht jetzt ehrlich gesagt auch nicht, hatte nie ne xbox und kann von daher auch nix dazu sagen. seien wir aber mal ehrlich, wann hatte ein shooter zum letzten mal das rad neu erfunden?
so, und dann findest du cod einfach nur lächerlich...was soll ich dazu schreiben? ich finde es zb. lächerlich das leute meinen, bf3 wäre realistisch

bf ist genauso ein action-arcade-shooter. einzig opf1 und arma würde ich als "realistisch" ansehen und die habe ich auch gespielt.
mir macht zb. die kampagne spass, entschuldigen werde ich mich dafür wohl nicht. genauso die argumente mit dem "bling-bling" auf dem bildschirm und den killstreaks, das kann alles abgestellt werden und ohne sowas gespielt werden. wissen irgendwie die wenigsten, ob sie jemals wirklich gespielt haben lässt sich nur mutmaßen, wahrscheinlich beziehen die meisten ihre erkenntnisse aus den preview-videos.
am ende ist es doch nur eine frage des persönlichen geschmacks, ich hab mit beiden spielen meinen spass, vergleichen würde ich sie trotzdem nicht, da beide völlig verschiedene prämissen im mp haben.
das mit quake ist leider kein argument auf ps3, sorry. natürlich habe ich q3 und ut zu meinen lan-zeiten hoch und runter gezockt, das war die geilste zeit, keine frage. ich hänge aber nicht an der vergangenheit
so, zufrieden?
edit: rechtschreibefehler kannste behalten, meine z-taste spinnt

ich geh jetzt zur arbeit.
mw1 aka cod4 halte ich bisher immer noch für den besten teil, auch wenn es da kein ctf gab (glaube das war so^^)
mw2 war allerdings so hundsmiserabel, kaum zu glauben.
die maps waren ganz klar für camper gebaut, verwinkelt bis zum geht nicht mehr, unsinnige kill streaks (atombombe wtf), usw.
für mich bis dato der schlechteste teil (den ich gespielt habe).
im grunde finde ich es nicht schlimm (

) wenn man auf cod steht, nur verstehe ich nicht, wie man sich jedes jahr die neueste version holen kann. im grunde ändern sich nur die maps und eben die kampagne (aber bin sowieso ein reinrassiger mp-spieler, sprich kampagne ist uninteressant für mich)
klar, cod bietet schnelles gameplay, das schnell zu erlernen ist und somit feiert wirklich jeder "kacknoob" sofort erfolge, ich kann verstehen, dass das zieht.
aber das jährliche "update" für 50-60 öcken kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen. dafür ist einfach kein wirklicher fortschritt zwischen den spielen da.
btw finde ich es lustig, dass du in einem thread postet, in dem es um die mp-vorstellung geht, aber die neuen modis trotzdem nicht zu kennen scheinst.
diese zwei "neuen" modi sind einfach eine farce für jeden der ein bisschen darüber nachdenkt. ob sie letztendes spaß machen, wird sich zeigen, jedoch sie als neue modis zu verkaufen, um sogenannte "features" auf die packung zu bekommen ist schon leicht lächerlich.
wie gesagt, nichts gegen Cod an sich, vielmehr stört mich die veröffentlichungsmethode im bezug zur weiterentwicklung des ganzen.
viele verschlimmbesserungen, einige sinnvolle verbesserungen und eine 5 stunden kampagne sind einfach keine 60 öcken wert, auch nicht wenn cod draufsteht
