DLC: Die Hälfte der Konsolenbesitzer greift zu
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
ich kann mich hier der meinung der meisten leute anschließen... dlc schön und gut, aber dann muss sich das vom umfang her auch lohnen. fallout ist das immer wieder genannte beispiel, und da passts auch. Das Spiel hat an scih schon eine enorm lange Spielzeit und die DLCs sind nochmal ein kleines Sahnehäubchen oben drauf. Den Preis der einzelnen DLCs weiss ich zwar leider nicht (hab mir die game of the year edition geholt) aber für sich gesehen haben die DLCs sehr viel mehr drauf als die von anderen Spielen.
-
johndoe776539
- Beiträge: 999
- Registriert: 04.10.2008 22:10
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
PixelMurder
- Beiträge: 1523
- Registriert: 07.06.2010 15:31
- Persönliche Nachricht:
Es sollte sich inzwischen rumgesprochen haben, dass man weniger überteuerte DLCs zu unfertigen und lückenhaften Schrott-Spielen verkaufen kann, das muss sich halt jetzt auf ein gesundes Mass einpendeln
Da ich DLCs meist genauer unter die Lupe nehme, bevor ich sie gezielt kaufe, kann ich gar behaupten, dass ich öfter Fehlkäufe bei den Spielen selbst mache.
Da ich DLCs meist genauer unter die Lupe nehme, bevor ich sie gezielt kaufe, kann ich gar behaupten, dass ich öfter Fehlkäufe bei den Spielen selbst mache.
Alking hat geschrieben: Ich habe erst einen DLC in diesem Jahr gekauft und nur für Gears 3 habe ich den Season Pass sprich die kommenden 4 DLCs im voraus bezahlt. Aber die komplett überzeugt bin ich von diesem Trend noch nicht.
Digger du hast im voraus für DLC`s bezahlt die du nichtmal kennst und dann direkt 4 davon????
Naja würd ja sagen jeder kriegt was er verdient. Aber leider ist es so das DLC-Käufer, DLC-nicht-Käufer mit ihrer bizarren Kauflust mit in den Dreck ziehen. Letzten Endes frage ich mich nur: Seit ihr zu dumm zu gierig oder beides?
Wir liegen alle in der Gosse, aber einige von uns betrachten die Sterne
-Oscar Wilde-
-Oscar Wilde-
- Sir Richfield
- Beiträge: 16768
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Häh? Nicht so tief stapeln!Nuoroda hat geschrieben:"enough free dlc" - das muss bekämpft werden...
Die Major Publisher arbeiten doch gerade an Teil 2 - No Return Policy.
Wenn die erst mal durchhaben, dass Du nur eine Lizenz erwirbst und die nicht einfach zurückgeben und schon gar nicht weiterverkaufen kannst, dann haben sich auch alle daran gewöhnt, dass man den DLC nicht zurückgeben kann und dann ist der zweitwichtigste Punkt weg.
Ihr müsst Euch das mal bildlich machen: Hier wird ein immaterielles Gut (Softwarecode) UND eine dieses immaterielle Gut einschränkende Erfindung (Lizenz) zu einem VerbrauchsGEGENSTAND gemacht.
Das wollen die Publisher erreichen. Dass ihr eine Spielelizenz betrachtet wie ein Essen in der Pommesbude: Bestellen, bezahlen, essen... Und wenns dann nicht ganz so lecker war, oder zu wenig: Pech gehabt oder Majo dazu kaufen.
Angebot trifft auf Nachfrage und bestimmt den Preis...
Warum sich aufregen - zwingt man dich das DLC zu kaufen? Die meisten DLC's sind für Fans gedacht, die geben gerade weil sie Fans sind viel Geld aus, das wissen die Publisher und ziehen daraus den maximalen Nutzen! Ist nicht sehr moralisch aber es sind auch keine Hilfsorganisationen hier tätig- sondern Unternehmen/Publisher und diese wollen Profit!
Warum sich aufregen - zwingt man dich das DLC zu kaufen? Die meisten DLC's sind für Fans gedacht, die geben gerade weil sie Fans sind viel Geld aus, das wissen die Publisher und ziehen daraus den maximalen Nutzen! Ist nicht sehr moralisch aber es sind auch keine Hilfsorganisationen hier tätig- sondern Unternehmen/Publisher und diese wollen Profit!
-
SB-Electro
- Beiträge: 13
- Registriert: 23.06.2011 17:31
- Persönliche Nachricht:
Weil hier jemand gekommen ist mit dem Auto vergleich:
Bei wie vielen Marken zahlt man für die Klimaanlage extra?..
Nur mal als kleiner Anreiz..es gibt genug Beispiele die man dann so sehen kann.
DLCs find ich ja nicht schlimm, im Gegenteil ich find es Klasse.
Bei manchen scheint es vielleicht wirklich so, als ob es aus dem Finalenspiel genommen wurde, aber hey man kann sich drüber streiten wie man will, es ergänzt das Spiel.
Und mal ganz ehrlich, wenn Ihr jemand seid der was zu sagen hätte bei einem Publisher und dadurch nicht nur Ihr sondern auch andere von profitieren, würdet Ihr es dann nicht genauso machen?
Ich meine nehmen wir COD.
Es ist ein schönes Beispiel dafür das man auch nach Release des Spiels weiter dran arbeitet, nicht nur an Patches, sondern auch mehr an Inhalt.
Jetzt frage ich euch, die Leute die daran arbeiten, haben die es nicht verdient dafür bezahlt zu werden?
Niemand hat Geld zum verschenken und man braucht Geld als Resource um sein Gebiet zu erweitern, die entwicklung voran zu treiben, etc.
Vielleicht seht ihr das Preis- /Leistungsverhältnis nicht so dolle, die Frage ist aber auch immer wie viel arbeit dahinter Steckt. Es ist ja nicht so das hinter den DLCs das gesamte Team sitzt.
Bei wie vielen Marken zahlt man für die Klimaanlage extra?..
Nur mal als kleiner Anreiz..es gibt genug Beispiele die man dann so sehen kann.
DLCs find ich ja nicht schlimm, im Gegenteil ich find es Klasse.
Bei manchen scheint es vielleicht wirklich so, als ob es aus dem Finalenspiel genommen wurde, aber hey man kann sich drüber streiten wie man will, es ergänzt das Spiel.
Und mal ganz ehrlich, wenn Ihr jemand seid der was zu sagen hätte bei einem Publisher und dadurch nicht nur Ihr sondern auch andere von profitieren, würdet Ihr es dann nicht genauso machen?
Ich meine nehmen wir COD.
Es ist ein schönes Beispiel dafür das man auch nach Release des Spiels weiter dran arbeitet, nicht nur an Patches, sondern auch mehr an Inhalt.
Jetzt frage ich euch, die Leute die daran arbeiten, haben die es nicht verdient dafür bezahlt zu werden?
Niemand hat Geld zum verschenken und man braucht Geld als Resource um sein Gebiet zu erweitern, die entwicklung voran zu treiben, etc.
Vielleicht seht ihr das Preis- /Leistungsverhältnis nicht so dolle, die Frage ist aber auch immer wie viel arbeit dahinter Steckt. Es ist ja nicht so das hinter den DLCs das gesamte Team sitzt.
- Neophyte000
- Beiträge: 545
- Registriert: 27.02.2007 03:10
- Persönliche Nachricht:
Ich habe Persönlich auch nichts gegen DLCs. Allein schon weil ich gerne Rock Band spiele, kommt das eine oder andere Lied dazu.
Ich habe mir auch die beiden DLCs von Resident Evil 5 gekauft, sowie das DLC für Dead Space 2 (Severed). Sind zwar nicht sehr lang aber sie Unterhalten ganz gut.
Nicht gut finde ich wie bei Assassins Creed 2 das was aus dem Spiel genommen wurde um es dann Kostenpflichtig anzubieten.
Ich habe mir auch die beiden DLCs von Resident Evil 5 gekauft, sowie das DLC für Dead Space 2 (Severed). Sind zwar nicht sehr lang aber sie Unterhalten ganz gut.
Nicht gut finde ich wie bei Assassins Creed 2 das was aus dem Spiel genommen wurde um es dann Kostenpflichtig anzubieten.
- TheInfamousBoss
- Beiträge: 6635
- Registriert: 18.03.2006 18:35
- Persönliche Nachricht:
@SB-Electro
Natürlich haben sie es verdient, auch bezahlt zu werden.
Aber CoD ist ein Paradebeispiel für Wucherpreise. Andere bieten ganze Story-DLCs für weniger Geld an (siehe Undead Nightmare zu Red Dead Redemption).
Das wäre auch niemals für 9,99 € angeboten worden, wenn R* dadurch Verlust gemacht hätte.
DLCs mit passenden Preisen sind willkommen, sofern sie nicht einem "fertigen" Spiel entnommen worden sind.
Natürlich haben sie es verdient, auch bezahlt zu werden.
Aber CoD ist ein Paradebeispiel für Wucherpreise. Andere bieten ganze Story-DLCs für weniger Geld an (siehe Undead Nightmare zu Red Dead Redemption).
Das wäre auch niemals für 9,99 € angeboten worden, wenn R* dadurch Verlust gemacht hätte.
DLCs mit passenden Preisen sind willkommen, sofern sie nicht einem "fertigen" Spiel entnommen worden sind.
- Suppression
- Beiträge: 5413
- Registriert: 23.02.2008 14:00
- Persönliche Nachricht:
Ach so, die armen Schweine werden wohl nur pro verkauftem DLC bezahlt, na dann ist das klar. Und 15 Euro für 4 Karten sind auch mehr als gerechtfertigt, bei dem Aufwand, den man hierfür hat.SB-Electro hat geschrieben: Ich meine nehmen wir COD.
Es ist ein schönes Beispiel dafür das man auch nach Release des Spiels weiter dran arbeitet, nicht nur an Patches, sondern auch mehr an Inhalt.
Jetzt frage ich euch, die Leute die daran arbeiten, haben die es nicht verdient dafür bezahlt zu werden?
Wenn man es unbedingt nötig hat, bitte, kauft DLC. Aber es dann auch noch als Kundenfreundlichkeit darzustellen, sorry, aber das grenzt schon fast an... naja.
Das ist der Knackpunkt an der Sache. Nicht DLC, sondern der Versuch eine nach Belieben und nahezu kostenfrei in jeder denkbarer Stückzahl kopierbare Information in ein begrenzt vorhandenes analoges Stück Materie zu verwandeln, weil man das so natürlich besser vermarkten udn verkaufen kann. Und das geht über DRM, Online und Accountbindung.Sir Richfield hat geschrieben:Häh? Nicht so tief stapeln!Nuoroda hat geschrieben:"enough free dlc" - das muss bekämpft werden...
Die Major Publisher arbeiten doch gerade an Teil 2 - No Return Policy.
Wenn die erst mal durchhaben, dass Du nur eine Lizenz erwirbst und die nicht einfach zurückgeben und schon gar nicht weiterverkaufen kannst, dann haben sich auch alle daran gewöhnt, dass man den DLC nicht zurückgeben kann und dann ist der zweitwichtigste Punkt weg.
Ihr müsst Euch das mal bildlich machen: Hier wird ein immaterielles Gut (Softwarecode) UND eine dieses immaterielle Gut einschränkende Erfindung (Lizenz) zu einem VerbrauchsGEGENSTAND gemacht.
Das wollen die Publisher erreichen. Dass ihr eine Spielelizenz betrachtet wie ein Essen in der Pommesbude: Bestellen, bezahlen, essen... Und wenns dann nicht ganz so lecker war, oder zu wenig: Pech gehabt oder Majo dazu kaufen.
Aber hey, jeder Kunde bekommt das Angebot, welches er verdient.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Das ist der feuchte Traum eines jeden Geschäftsmannes. Er ist nicht mehr dafür da den Kunden ein gutes Angebot zu unterbreiten, sondern die Kunden fühlen sich verpflichtet der Firma alles abzukaufen, weil die Firma ja was verdienen muss.Suppression hat geschrieben:Wenn man es unbedingt nötig hat, bitte, kauft DLC. Aber es dann auch noch als Kundenfreundlichkeit darzustellen, sorry, aber das grenzt schon fast an... naja.
Spielepublisher unterscheiden sich von Drogendealern überigens nur in der Legalität ihres Geschäftsmodells, da das Führen von Leuten in emotionale Abhängigkeiten mit anschliessender Ausbeutung dieser Leute eben nicht unter Strafe steht.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Ich bin froh das es in der PC-Gemeinde noch genug Leute gibt welche Mods, Maps und Skins selbst herstellen und kostenlos der Community anbieten. Stellt euch mal so ein Konzept wie Minecraft vor, und man müsste für die ganzen Erweiterungen jedesmal per DLC zahlen.....
Mag sein das ich da etwas "altmodisch" eingestellt bin, aber ich bin damit groß geworden. Ich möchte DLC nicht verteufeln, im Falle von z.B Guild Wars nehme ich es gerne in Anspruch um einen älteren Titel wieder etwas "aufzupeppen". Wenn Preis/Leistung stimmt. Aber mittlerweile ist es ja so das wirklich zum Start schon DLC vorhanden ist, und man wird den Gedanken nicht los das man das mit Absicht aus dem fertigen Spiel rausgelassen hat um auf diesem Wege nochmal extra Kohle abzugreifen.
Meine Meinung nach ist DLC für ältere Titel ok wenn es zu klein für ne eigenständige Erweiterung ist... oder schlicht optischer Schnickschnack der sich nicht auf das eigene Spiel auswirkt. Und wenn der Preis noch vertretbar ist, was in jüngster Zeit meiner Meinung nach auch nicht immer gegeben war.
Mag sein das ich da etwas "altmodisch" eingestellt bin, aber ich bin damit groß geworden. Ich möchte DLC nicht verteufeln, im Falle von z.B Guild Wars nehme ich es gerne in Anspruch um einen älteren Titel wieder etwas "aufzupeppen". Wenn Preis/Leistung stimmt. Aber mittlerweile ist es ja so das wirklich zum Start schon DLC vorhanden ist, und man wird den Gedanken nicht los das man das mit Absicht aus dem fertigen Spiel rausgelassen hat um auf diesem Wege nochmal extra Kohle abzugreifen.
Meine Meinung nach ist DLC für ältere Titel ok wenn es zu klein für ne eigenständige Erweiterung ist... oder schlicht optischer Schnickschnack der sich nicht auf das eigene Spiel auswirkt. Und wenn der Preis noch vertretbar ist, was in jüngster Zeit meiner Meinung nach auch nicht immer gegeben war.
- Sir Richfield
- Beiträge: 16768
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Weshalb das ja von Vorne bis Hinten bekämpft wird.anigunner hat geschrieben:Ich bin froh das es in der PC-Gemeinde noch genug Leute gibt welche Mods, Maps und Skins selbst herstellen und kostenlos der Community anbieten.
Für BF3 wirst Du Mods und Maps vergessen können, da Origin und Mietserver effektiv verhindern werden, dass man da was Eigenes implementiert.
Es sei denn, jemand findet einen Weg um Origin und Mietserver herum, aber das nennt man dann nicht modden und ist irgendwie auch der falsche Weg.
Ist auch ein schöner Weg, sich Konkurrenz vom Hals zu schaffen. Einer der beliebtesten MP Shooter war mal eine Mod. Und wird heute noch gerne gespielt und gepflegt und mit Updates versehen.
So geht's ja nicht, ihr (die Kunden) sollt doch gefälligst immer das Neuste vom Major Publisher kaufen.

