Battlefield 3: Vorwürfe gegen EA Norwegen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe1173938
Beiträge: 436
Registriert: 08.04.2011 22:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1173938 »

die spieleindustrie wird immer bizarrer...und lächerlicher...

ich beschäftige mich nichmehr mit herstellern. ich zocke nur noch, der rest is mir wurscht. womöglich habe ich irgendwann auch daran kein interesse mehr.
Benutzeravatar
Ninnghizidda
LVL 2
26/99
17%
Beiträge: 327
Registriert: 10.10.2006 13:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ninnghizidda »

Hmm naja ich kann EA auch verstehen , nachdem ich die Beta nen paar Wochen gezockt habe , hab ichs lieber sein lassen mir BF3 vorzubestellen, bin der meinung das bf3 noch LANGE nicht marktfertig ist , da gibts einiges wo noch nachgebessert werden sollte(und damit meine ich nich die vielen kleinen bugs/extremen lags etc sondern eher das ganze gameplay an sich) und unfertige spiele kaufe ich schon aus Prinzip nicht.
Hätte echt gutes game werden können aber ich glaub durch den frühen release verreißt EA das komplette spiel , kein wunder das die nun so aktionen bringen müssen.
Auf NOCH ein modern warfare hab ich aber genauso wenig bock... naja mal schauen wie es wird , bin da sehr skeptisch nach der beta.
Was mir auch noch negativ auffiel is das es am Pc echt viel Leistung benötigt dabei aber nichtmal annährend so gut aussieht wie im Vorfeld angekündigt (auf max details in 1920x1200 getestet)
Habn core i7 mit ner gtx 570 und das wurd schon recht oft laggy zwischendurch , iwann hab ich das AA/AF runtergestellt weil das gelagge echt genervt hat zwischendurch, da läuft crysis mit extra grafikmods sogar noch stabiler bei mir.
Vegetarier essen meinem Essen das essen weg.
Bild
Bild
howtodeleteacc
Beiträge: 630
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von howtodeleteacc »

coldasice hat geschrieben:Ihr von 4players postet solche Berichte doch nur weil es euch nervt das ihr keine Testversion bekommen habt. Ich kann die Publisher schon verstehen, das sie keine negativ Werbung möchten. Eure Bewertungen bei einigen Spielen sind auch sehr mit Vorurteilen behaftet, was man feststellt wenn man die Test liest. Zumal eine Bewertung für ein Spiel eh nicht viel Bedeutung hat wenn nur 1-2 Personen das Spiel testen. Habt ihr schon mal von dem Wissen der vielen gehört? Man nehme 1000 Tester, nimmt den Durchschnitt der Bewertungen und das Resultat ist eine 100% Aussage kräftige Bewertung. Diese wird auch immer identisch bleiben, egal welche 1000 Personen ihre Bewertung abgeben.
klick STatisken wa?

1000 und 999000 weitere haben BFBC 2 gekauft und finden es super. Keiner davon spricht für mich. Also deine 100% gehen mir persönlich an diversen Köpreröffnungen vorbei da es Schachsinn is :)
gsg9000
Beiträge: 21
Registriert: 06.11.2009 17:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gsg9000 »

Ninnghizidda hat geschrieben:Hmm naja ich kann EA auch verstehen , nachdem ich die Beta nen paar Wochen gezockt habe , hab ichs lieber sein lassen mir BF3 vorzubestellen, bin der meinung das bf3 noch LANGE nicht marktfertig ist , da gibts einiges wo noch nachgebessert werden sollte(und damit meine ich nich die vielen kleinen bugs/extremen lags etc sondern eher das ganze gameplay an sich) und unfertige spiele kaufe ich schon aus Prinzip nicht.
Hätte echt gutes game werden können aber ich glaub durch den frühen release verreißt EA das komplette spiel , kein wunder das die nun so aktionen bringen müssen.
Auf NOCH ein modern warfare hab ich aber genauso wenig bock... naja mal schauen wie es wird , bin da sehr skeptisch nach der beta.
Was mir auch noch negativ auffiel is das es am Pc echt viel Leistung benötigt dabei aber nichtmal annährend so gut aussieht wie im Vorfeld angekündigt (auf max details in 1920x1200 getestet)
Habn core i7 mit ner gtx 570 und das wurd schon recht oft laggy zwischendurch , iwann hab ich das AA/AF runtergestellt weil das gelagge echt genervt hat zwischendurch, da läuft crysis mit extra grafikmods sogar noch stabiler bei mir.

OMG !!!!!!!!!!!!!!

Beta ?!

na dann mal viel spass mit dem ding, aber bitte nicht
vor staunen sabern ;)


http://www.youtube.com/watch?v=FRqfFfuV ... r_embedded

Ps : Keine Beta sondern das engültige Spiel ;)
Benutzeravatar
Primerp12
Beiträge: 873
Registriert: 19.12.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Primerp12 »

Man mag von der Aktion halten was man will, aber sehts auch mal aus der umgekehrten Perspektive. Nicht wenige Tests werden auch von "Testern" durchgeführt die eigentlich dem jeweiligen Konkurrenzprodukt verfallen sind. Und entsprechend die Wertungen drücken, weil man sich dann an jeder Kleinigkeit aufhängt. Vor allem sind die Gräben zwischen BF3 und CoD so tief wie nirgendwo anderes im Jahre 2011.

Aber egal wie man hier verfährt, man macht es eh falsch, also den Dingen einfach ihren Lauf lassen.
Benutzeravatar
Tepesh
Beiträge: 77
Registriert: 22.12.2007 23:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Tepesh »

Bei dem Budget was in den letzten jahren für Werbung rausgehauen wird ist das doch kein wunder.

Mir aber auch egal, solange die halten was sie versprechen (Beta hin oder her) ;)

Bild
johndoe828741
Beiträge: 1477
Registriert: 20.03.2009 13:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe828741 »

gsg9000 hat geschrieben:
Ninnghizidda hat geschrieben:Hmm naja ich kann EA auch verstehen , nachdem ich die Beta nen paar Wochen gezockt habe , hab ichs lieber sein lassen mir BF3 vorzubestellen, bin der meinung das bf3 noch LANGE nicht marktfertig ist , da gibts einiges wo noch nachgebessert werden sollte(und damit meine ich nich die vielen kleinen bugs/extremen lags etc sondern eher das ganze gameplay an sich) und unfertige spiele kaufe ich schon aus Prinzip nicht.
Hätte echt gutes game werden können aber ich glaub durch den frühen release verreißt EA das komplette spiel , kein wunder das die nun so aktionen bringen müssen.
Auf NOCH ein modern warfare hab ich aber genauso wenig bock... naja mal schauen wie es wird , bin da sehr skeptisch nach der beta.
Was mir auch noch negativ auffiel is das es am Pc echt viel Leistung benötigt dabei aber nichtmal annährend so gut aussieht wie im Vorfeld angekündigt (auf max details in 1920x1200 getestet)
Habn core i7 mit ner gtx 570 und das wurd schon recht oft laggy zwischendurch , iwann hab ich das AA/AF runtergestellt weil das gelagge echt genervt hat zwischendurch, da läuft crysis mit extra grafikmods sogar noch stabiler bei mir.

OMG !!!!!!!!!!!!!!

Beta ?!

na dann mal viel spass mit dem ding, aber bitte nicht
vor staunen sabern ;)


http://www.youtube.com/watch?v=FRqfFfuV ... r_embedded

Ps : Keine Beta sondern das engültige Spiel ;)
Jetzt fangen schon die Pc´ler an zu streiten ob es gut aussieht oder nicht :ugly: ...ihr könnt wenigstens paar Einstellungen vornehmen,..ich krieg auf der xbox so n Haufen dahingerotzt bei dem ich nach 20m nichts mehr erkenne vor kantenflimmern und pixeln...

Mir persönlich sagt die engine auch nicht zu, hardwarehungrig wie sonst noch was, ohne dabei richtig richtig super auszusehen, auf konsolen untauglich weil nicht genug hardware vorhanden...naja
Benutzeravatar
Exedus
LVL 2
48/99
42%
Beiträge: 6125
Registriert: 06.09.2008 23:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Exedus »

gsg9000 hat geschrieben:
Ninnghizidda hat geschrieben:Hmm naja ich kann EA auch verstehen , nachdem ich die Beta nen paar Wochen gezockt habe , hab ichs lieber sein lassen mir BF3 vorzubestellen, bin der meinung das bf3 noch LANGE nicht marktfertig ist , da gibts einiges wo noch nachgebessert werden sollte(und damit meine ich nich die vielen kleinen bugs/extremen lags etc sondern eher das ganze gameplay an sich) und unfertige spiele kaufe ich schon aus Prinzip nicht.
Hätte echt gutes game werden können aber ich glaub durch den frühen release verreißt EA das komplette spiel , kein wunder das die nun so aktionen bringen müssen.
Auf NOCH ein modern warfare hab ich aber genauso wenig bock... naja mal schauen wie es wird , bin da sehr skeptisch nach der beta.
Was mir auch noch negativ auffiel is das es am Pc echt viel Leistung benötigt dabei aber nichtmal annährend so gut aussieht wie im Vorfeld angekündigt (auf max details in 1920x1200 getestet)
Habn core i7 mit ner gtx 570 und das wurd schon recht oft laggy zwischendurch , iwann hab ich das AA/AF runtergestellt weil das gelagge echt genervt hat zwischendurch, da läuft crysis mit extra grafikmods sogar noch stabiler bei mir.

OMG !!!!!!!!!!!!!!

Beta ?!

na dann mal viel spass mit dem ding, aber bitte nicht
vor staunen sabern ;)


http://www.youtube.com/watch?v=FRqfFfuV ... r_embedded

Ps : Keine Beta sondern das engültige Spiel ;)
Sabern? Also ich sehe da nichts was mich vor Staunen sabern lassen würde.
Benutzeravatar
Iconoclast
Beiträge: 1729
Registriert: 26.05.2009 17:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Iconoclast »

Benutzeravatar
Provo
LVL 2
13/99
3%
Beiträge: 1480
Registriert: 26.02.2010 15:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Provo »

Das ist ja mal richtig assozial.
Ein Eingriff in die Berichterstattung der Presse ist keine Lappalie.
Mir wird echt schlecht wenn ich sehe mit welchen Methoden mittlerweile agiert wird.
Sowas müsste öffentlich (auch von den Spielern) geächtet werden und sollte Konsequenzen für EA nach sich ziehen.
gsg9000
Beiträge: 21
Registriert: 06.11.2009 17:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gsg9000 »

Exedus hat geschrieben:
gsg9000 hat geschrieben:
Ninnghizidda hat geschrieben:Hmm naja ich kann EA auch verstehen , nachdem ich die Beta nen paar Wochen gezockt habe , hab ichs lieber sein lassen mir BF3 vorzubestellen, bin der meinung das bf3 noch LANGE nicht marktfertig ist , da gibts einiges wo noch nachgebessert werden sollte(und damit meine ich nich die vielen kleinen bugs/extremen lags etc sondern eher das ganze gameplay an sich) und unfertige spiele kaufe ich schon aus Prinzip nicht.
Hätte echt gutes game werden können aber ich glaub durch den frühen release verreißt EA das komplette spiel , kein wunder das die nun so aktionen bringen müssen.
Auf NOCH ein modern warfare hab ich aber genauso wenig bock... naja mal schauen wie es wird , bin da sehr skeptisch nach der beta.
Was mir auch noch negativ auffiel is das es am Pc echt viel Leistung benötigt dabei aber nichtmal annährend so gut aussieht wie im Vorfeld angekündigt (auf max details in 1920x1200 getestet)
Habn core i7 mit ner gtx 570 und das wurd schon recht oft laggy zwischendurch , iwann hab ich das AA/AF runtergestellt weil das gelagge echt genervt hat zwischendurch, da läuft crysis mit extra grafikmods sogar noch stabiler bei mir.

OMG !!!!!!!!!!!!!!

Beta ?!

na dann mal viel spass mit dem ding, aber bitte nicht
vor staunen sabern ;)


http://www.youtube.com/watch?v=FRqfFfuV ... r_embedded

Ps : Keine Beta sondern das engültige Spiel ;)
Sabern? Also ich sehe da nichts was mich vor Staunen sabern lassen würde.

Dann kan man dir einfach nicht mehr helfen ;)
Benutzeravatar
Bedameister
Beiträge: 19413
Registriert: 22.02.2009 20:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bedameister »

Ich finde EA hat sich im Vorfeld schon viel mehr Peinlichkeiten erlaubt als Acti bei allen CoDs bis jetzt. Is echt lächerlich. Naja solange das Spiel stimmt.
gsg9000
Beiträge: 21
Registriert: 06.11.2009 17:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gsg9000 »

Provo hat geschrieben:Das ist ja mal richtig assozial.
Ein Eingriff in die Berichterstattung der Presse ist keine Lappalie.
Mir wird echt schlecht wenn ich sehe mit welchen Methoden mittlerweile agiert wird.
Sowas müsste öffentlich (auch von den Spielern) geächtet werden und sollte Konsequenzen für EA nach sich ziehen.
HAHA, wofür denn bitte ?!

Warum ist dir das wichtig ?! Ist doch vollkommen egal was die da mit ihrem
bewerten, Test und so haben. Wenn du es selber spielst und es dir gefällt ist
doch egal was dann eine Pc Games oder 4 Players spieler sagt der viel zu sehr auf sachen achtet die völlig egal sind !?
Benutzeravatar
Exedus
LVL 2
48/99
42%
Beiträge: 6125
Registriert: 06.09.2008 23:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Exedus »

Also den Trailer find ich geil :)
Benutzeravatar
Provo
LVL 2
13/99
3%
Beiträge: 1480
Registriert: 26.02.2010 15:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Provo »

gsg9000 hat geschrieben:
Provo hat geschrieben:Das ist ja mal richtig assozial.
Ein Eingriff in die Berichterstattung der Presse ist keine Lappalie.
Mir wird echt schlecht wenn ich sehe mit welchen Methoden mittlerweile agiert wird.
Sowas müsste öffentlich (auch von den Spielern) geächtet werden und sollte Konsequenzen für EA nach sich ziehen.
HAHA, wofür denn bitte ?!

Warum ist dir das wichtig ?! Ist doch vollkommen egal was die da mit ihrem
bewerten, Test und so haben. Wenn du es selber spielst und es dir gefällt ist
doch egal was dann eine Pc Games oder 4 Players spieler sagt der viel zu sehr auf sachen achtet die völlig egal sind !?
Kapierst du nicht was eine unabhängige, neutrale Presse bedeutet?
Vor der Berichterstattung erstmal abzuckecken wer wohlwollend berichten wird ist ein Engriff in die Berichterstattung.
Es ist mir egal ob es hier um Videospiele, Autoreifen oder politische Veranstaltungen geht.
Die Presse darf nicht in ihrer Berichterstattung behindert werden, ein Fragebogen an den Berichtenden in dem abgefragt wird wie er berichten wird, wie er berichtet hat ist ne riesige Frechheit.
Was nimmt sich EA hier raus???
Antworten