Seite 5 von 6
Verfasst: 21.08.2011 11:59
von Audifaram
Irgendwie erinnert mich das alles hier sehr an den Hype für Gothic3... und jeder kennt das Ergebnis
Verfasst: 21.08.2011 12:30
von The Chosen Pessimist
domshadow hat geschrieben:The_Chosen_Pessimist hat geschrieben:
Ich hoffe es wird eine gescheite Beta-Map geben. Arica Harbour bei BFBC2 war ja Klasse

Dagegen war die MoH Beta (sowie das gasamte Spiel) ein Witz.
Weis jemand, der bei der GC BF3 gespielt hat genaueres ueber die Killstreaks? Ich habe nur gehoert, dass sie recht harmlos sind und dem ganzen Team nuetzen; mehr weiss ich aber nicht....
Beta Map wird die sein, die jetz tauf der gc anspielbar war.
Killstreaks gibt es nicht! Das hier ist kein arcade-cod geballer.
Falls du den Chat oder iwas anderes zu gelesen hast, hast du es falsch verstanden. Für "killstreaks" gibt es nur mehr Punkte.
Was du falsch verstanden hast mit "dem ganzen Team" nutzen, haben sie gesat, dass auf Killstreaks-Boni verzichtet wird dafür in den Klassen schon alles drinne ist was freizuschalten ist. Somit nützt das "dem ganzen Team".
Super. Die GC Map sah Klasse aus!

Thema Killstreaks: glaubst du ich will Killstreaks? Nein! ABer leider habe ich schon mehrmals gehoert es soll kleine "Belohnungen" geben :/ Auch wenn es nur Punkte sind mag ich das nicht.
@ Iconoclast
DU langweilst. Punkt. In fast jedem BF3 Thread heulst du rum, dass dein geliebtes CoD4 abgeloest wird.
Und ja, CoD ist um Welten arcadiger als BF. Dagegen kann man nichts sagen.
Verfasst: 21.08.2011 12:43
von philipp1860
Audifaram hat geschrieben:Irgendwie erinnert mich das alles hier sehr an den Hype für Gothic3... und jeder kennt das Ergebnis
So ein Schwachsinn. Gothic wurde damals in den previews schon stark kritisiert. Bei Bf3 sind die Leute von der Alpha begeistert.
Und ob jetzt ein serverbrowser in einem extra Menü untergebracht wird oder das Spiel über einen internetbrowser gestartet wird, ist doch relativ egal. Die engine und die map werden erst geladen wenn du auf einen Server gehst, ob jetzt mit Menü oder ohne. Deswegen versteh ich die Panikmache von iconoclast nicht. Wenn du in Bf2 nen Server wechselst gehst du ja praktisch auch aus dem Spiel.
Verfasst: 21.08.2011 13:01
von Mindflare
philipp1860 hat geschrieben:
Und ob jetzt ein serverbrowser in einem extra Menü untergebracht wird oder das Spiel über einen internetbrowser gestartet wird, ist doch relativ egal. Die engine und die map werden erst geladen wenn du auf einen Server gehst, ob jetzt mit Menü oder ohne. Deswegen versteh ich die Panikmache von iconoclast nicht. Wenn du in Bf2 nen Server wechselst gehst du ja praktisch auch aus dem Spiel.
Was mich irritiert (und bestimmt auch andere) ist doch die Tatsache, dass Spiele meist einige Zeit laden, bis du überhaupt im Menü bist. Für das, was man anschließend sieht ist die Zeit aber zu lang. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass dort eben noch andere Elemente "vorgeladen" werden.
Da fände ich es natürlich nicht optimal, wenn diese Zeit noch bei jedem Serverwechsel hinzukommen würde.
Wo macht man überhaupt die ganzen EInstellungen zu Grafik und Steuerung, wenn man kein Menü hat. Über ein Config-Tool? Das bedeutet dann ja quasi Neustart wegen jeder kleinen Änderung.
Ich bleibe erstmal skeptisch, bis ich es selbst sehe. Wobei ich ja Mut zu Neuerungen generell zu schätzen weiß.
Verfasst: 21.08.2011 13:06
von Wurmjunge
Iconoclast hat geschrieben:Ich traue dem Braten nicht.
Bin zwar Battlefield-Veteran der ersten Stunde, aber hier gehts mir genauso, werde so ein irgendwie ungutes Gefühl nicht los, daß der Versuch die Verkaufsrekorde von CoD unbedingt schlagen zu wollen, ein (für so E-Sport-gestählte alte Säcke wie mich

) nur sehr schwer verdauliches Ergebnis bringen könnte. Besonders gruselig: der offensichtliche Zusammenhang zwischen der Größe des Werbe-Etats und der Blindwütigkeit des Hypes zum Spiel.
Die Frage nach der Mapanzahl drängt sich mir ebenfalls sofort auf. Dreizehn Karten und davon vier so altbekannt, daß man jeden Ziegelstein schon mit Namen kennt? Da Rush- und Conquest-Modus nun sehr unterschiedliche, ich würde ja fast sagen unvereinbare Anforderungen an die Karten stellen, kann man den Rest nochmal halbieren, falls man den einen Spiel-Modus dem Anderen deutlich vorziehen sollte (was bei mir der Fall ist). Die Anzahl brauchbarer neuer Maps wird man dann wohl an einer Hand abzählen können - sorry, bin kein Mathematiker, aber mit Zahlen im einstelligen Bereich komme ich halbwegs klar.
Verfasst: 21.08.2011 16:56
von L--S
Wurmjunge hat geschrieben:Iconoclast hat geschrieben:Ich traue dem Braten nicht.
Die Frage nach der Mapanzahl drängt sich mir ebenfalls sofort auf. Dreizehn Karten und davon vier so altbekannt, daß man jeden Ziegelstein schon mit Namen kennt? Da Rush- und Conquest-Modus nun sehr unterschiedliche, ich würde ja fast sagen unvereinbare Anforderungen an die Karten stellen, kann man den Rest nochmal halbieren, falls man den einen Spiel-Modus dem Anderen deutlich vorziehen sollte (was bei mir der Fall ist). Die Anzahl brauchbarer neuer Maps wird man dann wohl an einer Hand abzählen können - sorry, bin kein Mathematiker, aber mit Zahlen im einstelligen Bereich komme ich halbwegs klar.
Es ist ja noch gar nicht klar, ob wie bei BFBC2 immer wieder (kostenloser) Nachschub kommt. Der Support wurde auf jedenfall angekündigt und Dice war bisher auch immer darauf bedacht, BF Spieler nicht zu vergraulen durch teure DLC, ich hoffe, EA lässt sich darauf ein. Ansonsten lässt sich nur sagen, dass man 13 Maps in dieser Größenordnung nicht so schnell auswendig kennt. Schon alleine das feilen an der eigenen Taktik, dem besten Weg, etc. dauert Ewigkeiten bei den Größen.
O.o
Verfasst: 21.08.2011 17:35
von DonDonat
Also hab BF3 zwar schon vorbestellt wollte mich auf der Gc dann eigentlich noch mal überzeugen lassen doch am SA schon um 9.03 uhr stand da eine schlange von über 2H xDDD
Na ja egel BF3 wird spitze

Verfasst: 21.08.2011 18:56
von Seegurke28
Uuupss... "zumindest im Falle der PC-Version – die PS3-Fassung sah in Sachen Texturauflösung und Leveldetail deutlich schlechter aus"
Verfasst: 21.08.2011 19:09
von superflo
Irgendwie gruselig wie ihr hier so redet "ich trau dem Braten nicht" und "ich werd dieses ungute Gefühl nicht los", ein bisschen als wäre da was Schreckliches im Anmarsch ^^

Verfasst: 21.08.2011 19:11
von Audifaram
Naja irgendwie klingt alles zu gut^^
Verfasst: 21.08.2011 21:01
von WulleBulle
Ähem.
An alle, die meinen, ich möchte nur mit meiner Hardware angeben, bekomme alles von meinen Eltern in den An*s geblasen oder will hier mein virtuelles Genital vorführen:
a) meine Eltern sind lange tot
b) vor Euch pickelgesichtigen Neidern muss ich mich nicht profilieren
c) ich verdiene vermutlich mehr als 99% der meisten hier und habe es an sich nicht nötig, damit zu prahlen
Der Sinn meines Posts war einzig herauszufinden, ob es sich bei BF3 eventuell um ein Release handelt, das auf keinem aktuellen HighEnd System läuft. Soll es ja schon mal gegeben haben: Far Cry, Crysis, Metro und weitere Beispiele gibt es zu hauf.
Daher poste ich meine Ausrüstung in Stichpunkten, um einen Anhaltspunkt dafür zu bekommen.
Es wäre aber auch in der Informationspflicht von 4P gestanden, seine Leserschaft darüber zu informieren, auf welcher Hardware sie das Spiel anspielen konnten, anstatt Infos zu verbreiten, die in 80% aller Shooter als Funktion ohnehin enthalten sind...aber das scheint zu viel verlangt zu sein.
Verfasst: 21.08.2011 21:52
von Redd1990
WulleBulle hat geschrieben:Ähem.
An alle, die meinen, ich möchte nur mit meiner Hardware angeben, bekomme alles von meinen Eltern in den An*s geblasen oder will hier mein virtuelles Genital vorführen:
a) meine Eltern sind lange tot
b) vor Euch pickelgesichtigen Neidern muss ich mich nicht profilieren
c) ich verdiene vermutlich mehr als 99% der meisten hier und habe es an sich nicht nötig, damit zu prahlen
Der Sinn meines Posts war einzig herauszufinden, ob es sich bei BF3 eventuell um ein Release handelt, das auf keinem aktuellen HighEnd System läuft. Soll es ja schon mal gegeben haben: Far Cry, Crysis, Metro und weitere Beispiele gibt es zu hauf.
Daher poste ich meine Ausrüstung in Stichpunkten, um einen Anhaltspunkt dafür zu bekommen.
Es wäre aber auch in der Informationspflicht von 4P gestanden, seine Leserschaft darüber zu informieren, auf welcher Hardware sie das Spiel anspielen konnten, anstatt Infos zu verbreiten, die in 80% aller Shooter als Funktion ohnehin enthalten sind...aber das scheint zu viel verlangt zu sein.
Die genauen Systemanforderungen sind noch nicht raus, deswegen kann dir keiner sagen wie gut BF3 auf welchen System läuft. Bekannt ist, dass DICE BF3 auf der E3 mit einer 580 gezockt hat.
Desweiteren sind Ultra-Einstellungen bestätigt worden um jeden PC ins schwitzen zu bringen. Mit deinen System solltest du High auf alle Fälle spielen können.
Verfasst: 21.08.2011 23:27
von Th3Exhumed
Irgendwie will ich mich diesem Hype um Trailer, Gelaber seitens Entwickler und der Grafiksabberei nicht anschließen. Zugegeben, das bisher gezeigte Material sieht ansprechend aus, aber irgendwo wurde ich von Rezensenten, Redakteuren und Spieletestern auch schon oft genug aufs virtuelle Kreuz gelegt.
Da liegen Sensationsgeilheit und Fachjournalismus einfach zu nah beieinander, um ehrlich zu sein. Selbst wenn 4players das Teil loben. Da wirkt auch dieses CoD-Bashing von wegen "BF ist soooo viel realistischer" in diversen Foren etwas lachhaft. In meinen Augen müssen BEIDE Games erstmal beweisen, dass sich der lächerliche Hype, Anti-Hype etc. darum überhaupt lohnen.
Verfasst: 22.08.2011 00:06
von pcj600
na, der "anti-hype" ums neue MW wird sich lohnen. trust me

Verfasst: 22.08.2011 09:35
von BulaBula1
Na endlich wieder mal ein Battlefield das an den PC angepasst wird und nicht der Konsolen abklatsch an Grafik.
