4P.de Forum

Tim Willits - Rage: Mit 'Gullideckel-Pass'

Wir haben da nirgendwo etwas abgezweigt. Aber ich weiß, mit manchen Kunden ist das, wenn es man es nicht vermeiden kann, ein heikles Thema.

guten tag lieber herr sonnst wer,ich bin so ein kunden mit dem man es nicht vermeiden kann,aber ich kann was anderes......ihr produkt meiden.denn sicherlich ein feature was implentiert ist und durch entfernung reduziert wird ist meiner meinung nach teuschung am mann/frau,den wenn man den SP beschneidet hört doch jeglicher spass auf,das produkt muss fertig auf dem datenträger sein.......ende und nachträglich könnt ihr dann eure dlc´s loswerden und nicht produkt ankündigen und dlc´s gleich zum download anbieten oder wie in diesem fall gebraucht käufer von SP features ausschliessen.

Also in der näheren Zukunft passiert sowas nicht? Ist doch schon passiert, Assasins Creed 2 und Mafia 2...

Und mal so nebenbei:
Ich habe ne uralt XBox360 mit sagenhaften 14GB Speicherplatz die ich nutzen darf, aber mittlerweile voll ist mit Patches und kostenlosem Zeugs welches nicht auf den Spiele DVDs zu haben war. Hmmm, da stellt sich mir die Frage ob die Publisher mir nicht eine grössere Platte spendieren sollten. Habe mir ja schliesslich eine Konsole gekauft um einlegen und losspielen zu können. Und dennoch gibt es alles zu kaufen, nur nichts fertiges.

id is dead, Jim!

A propos Gulli... dann werd ich mir wohl auch denn Kauf dreimal überlegen müssen...

Schade, Rage sah eigentlich sehr vielversprechend aus.

Lol was regt ihr euch auf? Kauft euch das Spiel neu und gut ist.

Staendig diese Pfennigfuchserei, nur dass man n paar kroeten spart.

Fuer ein gutes Spiel sollte man einfach auch was an die Entwickler abtreten.

Fuer ein gutes Spiel sollte man einfach auch was an die Entwickler abtreten.

Und als dank werden diese noch gieriger und belohnen mich mit Dauer-ON, Aktionshaus, DLC, CashShops und co.

Klingt nach einem fairen geben und nehmen....

Stereomud hat geschrieben:

Fuer ein gutes Spiel sollte man einfach auch was an die Entwickler abtreten.

Und als dank werden diese noch gieriger und belohnen mich mit Dauer-ON, Aktionshaus, DLC, CashShops und co.

Klingt nach einem fairen geben und nehmen....

Gut, wenn euch das nicht gefaellt, dann kauft es nicht. Aber das is doch kein Grund rumzuheulen oder es zu "stehlen" und illegal zu besorgen.

Also ich weiß nicht wo euer Problem ist!? Kauft euch das Spiel neu und ihr habt alles... Die Leute die für das Spiel verantwortlich sind, verdienen nunmal nichts an gebraucht gekauften Spielen... Ihr geht doch auch nicht ein paar Tage die Woche umsonst arbeiten... Und ich kann nicht immer die geilsten und besten Spiele haben wollen, aber nur 10 € bezahlen wollen... Dann muss ich mich nicht wundern wenn kleinere, innovative Firmen von großen Konzernen geschluckt werden und fast alle Spiele im Jahr gleich aussehen...!
Ich kaufe Spiele die mir vollkommen zusagen, so wie dieses hier, neu und nicht gebraucht...
P.S.: In England sind die Spiele auch günstiger als hier...

Edith sagt: Ich hasse kostenpflichtige Downloads ala Kartenpakete bei COD, Fälle bei L.A. Noire usw...
Aber man muss ja zum Glück nichts kaufen, was einem nicht zusagt...

Und ich kann nicht immer die geilsten und besten Spiele haben wollen, aber nur 10 € bezahlen wollen...

Dafür geht man ja auch den Kompromiss ein das Spiel erst 1 Jahr später zu spielen wie alle anderen!

Und Leute die nicht viel Geld haben und sich so Ihr Spielvergnügen kaufen, sind die jetzt ausgeschlossen? Dürfen die nicht zocken, weil man dafür ein min. Netto einkommen brauch?

Was wäre wenn alle anderen Branchen genauso handeln würden?

Denkt doch mal etwas nach bevor ihr wieder die Publisher feiert und blind zustimmt!

P.S.: In England sind die Spiele auch günstiger als hier...

Damit bist du dem Publisher genauso ein Dorn in Auge wie als Gebräuchtkäufer! Also bist du nicht besser, du stiehlst dem Publisher Geld...du gemeiner Hund!

Stereomud hat geschrieben:

Und ich kann nicht immer die geilsten und besten Spiele haben wollen, aber nur 10 € bezahlen wollen...

Dafür geht man ja auch den Kompromiss ein das Spiel erst 1 Jahr später zu spielen wie alle anderen!

Und Leute die nicht viel Geld haben und sich so Ihr Spielvergnügen kaufen, sind die jetzt ausgeschlossen? Dürfen die nicht zocken, weil man dafür ein min. Netto einkommen brauch?

Was wäre wenn alle anderen Branchen genauso handeln würden?

Denkt doch mal etwas nach bevor ihr wieder die Publisher feiert und blind zustimmt!

Ja Vergnuegen kostet Geld. War schon immer so und wird immer so sein. Is nix neues weisste.

Das Leben is schon richtig unfair manchmal

Edit: Sie duerfen ja zocken. Nur eben nicht Multiplayer oder in diesem Fall Gullideckel von unten angucken.

War schon immer so und wird immer so sein. Is nix neues weisste.

Weiss ich wa!
Natürlich, aber ist das unterstützungwert? Und weils immer schon so war muss sich nichts ändern? Was ist das bitte für eine einstellung? Wählst du die CSU? Die sind auch sooo schön Konservativ!

Edit: Sie duerfen ja zocken. Nur eben nicht Multiplayer oder in diesem Fall Gullideckel von unten angucken.

Schön Elitär...du wirst von jeglicher Möglichkeit entbunden ausser du hast Geld! Und das bei einem Hobby wie Gamen...wir reden hier nicht vom Koksen!

Also das ihr das auch noch gut findet....hart....weil die Verluste die der Publisher hat sind aus der Luft gegriffen, denn %tual würden von den Gebrauchtkäufern nur wenige das Spiel überhaupt zum Vollpreis kaufen!

Ihr seid auf dem besten Weg zur Wegwerfgesellschaft und euch fällt das nichtmals auf...traurig!

Stereomud hat geschrieben:

War schon immer so und wird immer so sein. Is nix neues weisste.

Weiss ich wa!
Natürlich, aber ist das unterstützungwert? Und weils immer schon so war muss sich nichts ändern? Was ist das bitte für eine einstellung? Wählst du die CSU? Die sind auch sooo schön Konservativ!

Noe, ich bin bekennender FDPler und darueber hinaus arbeite ich noch in der Videospiel-Industrie.

Also ist mein Standpunkt ziemlich festgefahren

Edit: Ich finde meine Einstellung durchaus nachvollziehbar. Jemand der Jahre Entwicklung und Geld in ein Spiel gesteckt hat sollte auch von jedem Geld bekommen der das Spiel dann letztendlich spielt!

Liberale betonen das Recht auf privates Eigentum, da nur dieses die Freiheit des Einzelnen gewährleisten könne. Naturrechtliche Begründungen dieser Art finden sich in Ansätzen bei Hugo Grotius und Samuel Pufendorf und werden von John Locke ausformuliert: Der Einzelne besitze Eigentum an seinem Körper und folglich auch an der Arbeit seines Körpers. Er sei auch berechtigt, Dinge aus dem Naturzustand zu reißen, wenn er diese bearbeitet hat (beispielsweise den Boden, den jemand das erste Mal bearbeitet). Ist das Objekt aus dem Naturzustand gerissen, könne es dann nur noch durch Schenkung oder Tausch den Eigentümer wechseln. Zwang sei hiermit ausgeschlossen. In der Tradition dieser Begründung argumentieren beispielsweise die US-amerikanischen Gründerväter, Robert Nozick oder Ayn Rand. Weiter wird die Idee des klassischen Liberalismus - explizit ohne naturrechtliche Komponente - von Jeremy Bentham und John Stuart Mill vertreten.

Dann nimmst du den liberalen Grundsatz aber sehr ernst....

Edit: Ich finde meine Einstellung durchaus nachvollziehbar. Jemand der Jahre Entwicklung und Geld in ein Spiel gesteckt hat sollte auch von jedem Geld bekommen der das Spiel dann letztendlich spielt!

Wie gesagt, sei froh das es sich nicht in jeder Branche so etabliert hat!

Ich würde gerne mal wiessen wieviele Dinge du gebraucht bekommen hast. Sei es als Geschenk oder gekauft?! Hast du jedem Hersteller obligatorisch 10€ überwiesen? Nein?! Inkonsiquent und nur auf das eigene WOhl (da Teil der Branche) bedacht!

Hmm dass is das erste mal das ich lese das rage eine mehrspielermodus bekommen soll O.o.......
Ich frag mich jetz wie der aussieht xD mal kuken vieleicht kann man ihn ja auf der GC anzocken^^